電大《國(guó)際經(jīng)濟(jì)法》案例分析題.docx

《電大《國(guó)際經(jīng)濟(jì)法》案例分析題.docx》由會(huì)員分享，可在線(xiàn)閱讀，更多相關(guān)《電大《國(guó)際經(jīng)濟(jì)法》案例分析題.docx（16頁(yè)珍藏版）》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

《國(guó)際經(jīng)濟(jì)法》案例分析題(每小題10分，共20分) 一、中國(guó)鼎天有限責(zé)任公司與德國(guó)貝佛里奇有限責(zé)任公司簽訂了冷軋卷板進(jìn)口合同。合同約定：貝佛里奇在2006年6月底前交貨。付款方式為信用證。合同簽訂后，鼎天按期開(kāi)來(lái)了信用證。但直到2006年6月30日，鼎天仍未收到貝佛里奇關(guān)于貨物已經(jīng)裝船或延期交貨的通知。7月3日，貝佛里奇向鼎天發(fā)來(lái)傳真，稱(chēng)原定貨輪因故延至7月15日才能起航，無(wú)法保證按期交貨，要求鼎天有將信用證裝船期延至7月15日，有效期延至7月31日，并要求鼎天于7月4日回復(fù)傳真。鼎天按期回復(fù)，告知貝佛里奇修改信用證的條件是價(jià)格下調(diào)10%，否則將宣告撤銷(xiāo)合同。但貝佛里奇沒(méi)有同意，仍然要求鼎天延長(zhǎng)信用證有效期，否則將貨物另售他人。鼎天于7月5日正式函告貝佛里奇，終止合同并提出索賠。問(wèn)：（1）鼎天最后的處理方法是否合理，為什么？（2）如果鼎天的主張成立，如何賠償鼎天？ 參考答案：鼎天有限責(zé)任公司的處理方法合理。因?yàn)樨惙鹄锲嬗邢挢?zé)任公司未按期交貨已經(jīng)構(gòu)成了違約，而且在鼎天拒絕將信用證延期的情況下，仍未履行交貨義務(wù)，故貝佛里奇的行為構(gòu)成根本違約，鼎天有權(quán)解除合同并向貝佛里奇索賠。貝佛里奇應(yīng)該賠付合同規(guī)定的價(jià)格與賣(mài)方應(yīng)交貨時(shí)，貨物在賣(mài)方所在地價(jià)格之間的差額，或者如買(mǎi)方補(bǔ)進(jìn)貨物，應(yīng)賠付合同價(jià)格與補(bǔ)進(jìn)貨物價(jià)格之間的差額。 答： 合理。金龍貿(mào)易公司未同意南洋貿(mào)易公司對(duì)本合同交貨時(shí)間的變更請(qǐng)求，故雙方應(yīng)按原合同履行各自的義務(wù)。南洋貿(mào)易公司未按期交貨，屬根本違反合同，金龍貿(mào)易公司有權(quán)解除合同。根據(jù)《聯(lián)合國(guó)貨物買(mǎi)賣(mài)合同公約》的規(guī)定，買(mǎi)方享有要求損害賠償?shù)臋?quán)利不因行使采取其他救濟(jì)方法的權(quán)利而喪失。 南洋貿(mào)易公司應(yīng)負(fù)的賠償額，應(yīng)與金龍貿(mào)易公司因南洋違法合同而遭受的包括利潤(rùn)在內(nèi)的損失額相等，這種損害賠償不得超過(guò)違反合同一方在訂立合同時(shí)，依照他當(dāng)時(shí)已知道或理應(yīng)知道的事實(shí)和情況，對(duì)違反合同預(yù)料到或理應(yīng)預(yù)料到的可能損失。如果合同被終止，而在終止后一段合理時(shí)間內(nèi)，金龍貿(mào)易公司已以合理方式購(gòu)買(mǎi)替代物，或者賣(mài)方已以合理方式把貨物轉(zhuǎn)賣(mài)，則金龍貿(mào)易公司可以取得合同價(jià)格和替代貨物交易價(jià)格之間的差額以及上述可以取得的任何其他損害賠償。 二、印度國(guó)尤素福股份有限公司向德國(guó)麥克萊倫有限責(zé)任公司出口羊絨披肩，并簽訂了CIF合同。尤素福股份有限公司在裝船前向檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)申請(qǐng)檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果是貨物符合合同的質(zhì)量要求。尤素福股份有限公司在裝船后及時(shí)向麥克萊倫有限責(zé)任公司發(fā)出裝船通知，但在海上航行中由于貨物被雨水浸泡，質(zhì)量降低。貨物到達(dá)目的港后，麥克萊倫有限責(zé)任公司要求尤素福股份有限公司賠償差價(jià)損失。 問(wèn)：尤素福股份有限公司是否應(yīng)該對(duì)上述損失負(fù)責(zé)？貨物被海水浸泡的風(fēng)險(xiǎn)損失又分別由誰(shuí)承擔(dān)？ 參考答案：尤素福股份有限公司以CIF術(shù)語(yǔ)成交的合同，不對(duì)貨物在運(yùn)輸過(guò)程中遭受的風(fēng)險(xiǎn)損失負(fù)責(zé)。根據(jù)Inconterms2000的規(guī)定，根據(jù)CIF術(shù)語(yǔ)，尤素福股份有限公司只承擔(dān)貨物越過(guò)船舷之前的風(fēng)險(xiǎn)，貨物越過(guò)船舷之后的風(fēng)險(xiǎn)也由麥克萊倫有限責(zé)任公司承擔(dān)，除非尤素福股份有限公司在交貨時(shí)貨物不符合合同要求。 二、印度國(guó)利文斯頓股份有限公司向德國(guó)麥卡錫有限責(zé)任公司出口羊絨披肩，并簽訂了CFR合同。利文斯頓股份有限公司在裝船前向檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)申請(qǐng)檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果是貨物符合合同的質(zhì)量要求。利文斯頓股份有限公司在裝船后及時(shí)向麥卡錫有限責(zé)任公司發(fā)出裝船通知，但在海上航行中由于貨物被雨水浸泡，質(zhì)量降低。貨物到達(dá)目的港后，麥卡錫有限責(zé)任公司要求利文斯頓股份有限公司賠償差價(jià)損失。 問(wèn)：利文斯頓股份有限公司是否應(yīng)該對(duì)上述損失負(fù)責(zé)？貨物被海水浸泡的風(fēng)險(xiǎn)損失又分別由誰(shuí)承擔(dān)？ 參考答案： 利文斯頓股份有限公司以CIF或CFR術(shù)語(yǔ)成交，不對(duì)貨物在運(yùn)輸過(guò)程中遭受的風(fēng)險(xiǎn)損失負(fù)責(zé)。根據(jù)Inconterms2000的規(guī)定，在CFR 術(shù)語(yǔ)中，利文斯頓股份有限公司只承擔(dān)貨物越過(guò)船舷之前的風(fēng)險(xiǎn)，貨物越過(guò)船舷之后的風(fēng)險(xiǎn)也由麥卡錫有限責(zé)任公司承擔(dān)，除非利文斯頓股份有限公司在交貨時(shí)貨物不符合合同要求。 二、我國(guó)某進(jìn)口公司與英國(guó)某公司簽訂一份CIF服裝合同。合同中規(guī)定：在貨物到達(dá)倫敦港時(shí)憑裝運(yùn)單據(jù)支付現(xiàn)金。合同訂立后一個(gè)月貨物出運(yùn)，由于運(yùn)輸途中遇險(xiǎn)，不能到達(dá)倫敦港。當(dāng)我方持提單等裝運(yùn)單據(jù)要求英國(guó)公司付款時(shí)，英國(guó)公司以貨物不能到達(dá)倫敦港為由拒絕接受單據(jù)和付款。但我方認(rèn)為他已經(jīng)按照合同規(guī)定的條件投保，英國(guó)公司應(yīng)該接受符合合同規(guī)定的單據(jù)并支付貸款。 問(wèn)：英國(guó)公司是否有權(quán)拒絕支付貨款? 答題要點(diǎn)： 英國(guó)公司無(wú)權(quán)拒絕支付貨款。我方的主張合理。 根據(jù)Inconterms2000的規(guī)定，在CIF術(shù)語(yǔ)中，貨物越過(guò)船舷之后的風(fēng)險(xiǎn)由買(mǎi)方承擔(dān)，除非賣(mài)方違反合同規(guī)定的義務(wù)。本案中，我方并無(wú)違約之事實(shí)，并按照合同規(guī)定提交裝運(yùn)單據(jù)，英國(guó)公司應(yīng)該向我方付款。 同時(shí)，根據(jù)Inconterms2000的規(guī)定，在CIF術(shù)語(yǔ)中，賣(mài)方負(fù)責(zé)辦理海上貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)，因此，保險(xiǎn)單轉(zhuǎn)讓給買(mǎi)方后，買(mǎi)方可以根據(jù)保險(xiǎn)單向保險(xiǎn)公司索賠。 二、 印度國(guó)金獅股份有限公司向德國(guó)托馬斯有限責(zé)任公司出口羊絨披肩，并簽訂了FOB合同。金獅股份有限公司在裝船前向檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)申請(qǐng)檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果是貨物符合合同的質(zhì)量要求。金獅股份有限公司在裝船后及時(shí)向托馬斯有限責(zé)任公司發(fā)出裝船通知，但在海上航行中由于貨物被雨水浸泡，質(zhì)量降低。貨物到達(dá)目的港后，托馬斯有限責(zé)任公司要求金獅股份有限公司賠償差價(jià)損失。 問(wèn)：金獅股份有限公司是否應(yīng)該對(duì)上述損失負(fù)責(zé)？ 參考答案：金獅股份有限公司不應(yīng)對(duì)貨物在運(yùn)輸過(guò)程中遭受的風(fēng)險(xiǎn)損失負(fù)責(zé)。該風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)該由托馬斯有限責(zé)任公司承擔(dān)。根據(jù)Inconterms2000的規(guī)定，在FOB術(shù)語(yǔ)中，金獅股份有限公司只承擔(dān)貨物越過(guò)船舷之前的風(fēng)險(xiǎn)，貨物越過(guò)船舷之后的風(fēng)險(xiǎn)由托馬斯有限責(zé)任公司承擔(dān)，除非金獅股份有限公司在交貨時(shí)貨物不符合合同要求。 二、A國(guó)一公司向B國(guó)一公司出口泰國(guó)香米，并簽訂了FOB合同。A國(guó)公司在裝船前向檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)申請(qǐng)檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果是貨物符合合同的質(zhì)量要求。A國(guó)公司在裝船后及時(shí)向B國(guó)公司發(fā)出裝船通知，但在海上航行中由于海浪過(guò)大，大米被海水浸泡，質(zhì)量降低。貨物到達(dá)目的港后，B國(guó)公司要求A國(guó)公司賠償差價(jià)損失。 問(wèn)：A國(guó)公司是否應(yīng)該對(duì)上述損失負(fù)責(zé)?如果本合同以CIF術(shù)語(yǔ)或CFR術(shù)語(yǔ)成交，大米被海水浸泡的風(fēng)險(xiǎn)損失又分別由誰(shuí)承擔(dān)?(15分) 答題要點(diǎn)： 賣(mài)方不應(yīng)對(duì)貨物在運(yùn)輸過(guò)程中遭受的風(fēng)險(xiǎn)損失負(fù)責(zé)。該風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)該由買(mǎi)方承擔(dān)。(5分)根據(jù)Inconterms2000的規(guī)定，在FOB術(shù)語(yǔ)中，賣(mài)方只承擔(dān)貨物越過(guò)船舷之前的風(fēng)險(xiǎn)，貨物越過(guò)船舷之后的風(fēng)險(xiǎn)由買(mǎi)方承擔(dān)，除非賣(mài)方在交貨時(shí)貨物不符合合同要求。(5分)如以CIF或CFR術(shù)語(yǔ)成交，賣(mài)方也同樣不對(duì)貨物在運(yùn)輸過(guò)程中遭受的風(fēng)險(xiǎn)損失負(fù)責(zé)。根據(jù)Inconterms2000的規(guī)定，在CIF或CFR術(shù)語(yǔ)中，賣(mài)方也只承擔(dān)貨物越過(guò)船舷之前的風(fēng)險(xiǎn)，貨物越過(guò)船舷之后的風(fēng)險(xiǎn)也由買(mǎi)方承擔(dān)，除非賣(mài)方在交貨時(shí)貨物不符合合同要求。(5分) 二、菲利普斯有限責(zé)任公司和阮氏有限責(zé)任公司簽訂一份大米CIF合同。合同規(guī)定：在大米到達(dá)目的港倫敦時(shí)憑裝運(yùn)單據(jù)支付現(xiàn)金。合同訂立后一個(gè)月，大米出運(yùn)，但由于運(yùn)輸途中遇險(xiǎn)不能到達(dá)目的港倫敦。當(dāng)阮氏有限責(zé)任公司持提單等裝運(yùn)單據(jù)要求菲利普斯有限責(zé)任公司付款時(shí)，菲利普斯有限責(zé)任公司以大米不能到達(dá)目的港倫敦為由拒絕接受單據(jù)和付款。但阮氏有限責(zé)任公司認(rèn)為他已經(jīng)按照合同規(guī)定的條件投保，菲利普斯有限責(zé)任公司應(yīng)該接受符合合同規(guī)定的單據(jù)并支付貨款。 問(wèn)：菲利普斯有限責(zé)任公司是否有權(quán)拒絕支付貨款？ 參考答案： 菲利普斯有限責(zé)任公司無(wú)權(quán)拒絕支付貨款。阮氏有限責(zé)任公司的主張合理。 根據(jù)Inconterms2000的規(guī)定，在CIF術(shù)語(yǔ)中，貨物越過(guò)船舷之后的風(fēng)險(xiǎn)由菲利普斯有限責(zé)任公司承擔(dān)，除非阮氏有限責(zé)任公司違反合同規(guī)定的義務(wù)。本案中，阮氏有限責(zé)任公司并無(wú)違約之事實(shí)，并按照合同規(guī)定提交裝運(yùn)單據(jù)，菲利普斯有限責(zé)任公司應(yīng)該向阮氏有限責(zé)任公司付款。 同時(shí)，根據(jù)Inconterms2000的規(guī)定，在CIF術(shù)語(yǔ)中，阮氏有限責(zé)任公司負(fù)責(zé)辦理海上貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)，因此，菲利普斯有限責(zé)任公司可以根據(jù)保險(xiǎn)單向保險(xiǎn)公司索賠。 三、東藝有限責(zé)任公司向金蘋(píng)果國(guó)際有限公司發(fā)盤(pán)“橡膠500公噸，每噸545美元CFR中國(guó)口岸，8月裝運(yùn)，即期信用證支付，限20日復(fù)到有效?！苯鹛O(píng)果國(guó)際有限公司當(dāng)即回電“價(jià)格減10%，中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁，其他條件接受?！睎|藝有限責(zé)任公司沒(méi)有答復(fù)。問(wèn)：合同是否成立？為什么？ 參考答案：合同未成立。金蘋(píng)果國(guó)際有限公司的回復(fù)對(duì)東藝有限責(zé)任公司的要約作了實(shí)質(zhì)性變更，構(gòu)成反要約，而非承諾。 四、阮氏兄弟出售一級(jí)大米1200噸，按FOB條件成交，裝船時(shí)貨物經(jīng)公證人檢驗(yàn)，符合合同規(guī)定的品質(zhì)條件。賣(mài)方在裝船后及時(shí)發(fā)出裝船通知。但運(yùn)輸途中由于海浪過(guò)大，大米被海水浸泡，品質(zhì)受到影響。當(dāng)貨物到達(dá)目的港后，只能按照三級(jí)大米的價(jià)格出售，因而買(mǎi)方要求賣(mài)方賠償差價(jià)損失。問(wèn)：賣(mài)方是否應(yīng)對(duì)該項(xiàng)損失負(fù)責(zé)，為什么？ 參考答案：賣(mài)方不應(yīng)對(duì)該損失負(fù)責(zé)。因?yàn)?，按照?guó)際商會(huì)《2000年國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋通則》關(guān)于FOB的規(guī)定，賣(mài)方應(yīng)承擔(dān)在裝運(yùn)港貨物越過(guò)船舷以前的風(fēng)險(xiǎn)和費(fèi)用。而買(mǎi)方應(yīng)承擔(dān)在裝運(yùn)港貨物越過(guò)船舷以后的風(fēng)險(xiǎn)和費(fèi)用。 五、托運(yùn)人皮爾遜啤酒有限責(zé)任公司出口一批貨物，由承運(yùn)人加拿大政府商業(yè)海運(yùn)公司班輪運(yùn)輸。貨物裝船后承運(yùn)人加拿大政府商業(yè)海運(yùn)公司向托運(yùn)人皮爾遜啤酒有限責(zé)任公司簽發(fā)了海運(yùn)提單，提單背面訂有適用《海牙規(guī)則》的條款但船在開(kāi)航前柴油發(fā)動(dòng)機(jī)發(fā)生爆炸，致使輪船不能按時(shí)起航，貨物也受到損害。經(jīng)調(diào)查起因是由于經(jīng)船長(zhǎng)授權(quán)的雇傭人員在對(duì)柴油發(fā)動(dòng)機(jī)試車(chē)時(shí)疏忽所致。問(wèn)：托運(yùn)人皮爾遜啤酒有限責(zé)任公司可否對(duì)未能交貨造成的損失要求承運(yùn)人加拿大政府商業(yè)海運(yùn)公司賠償？ 承運(yùn)人加拿大政府商業(yè)海運(yùn)公司應(yīng)賠償，因未做到在開(kāi)航前和開(kāi)航時(shí)使船舶適航。 承運(yùn)人須在開(kāi)航前和開(kāi)航時(shí)恪盡職責(zé)使船舶適航，其具體含義有三點(diǎn)：a.在開(kāi)航前與開(kāi)航時(shí)船舶適用于航行；b.船員的配備、船舶裝備和供應(yīng)適當(dāng)；c.船舶要適合貨物的安全運(yùn)送和保管。 五、托運(yùn)人布里奇斯糧食公司出口一批棉花，由承運(yùn)人墨西哥政府商業(yè)海運(yùn)公司班輪運(yùn)輸。棉花裝船后，承運(yùn)人向托運(yùn)人簽發(fā)了海運(yùn)提單，提單背面訂有適用《海牙規(guī)則》的條款。 但船在開(kāi)航前油管發(fā)生泄漏，致使棉花受到損害，經(jīng)調(diào)查，油管發(fā)生泄漏的起因是由于經(jīng)船長(zhǎng)授權(quán)的雇傭人員在對(duì)排水管道修理時(shí)疏忽所致。托運(yùn)人對(duì)未能交貨造成的損失要求承運(yùn)人賠償。問(wèn)：承運(yùn)人是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任？為什么？ 答案要點(diǎn)： 1、承運(yùn)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。 2、因?yàn)槠湮醋龅皆陂_(kāi)航前和開(kāi)航時(shí)使船舶適航。承運(yùn)人須在開(kāi)航前和開(kāi)航時(shí)恪盡職責(zé)使船舶適航，其具體含義有三點(diǎn)：a.在開(kāi)航前與開(kāi)航時(shí)船舶適用于航行；b.船員的配備、船舶裝備和供應(yīng)適當(dāng)；c.船舶要適合棉花的安全運(yùn)送和保管。 五、托運(yùn)人馬克辛靴鞋公司出口一批貨物，由承運(yùn)人加拿大政府商業(yè)海運(yùn)公司班輪運(yùn)輸。貨物裝船后，承運(yùn)人向托運(yùn)人簽發(fā)了海運(yùn)提單，提單背面訂有適用《海牙規(guī)則》的條款。但船在開(kāi)航前發(fā)生火災(zāi)，致使貨物受到損害，經(jīng)調(diào)查，火災(zāi)的起因是由于經(jīng)船長(zhǎng)授權(quán)的雇傭人員在對(duì)排水管道加溫時(shí)疏忽所致。托運(yùn)人對(duì)未能交貨造成的損失要求承運(yùn)人賠償。(10分) 答案要點(diǎn)： 承運(yùn)人應(yīng)賠償，因未做到在開(kāi)航前和開(kāi)航時(shí)使船舶適航。 七、甲公司是一家英國(guó)公司，乙公司是一家設(shè)在上海的中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)。甲乙簽訂了一份國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同，合同中規(guī)定乙公司是信用證付款。乙公司付款后，憑提單卻沒(méi)有提到貨物。經(jīng)調(diào)查是因甲提交給銀行的提單中，在收貨人一欄中填寫(xiě)出了不符合提單填寫(xiě)要求的問(wèn)題。問(wèn)：請(qǐng)你判斷收貨人一欄的填寫(xiě)錯(cuò)誤可能是如下那種情況？是甲公司名稱(chēng)？是乙公司名稱(chēng)？還是憑甲公司指示？或者是憑乙公司指示？ 收貨人一欄填寫(xiě)錯(cuò)誤的情況可能是甲公司名稱(chēng)或憑甲公司指示。 八、太子號(hào)于1990年3月1日在漢堡港交付承租人使用，1991年3月5日在中國(guó)上海港還給船舶所有人。租有時(shí)間超過(guò)了租船合同規(guī)定的10個(gè)月租用期。由于市場(chǎng)租金率上漲，船舶所有人要求承租人按本應(yīng)還船時(shí)的市場(chǎng)租金率支付超期船期間的租金。問(wèn)：根據(jù)我國(guó)海商法的規(guī)定，此案中，超期還船租金應(yīng)按什么計(jì)算？是按1991年1月1日租用期屆滿(mǎn)時(shí)的市場(chǎng)租金率計(jì)算？是按1990年12月15日，該輪上個(gè)航次結(jié)束時(shí)的市場(chǎng)租金率計(jì)算？還是按合同規(guī)定的租金率計(jì)算？或者是按1991年3月5還船時(shí)的市場(chǎng)租金率計(jì)算？ 答案要點(diǎn)：根據(jù)我國(guó)海商法的規(guī)定，應(yīng)該按1991年1月1日租用期屆滿(mǎn)時(shí)的市場(chǎng)租金率計(jì)算。我國(guó)海商法第一百四十三條規(guī)定，“經(jīng)合理計(jì)算，完成最后航次的日期約為合同約定的還船日期，但可能超過(guò)合同約定的還船日期的，承租人有權(quán)超期用船以完成該航次。超期期間，承租人應(yīng)當(dāng)按照合同約定的租金率支付租金；市場(chǎng)的租金率高于合同約定的租金率的，承租人應(yīng)當(dāng)按照市場(chǎng)租金率支付租金。” 九、我國(guó)萬(wàn)利嘉企業(yè)有限責(zé)任公司，從加拿大進(jìn)口一批新聞紙，300箱，海運(yùn)。在運(yùn)輸途中，由于船內(nèi)油管破裂部分燃油漏出，污染新聞紙。2004年7月18日青島港卸貨，發(fā)現(xiàn)損失100箱。貨物投保了水漬險(xiǎn)。2006年9月25日請(qǐng)求保險(xiǎn)公司賠償。保險(xiǎn)公司拒絕賠償。問(wèn)：是否有理？為什么？ 答案要點(diǎn)：保險(xiǎn)公司拒絕賠償有理： 　　1、平安險(xiǎn)承保被保險(xiǎn)貨物由于：A 惡劣氣候、雷電、海嘯、地震、洪水等自然災(zāi)害造成的整批貨物的全損；B 運(yùn)輸工具擱淺觸礁、沉沒(méi)、互撞以及失火、爆炸等意外事故造成的貨物全部或部分損失；C 運(yùn)輸工具在發(fā)生上述意外事故前后又在海上遭受惡劣氣候等自然災(zāi)害造成的部分損失；D 裝卸時(shí)，一件或數(shù)件貨物落海造成的全部或部分損失；E 被保險(xiǎn)人為搶救貨物支出的合理費(fèi)用等。水漬險(xiǎn)除承保平安險(xiǎn)的各項(xiàng)責(zé)任外，還負(fù)責(zé)被保險(xiǎn)貨物由于惡劣氣候等自然災(zāi)害造成的部分損失。該損失不在保險(xiǎn)范圍之內(nèi)。 2、超過(guò)索賠期限。索賠期限為從被保險(xiǎn)貨物在最后卸載地全部卸離運(yùn)輸工具后起算，最多不超過(guò)2年。 答： 保險(xiǎn)公司的拒絕賠付有法律依據(jù)。 該公司投保的險(xiǎn)別是中國(guó)人民保險(xiǎn)公司海洋貨物保險(xiǎn)條款中的水漬險(xiǎn)。水漬險(xiǎn)承保的范圍是： ①在運(yùn)輸過(guò)程中，被保險(xiǎn)貨物由于惡劣氣候、雷電、海嘯、地震、洪水等自然災(zāi)害和運(yùn)輸工具發(fā)生意外事故，造成被保貨物實(shí)際全損或推定全損。 ②由于運(yùn)輸工具擱淺觸礁、沉沒(méi)、互撞以及失火、爆炸等意外事故造成的貨物全部或部分損失。 ③只要運(yùn)輸工具在發(fā)生上述意外事故，無(wú)論之前或之后，又在海上遭受惡劣氣候，雷電、海嘯、地震等自然災(zāi)害，造成保險(xiǎn)貨物的部分損失。 ④裝卸時(shí)，一件或數(shù)件貨物落海造成的全部或部分損失。 ⑤被保險(xiǎn)人對(duì)遭受承保責(zé)任范圍內(nèi)的危險(xiǎn)的貨物，采取搶救，防止貨物損、或減少損失，所采取的措施，而支付的合理費(fèi)用。但是，不能超過(guò)該批貨物的保險(xiǎn)金額。 ⑥運(yùn)輸工具遭受自然災(zāi)害或意外事故，需要在途中港口或避難港停靠，由此引起的裝卸貨物、倉(cāng)儲(chǔ)、運(yùn)送貨物的特別費(fèi)用。 ⑦發(fā)生共同海損所引起的犧牲、分?jǐn)傎M(fèi)、救助費(fèi)。 ⑧運(yùn)輸契約訂有“船舶互撞條款”，按該條款規(guī)定，應(yīng)該由貨主償還船方的損失。 以上是平安險(xiǎn)的承保范圍，水漬險(xiǎn)除了承保以上范圍外，還負(fù)責(zé)被保險(xiǎn)貨物由于惡劣氣候等自然災(zāi)害造成的部分損失。 但苯胺中，由于船內(nèi)油管破裂引起部分燃油滲漏污染貨物，屬于外來(lái)原因引發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)，屬于一切險(xiǎn)或一般附加險(xiǎn)的承保范圍，不屬于水漬險(xiǎn)的承保范圍，因此，保險(xiǎn)公司有權(quán)拒賠。 九、 中國(guó)公司(買(mǎi)方)與新加坡公司(賣(mài)方)簽訂了一份購(gòu)買(mǎi)15套分別用于制造15種型號(hào)石英 鐘機(jī)芯的模具和8臺(tái)技術(shù)檢測(cè)儀器合同，總價(jià)金40萬(wàn)美元，價(jià)格條件CIF青島，裝運(yùn)期為 1997年9月底，買(mǎi)方在貨物裝運(yùn)前2個(gè)月開(kāi)立貨款全額的不可擻銷(xiāo)信用證． 1997年9月30日，買(mǎi)方開(kāi)出信用證。 賣(mài)方于10月9日和31日分二批發(fā)運(yùn)了貨物，并議付廠貸款，議付行也從開(kāi)證行獲得償 付． 1o月15日，第一批貨物15套摸具到港．，1月0日，第二批貨物8臺(tái)技術(shù)檢測(cè)儀器到港．經(jīng)到岸商檢局檢驗(yàn)，4套模具不合格，根本不能生產(chǎn)出標(biāo)準(zhǔn)部件，且無(wú)法修復(fù)．其余1l套模具及8臺(tái)技術(shù)檢測(cè)儀無(wú)質(zhì)量問(wèn)題。 買(mǎi)方認(rèn)為，所購(gòu)15套模具相互配套用于生產(chǎn)石英鐘機(jī)芯，4套不合格，則其余11套摸具失去使用價(jià)值，遂于1998年3月24日向賣(mài)方發(fā)出備忘錄，要求將15套模具全部退回．賣(mài)方未給予答復(fù)。 買(mǎi)方最終提起仲裁，請(qǐng)求仲裁庭裁決： (1)將15套模具作退貨處理，賣(mài)方返還已收的全部貨款 并承擔(dān)全部退貨費(fèi)用． (2)8臺(tái)檢測(cè)儀比合同規(guī)定的交貨期延遲5周到港，賣(mài)方應(yīng)支付延遲到貨的罰金4萬(wàn)美 元。 (3)買(mǎi)方購(gòu)買(mǎi)的15套模具用于出租，由于模具不合格，買(mǎi)方已向承租用戶(hù)賠償損失2萬(wàn)美元，這筆損失應(yīng)由賣(mài)方負(fù)擔(dān)．中國(guó)和新加坡均為《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約)成員． 請(qǐng)問(wèn)： (1)根據(jù)INCOTERMSZ000，在CIF合同中，哪—方當(dāng)事人負(fù)責(zé)安排海上貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)? 投保哪些險(xiǎn)別? (2)買(mǎi)方能否將15套模具全部退回?為什么? (3)買(mǎi)方是否有違約行為?賣(mài)方是否應(yīng)支付遲延到貨的罰金?為什么? (4)賣(mài)方是否應(yīng)賠償買(mǎi)方向承租人已經(jīng)賠償?shù)膿p失?為什么? 答案要點(diǎn)： (1)新加坡— 方，平安險(xiǎn)(5分) (2)不能，只能退4套；15套各用于生產(chǎn)不同型號(hào)的石英鐘機(jī)芯，相互同沒(méi)有聯(lián)系．(S分： (3)有違約行為，延遲開(kāi)立信用證，賣(mài)方不支付延遲到貨罰金．(5分) (4)不賠償，不可合理預(yù)見(jiàn)的損失．(5分) 十、某貨輪從天津港駛往馬來(lái)西亞，行至途中貨艙起火，由于火勢(shì)太猛，逐步蔓延到機(jī)艙。船長(zhǎng)發(fā)現(xiàn)一般滅火器材已經(jīng)不起作用，決定往艙中灌海水?；鸾K于撲滅，但是機(jī)艙受損，無(wú)法繼續(xù)航行。于是靠岸修理。事后查明損失有：完全燒毀貨物2000箱；由于灌水滅火受損貨物800箱；；額外支出拖船費(fèi)用、額外燃料費(fèi)、增加的有關(guān)人員工資。問(wèn)：1.什么是共同海損和單獨(dú)海損？2.本案中哪些屬于單獨(dú)海損? 答案要點(diǎn)：1.共同海損是指載貨的船舶在海上遇到災(zāi)害或者意外事故，威脅到船、貨等各方的共同安全，為了解除這種威脅，維護(hù)船貨安全，或者使航程得以繼續(xù)完成，由船方有意識(shí)地、合理地采取措施，所作出的某些特殊犧牲或支出的某些額外費(fèi)用。單獨(dú)海損是指除共同海損以外的意外損失，即由承保范圍內(nèi)的風(fēng)險(xiǎn)所直接導(dǎo)致的船舶或貨物的部分損失，僅由受損者單獨(dú)承擔(dān)。 　　2.本案中完全燒毀的2000箱貨物和被燒壞的前甲板和主機(jī)屬單獨(dú)海損。 十一、我國(guó)佳麗彤有限責(zé)任公司與某國(guó)赫爾利有限責(zé)任公司于2003年10月20日簽訂購(gòu)買(mǎi)500噸棉花的GFR合同。佳麗彤有限責(zé)任公司開(kāi)出信用證規(guī)定，裝船期限為2004年2月1日至2月15日。 　　由于赫爾利有限責(zé)任公司租來(lái)運(yùn)貨物“白馬王子號(hào)”在開(kāi)往某外國(guó)港口途中遇到颶風(fēng)，結(jié)果裝貨至2004年2月20日才完成。承運(yùn)人在取得赫爾利有限責(zé)任公司出具的保函的情況下簽發(fā)了與信用證條款一致的提單?！鞍遵R王子號(hào)”于2月21日駛離裝運(yùn)港。 　　佳麗彤有限責(zé)任公司為這批貨物投保了水漬險(xiǎn)。2004年2月28日“白馬王子號(hào)”途經(jīng)達(dá)達(dá)尼爾海峽時(shí)起火，造成部分棉花燒毀。船長(zhǎng)在命令救火過(guò)程中又造成部分棉花濕毀。 　　由于船在裝貨港口的延遲，使該船到達(dá)目的地時(shí)趕上了棉花價(jià)格下跌，佳麗彤有限責(zé)任公司在出售余下的棉花時(shí)價(jià)格不得不大幅度下降，給佳麗彤有限責(zé)任公司造成很大損失。 問(wèn)：1、途中燒毀的棉花損失屬什么損失，應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)？為什么？ 　　2、佳麗彤有限責(zé)任公司可否向承運(yùn)人追償由于棉花價(jià)格下跌造成的損失？為什么？ 答案要點(diǎn)：1、屬單獨(dú)海損，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)損失。途中燒毀的棉花屬于單獨(dú)海損，依CFR術(shù)語(yǔ)，風(fēng)險(xiǎn)由佳麗彤有限責(zé)任公司即買(mǎi)方承擔(dān)。而佳麗彤有限責(zé)任公司購(gòu)買(mǎi)了水漬險(xiǎn)，賠償范圍包含單獨(dú)海損，因此由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。 2、佳麗彤有限責(zé)任公司可以向承運(yùn)人追償由于棉花價(jià)格下跌造成的損失。因?yàn)槌羞\(yùn)人遲延裝船，又倒簽提單，須對(duì)遲延交付負(fù)責(zé)。 十二、A國(guó)通知B國(guó)，禁止從B國(guó)進(jìn)口羊肉，理由是羊肉的荷爾蒙含量超標(biāo)，影響國(guó)民的身體健康。B國(guó)經(jīng)過(guò)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，A國(guó)境內(nèi)銷(xiāo)售的羊肉荷爾蒙與B國(guó)羊肉的荷爾蒙含量是一樣的。還發(fā)現(xiàn)，A國(guó)還不斷從C國(guó)進(jìn)口同樣質(zhì)量的羊肉。B國(guó)認(rèn)為A國(guó)違反了GATT原則，他們的利益受到侵害。A國(guó)反駁，他們采取的措施是不違反GATT原則的，是屬于一般例外所允許的。問(wèn)：1.A國(guó)的做法是否違反了GATT的原則？違反了那條原則？為什么？2.A國(guó)反駁的理由對(duì)不對(duì)？為什么？ 答案要點(diǎn)：1、A國(guó)的做法違反了GATT的國(guó)民待遇原則和最惠國(guó)待遇原則。 最惠國(guó)待遇原則含義是：一成員就任何一項(xiàng)原產(chǎn)于另一成員的進(jìn)口產(chǎn)品給予另一成員在關(guān)稅或其它方面的優(yōu)惠，必須立即無(wú)條件地給予原產(chǎn)于其它成員和相同或類(lèi)似的進(jìn)口產(chǎn)品。 最惠國(guó)待遇原則的本質(zhì)是要求WTO成員不得對(duì)來(lái)自或出口到不同成員國(guó)的相同或類(lèi)似的進(jìn)出口產(chǎn)品在實(shí)施優(yōu)惠或限制方面實(shí)行歧視待遇，它是多邊貿(mào)易規(guī)則的基石，也是多邊貿(mào)易體制賴(lài)以生存的法律基礎(chǔ)。 2、A國(guó)反駁的理由不對(duì)。 關(guān)于一般例外，GATT第20條第1款規(guī)定：締約方采取的為保障人民、動(dòng)植物生命健康所必需的措施，屬于一般例外。 A國(guó)一方面在自己國(guó)內(nèi)允許銷(xiāo)售同樣質(zhì)量的羊肉，另一方面又進(jìn)口C國(guó)同樣質(zhì)量的羊肉。所以，不可以引用一般例外條款。 十二、1996年，國(guó)拿大安大略省以本省境內(nèi)銷(xiāo)售的可回收的不可重復(fù)利用的易拉罐裝啤酒包裝不利于環(huán)保為由，決定對(duì)境內(nèi)這種罐裝啤酒征收捐稅，事實(shí)上，市場(chǎng)上銷(xiāo)售的罐裝啤酒幾乎都是德國(guó)A廠生產(chǎn)的，本地啤酒都是瓶裝。另外，本地的罐裝飲料、罐頭不屬于征稅范圍。A廠認(rèn)為，安省此舉違背了WTO的規(guī)則(加拿大和德國(guó)均為WTO成員)，安省認(rèn)為其采取的措施屬于一般例外范圍，不受GATT規(guī)則約束。雙主發(fā)生爭(zhēng)議。 問(wèn)：該爭(zhēng)議應(yīng)由那些規(guī)則調(diào)整?安省的規(guī)定是否違反WTO規(guī)則?該糾紛應(yīng)如何解決? 答題要點(diǎn)： 雙方爭(zhēng)議屬于GATT國(guó)民待遇原則調(diào)整范圍。不屬于GATT一般例外的范圍。一般例外不包括因加工方法不合標(biāo)準(zhǔn)采取的限制。 安省的行為屬于歧視A廠的行為，違反GATT的國(guó)民待遇原則。A廠可肉當(dāng)?shù)卣?qǐng)求其改正，也可通過(guò)本國(guó)政府與該國(guó)協(xié)商甚至向WTO申訴。 十三、A國(guó)雅博爾有限公司于2006年3月12日在B國(guó)申請(qǐng)注冊(cè)了“HWH”商標(biāo)。 　　2006年4月3日A國(guó)雅博爾有限公司又在C國(guó)申請(qǐng)注冊(cè)“HWH”商標(biāo)，并請(qǐng)律師史密斯先生代理有關(guān)事項(xiàng)。C國(guó)商標(biāo)管理機(jī)構(gòu)駁回申請(qǐng)，理由是已經(jīng)有人于2006年4月1日提出同樣的申請(qǐng)。（優(yōu)先權(quán)原則） 　　2006年6月7日A國(guó)雅博爾有限公司又在D國(guó)申請(qǐng)注冊(cè)“HWH”商標(biāo)。D國(guó)商標(biāo)管理機(jī)構(gòu)申請(qǐng)，理由是A國(guó)雅博爾有限公司在自己國(guó)內(nèi)沒(méi)有申請(qǐng)?jiān)擁?xiàng)權(quán)利。（獨(dú)立性原則） 　　2006年7月2日A國(guó)雅博爾有限公司又在D國(guó)申請(qǐng)注冊(cè)“JKL”商標(biāo)，該商標(biāo)已經(jīng)在A國(guó)取得合法權(quán)利。D國(guó)商標(biāo)管理機(jī)構(gòu)由駁回申請(qǐng)，理由是該申請(qǐng)不符合D國(guó)的商標(biāo)法。 　　注：以上幾個(gè)國(guó)家都是《巴黎公約》成員國(guó)。 問(wèn)：1.什么是優(yōu)先權(quán)？申請(qǐng)優(yōu)先權(quán)應(yīng)該提交什么文件？2.在D國(guó)申請(qǐng)注冊(cè)“JKL”商標(biāo)，D國(guó)商標(biāo)管理機(jī)構(gòu)是否可以駁回申請(qǐng)，為什么？ 答案要點(diǎn)：1.優(yōu)先權(quán)是指已經(jīng)在《巴黎公約》一個(gè)成員國(guó)正式提出了發(fā)明專(zhuān)利、實(shí)用新型專(zhuān)利、外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利或商標(biāo)注冊(cè)的申請(qǐng)人，在其他成員國(guó)提出同樣的申請(qǐng)，在規(guī)定期限內(nèi)應(yīng)該享有優(yōu)先權(quán)。在規(guī)定的期限屆滿(mǎn)以前，任何后來(lái)在公約其他成員國(guó)提出的申請(qǐng)，都不因在此期間內(nèi)他人所作的任何行為，特別是另一項(xiàng)申請(qǐng)、發(fā)明的公布或非法利用、出售設(shè)計(jì)復(fù)制品或使用商標(biāo)等行為而失效。 申請(qǐng)優(yōu)先權(quán)應(yīng)依次提交下列文件：（1）申請(qǐng)優(yōu)先權(quán)的聲明；（2）以前申請(qǐng)書(shū)副本。 2.在D國(guó)申請(qǐng)注冊(cè)“JKL”商標(biāo)，D國(guó)商標(biāo)管理機(jī)構(gòu)可以駁回申請(qǐng)。因?yàn)楦鲊?guó)的法律制度和申請(qǐng)程序是不同的，申請(qǐng)和注冊(cè)商標(biāo)的條件，由各成員國(guó)的本國(guó)法律決定。 答： 《巴黎公約》中的優(yōu)先權(quán)原則是指已經(jīng)在一個(gè)成員國(guó)正式提出了發(fā)明專(zhuān)利、實(shí)用新型專(zhuān)利、外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利或商標(biāo)注冊(cè)的申請(qǐng)人，在其他成員國(guó)提出同樣的申請(qǐng)，在規(guī)定期限內(nèi)應(yīng)該享有優(yōu)先權(quán)。申請(qǐng)優(yōu)先權(quán)應(yīng)提交下列文件：（1）申請(qǐng)優(yōu)先權(quán)的聲明；（2）以前申請(qǐng)書(shū)副本。 2、在D申請(qǐng)注冊(cè)“JKL”商標(biāo)，D國(guó)商標(biāo)管理機(jī)構(gòu)是否可以駁回申請(qǐng)，為什么？ 不可以。因?yàn)楦鶕?jù)《巴黎公約》的規(guī)定，凡所屬?lài)?guó)予以注冊(cè)的商標(biāo)，其他成員國(guó)也應(yīng)同樣接受申請(qǐng)注冊(cè)并予以保護(hù)。在本案中，A國(guó)公司在A國(guó)取得了合法權(quán)利，故D國(guó)不應(yīng)駁回。 十四、A國(guó)達(dá)雅氏公司從B國(guó)亞馬遜公司引進(jìn)一條自動(dòng)生產(chǎn)線(xiàn)，其中涉及一項(xiàng)專(zhuān)利技術(shù)。達(dá)雅氏公司董事會(huì)就此事請(qǐng)?jiān)摴痉深檰?wèn)瑪麗蘭德作說(shuō)明，并討論了專(zhuān)利的使用問(wèn)題。公司法律顧問(wèn)瑪麗蘭德根據(jù)標(biāo)的不同，介紹了許可協(xié)議的種類(lèi)，根據(jù)許可協(xié)議使用范圍的不同，其使用的權(quán)限也不同。最后提出一份許可協(xié)議應(yīng)包括的主要條款。B國(guó)亞馬遜公司提出，在許可協(xié)議中一定要寫(xiě)明：引進(jìn)方不能對(duì)該技術(shù)進(jìn)行進(jìn)一步的研究；引進(jìn)方必須雇用B國(guó)亞馬遜公司的專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員；在生產(chǎn)過(guò)程中，為了保護(hù)該技術(shù)的完整性，不能對(duì)現(xiàn)有技術(shù)做任何改動(dòng)，即使有不適誚當(dāng)?shù)厍闆r的理象。在生產(chǎn)過(guò)程中，要從B國(guó)TWT公司購(gòu)買(mǎi)原料。A國(guó)達(dá)公司的技術(shù)人員認(rèn)為，從B國(guó)TWT公司購(gòu)買(mǎi)原料不是必需的。（限制性商業(yè)條款） 問(wèn)：如果你是該公司法律顧問(wèn)，你如何根據(jù)標(biāo)的不同介紹許可協(xié)議的種類(lèi)？如何介紹許可協(xié)議的使用范圍？ 答案要點(diǎn)：1、如果我是該公司法律顧問(wèn)瑪麗蘭德，我會(huì)告訴董事會(huì)，根據(jù)許可協(xié)議的標(biāo)的可分為：（1）專(zhuān)利許可協(xié)議。(2)商標(biāo)許可協(xié)議。（3）版權(quán)許可協(xié)議。(4)專(zhuān)有技術(shù)許可協(xié)議。（5）混合許可協(xié)議。 　　2、如果我是該公司法律顧問(wèn)瑪麗蘭德，我會(huì)告訴董事會(huì)，根據(jù)許可協(xié)議可使用的地域范圍以及使用權(quán)范圍的大小，可將其分五種：（1）獨(dú)占許可協(xié)議。（2）排他許可協(xié)議。（3）普通許可協(xié)議。(4)交叉許可協(xié)議。（5）分許可協(xié)議。 在上述分類(lèi)中，獨(dú)占許可協(xié)議的技術(shù)使用費(fèi)最高，比普通許可協(xié)議的技術(shù)使用費(fèi)高60%～100%。普通許可協(xié)議的技術(shù)使用費(fèi)最低。 十五、艾賽亞公司是跨國(guó)公司錫比爾公司在中國(guó)設(shè)立的外商獨(dú)資子公司，專(zhuān)營(yíng)食品加工和出口。艾賽亞公司因嚴(yán)重財(cái)務(wù)危機(jī)而宣告破產(chǎn)，其債權(quán)人向法院起訴，要求母公司錫比爾公司對(duì)艾賽亞公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，并舉證：第一，錫比爾公司的求償權(quán)達(dá)到艾賽亞公司所有負(fù)債的45%；第二，艾賽亞公司出口銷(xiāo)售產(chǎn)品的85%是銷(xiāo)售給錫比爾公司，并且其價(jià)格比其他買(mǎi)家更加優(yōu)惠。第三，艾賽亞公司向錫比爾公司在中國(guó)的其他關(guān)聯(lián)企業(yè)支付了一系列預(yù)付款，同時(shí)又允許母公司集團(tuán)作為債務(wù)人延遲支付其他債務(wù)。問(wèn)，錫比爾公司是否應(yīng)對(duì)艾賽亞公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任？為什么？（關(guān)聯(lián)企業(yè)） 答案要點(diǎn)：對(duì)于母子公司之間的責(zé)任承擔(dān)，當(dāng)前有以下三種觀點(diǎn)和做法：1、有限責(zé)任原則；2、整體責(zé)任原則；3、特殊情況下的直接責(zé)任。 本案中，上述舉證如經(jīng)查實(shí)，說(shuō)明母公司錫比爾股份有限公司以子公司艾賽亞有限責(zé)任的形式實(shí)施了欺詐行為，即欺詐艾賽亞有限責(zé)任公司的債權(quán)人以逃避債務(wù)。債權(quán)人可要求錫比爾股份有限公司對(duì)艾賽亞有限責(zé)任的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。 十六、中外合資經(jīng)營(yíng)的保利達(dá)股份有限公司向中國(guó)銀行申請(qǐng)一筆2000萬(wàn)美元的大額商業(yè)貸款，在簽訂協(xié)議前，為了慎重起見(jiàn)，銀行工作人員向匯通律師事務(wù)所就如何通過(guò)合同條款，保證債務(wù)人如期償還債務(wù)進(jìn)行咨詢(xún)。你作為律師，如何回答？ 答案要點(diǎn)：1、在合同中應(yīng)規(guī)定擔(dān)保條款，包括物權(quán)擔(dān)保和信用擔(dān)保。 2、規(guī)定陳述保證條款，借款人應(yīng)保證其經(jīng)營(yíng)狀況、財(cái)務(wù)狀況良好和真實(shí)，其貸款項(xiàng)目經(jīng)過(guò)合法批準(zhǔn)授權(quán)。 3、應(yīng)規(guī)定某些約定事項(xiàng)，貸款人不得在其資產(chǎn)上設(shè)置抵押權(quán)和其他擔(dān)保物權(quán)，清償時(shí)應(yīng)保證貸款人與其他債權(quán)人處于平等地位。 4、 違約及救濟(jì)條款，應(yīng)規(guī)定預(yù)期違約和實(shí)際違約時(shí)的救濟(jì)辦法。 答： 在該貸款協(xié)議中，應(yīng)注意以下問(wèn)題：（1）關(guān)于貸款的幣種、數(shù)額、利率應(yīng)約定明確。（2）貸款期限與還款期限、貸款用途及費(fèi)用、稅收應(yīng)約定明確。（3）在陳述與保證條款中，須對(duì)貸款認(rèn)據(jù)以決定貸款和簽約所涉及借款人的重要法律事實(shí)等加以說(shuō)明或承諾。（4）在約定事項(xiàng)條款中，借款人須承諾于貸款清償完畢之前將承擔(dān)一系列義務(wù)。（5）在違約條款中，應(yīng)詳細(xì)列舉各種構(gòu)成違約的事件及違約責(zé)任。（6）可要求借款人提供擔(dān)保，包括人的擔(dān)保和物的擔(dān)保。（7）在抵消條款中約定，貸款人有權(quán)對(duì)借款人到期應(yīng)付的債務(wù)行使抵銷(xiāo)權(quán)，即將借款人存放在貸款人銀行中的款項(xiàng)或其他債權(quán)沖抵其債務(wù)。（8）在法律適用條款中約定，適用我國(guó)法律解決。（9）司法管轄條款中，選擇貸款人所在地法院管轄。 十六、中國(guó)銀行決定對(duì)境內(nèi)一重大中外合資經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目提供一筆巨額商業(yè)貸款，在簽訂協(xié)議前，銀行人員向某律師事務(wù)所就如何通過(guò)合同條款，保證債務(wù)人如期償還債務(wù)進(jìn)行咨詢(xún)。你作為律師，如何回答? 答題要點(diǎn)： ①應(yīng)規(guī)定擔(dān)保條款，包括物權(quán)擔(dān)保和信用擔(dān)保；(3分) ②規(guī)定陳述保證條款，借款人應(yīng)保證其經(jīng)營(yíng)狀況、財(cái)務(wù)狀況良好和真實(shí)，其貨款項(xiàng)目經(jīng)過(guò)合法批準(zhǔn)授權(quán)。(2分) ③應(yīng)規(guī)定某些約定事項(xiàng)，貨款人不得在其資產(chǎn)上設(shè)置抵押權(quán)和其他擔(dān)保物權(quán)，清償時(shí)應(yīng)保證貸款人與其他債權(quán)人處于平等地位。(2分) ④違約及救濟(jì)條款，應(yīng)規(guī)定預(yù)期違約和實(shí)際違約時(shí)的救濟(jì)辦法。(2分) 十七、惠通公司與恒力公司簽訂一份租賃合同，同時(shí)又與阿根廷公司簽訂了一份購(gòu)買(mǎi)一套葡萄酒生產(chǎn)線(xiàn)的合同?；萃ü咀鳛槌鲎馊撕唾I(mǎi)方，從阿根廷公司購(gòu)買(mǎi)葡萄酒生產(chǎn)線(xiàn)，出租給予恒力公司?；萃ü九c恒力公司簽訂的合同中規(guī)定，關(guān)于設(shè)備的質(zhì)量與性能，由阿根廷公司直接向恒力公司負(fù)責(zé)，如果出了質(zhì)量問(wèn)題，由恒力公司直接向阿根廷公司索賠。惠通公司與阿根廷公司在合同簽字，恒力公司雖然不是合同當(dāng)事人，也就相關(guān)條款簽了字，注明“確認(rèn)合同及其條款”字樣。后出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題，恒力公司直接向阿根廷公司索賠，阿根廷公司拒絕，理由是恒力公司無(wú)權(quán)提起訴訟和提出權(quán)利要求。問(wèn)：1.恒力公司是否有直接向阿根廷公司索賠的權(quán)利？ 2.什么是國(guó)際融資租賃？有幾種主要類(lèi)型？ 答題要點(diǎn)：1.恒力公司有權(quán)直接向阿根廷公司索賠。在融資租賃合同中涉及三方當(dāng)事人，用戶(hù)、供應(yīng)商和出租人。當(dāng)事人在合同中約定了若有質(zhì)量問(wèn)題，由恒力公司直接向阿根廷公司索賠，租賃公司將其對(duì)供應(yīng)商的索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓給了用戶(hù)，應(yīng)以合同約定為準(zhǔn)，由用戶(hù)直接向供應(yīng)商阿根廷公司索賠。 2.融資租賃是指由出租方融通資金為承租方提供所需設(shè)備，具有融資、融物雙重職能的租賃交易。國(guó)際融資租賃是指含有涉外因素的融資租賃，如當(dāng)事人非屬同一國(guó)家、租賃標(biāo)的物作跨國(guó)流動(dòng)、各種款項(xiàng)作跨國(guó)流動(dòng)等等。有以下幾種類(lèi)型：（1）金融租賃；（2）杠桿租賃；（3）賣(mài)主租賃；（4）操作性租賃；（5）售后回租；（6）轉(zhuǎn)租賃或再租賃。 十八、為了更新設(shè)備，恒力紡織有限責(zé)任公司與美國(guó)亨利融資租賃有限責(zé)任公司簽訂了一筆120萬(wàn)元的紡織機(jī)械設(shè)備融資租賃合同。合同約定：亨利融資租賃有限責(zé)任公司按恒力紡織有限責(zé)任公司的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和要求，購(gòu)進(jìn)紡織機(jī)械設(shè)備一套。亨利融資租賃有限責(zé)任公司委托恒力紡織有限責(zé)任公司向?qū)毥輽C(jī)械有限責(zé)任公司代為購(gòu)買(mǎi)。設(shè)備所有權(quán)屬于亨利融資租賃有限責(zé)任公司。 亨利融資租賃有限責(zé)任公司將設(shè)備租給恒力紡織有限責(zé)任公司，租期4年。租賃期滿(mǎn)以后，亨利融資租賃有限責(zé)任公司收取恒力紡織有限責(zé)任公司10萬(wàn)元的產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓費(fèi)，設(shè)備歸恒力紡織有限責(zé)任公司所有。 同時(shí)，三方約定，如果寶捷機(jī)械有限責(zé)任公司的設(shè)備出現(xiàn)瑕疵，給恒力紡織有限責(zé)任公司造成損失，亨利融資租賃有限責(zé)任公司將對(duì)寶捷機(jī)械有限責(zé)任公司的索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓給恒力紡織有限責(zé)任公司。亨利融資租賃有限責(zé)任公司協(xié)助恒力紡織有限責(zé)任公司進(jìn)行索賠。 后設(shè)備出現(xiàn)技術(shù)問(wèn)題，恒力紡織有限責(zé)任公司提出更換設(shè)備。設(shè)備更換后仍然達(dá)不到技術(shù)要求。恒力紡織有限責(zé)任公司遂向?qū)毥輽C(jī)械有限責(zé)任公司索賠，要求賠償損失，提供合同規(guī)定的設(shè)備。 寶捷機(jī)械有限責(zé)任公司認(rèn)為合同的買(mǎi)方不是恒力紡織有限責(zé)任公司，是亨利融資租賃有限責(zé)任公司。恒力紡織有限責(zé)任公司無(wú)權(quán)要求索賠。 恒力紡織有限責(zé)任公司起訴于法院。 問(wèn)： 1、恒力紡織有限責(zé)任公司是否有權(quán)要求寶捷機(jī)械有限責(zé)任公司賠償？？ 2、瑕疵擔(dān)保免責(zé)特約的理由是什么？ 答題要點(diǎn)：1.恒力紡織有限責(zé)任公司有權(quán)要求寶捷機(jī)械有限責(zé)任公司賠償。因?yàn)樵谌谫Y租賃合同中，三方約定，若出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題，租賃公司將損害賠償請(qǐng)求權(quán)轉(zhuǎn)讓給用戶(hù)恒力紡織有限責(zé)任公司。因此，用戶(hù)可以直接向供應(yīng)商寶捷機(jī)械有限責(zé)任公司要求索賠。 2.瑕疵擔(dān)保免責(zé)特約的理由有：（1）任意法規(guī)性，契約雙方可以特約予以變更；（2）制度本身的要求，其具有金融性質(zhì)；（3）用戶(hù)的選擇責(zé)任；（4）租賃公司缺乏商品知識(shí)、信息、經(jīng)驗(yàn)和處置能力，其機(jī)能僅在于向用戶(hù)提供融資；（5）融資租賃契約訂有該項(xiàng)免責(zé)特約的同時(shí)也訂有損害賠償請(qǐng)求權(quán)讓渡條款，即約定將租賃公司在買(mǎi)賣(mài)契約上對(duì)供應(yīng)商所享有的損害賠償請(qǐng)求權(quán)讓渡給用戶(hù)，用戶(hù)可以直接向供應(yīng)商行使請(qǐng)求權(quán)。 十九、為了更新設(shè)備，恒力紡織有限責(zé)任公司與美國(guó)亨利融資租賃有限責(zé)任公司簽訂了一筆120萬(wàn)元的紡織機(jī)械設(shè)備融資租賃合同。合同約定：亨利融資租賃有限責(zé)任公司按恒力紡織有限責(zé)任公司的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和要求，購(gòu)進(jìn)紡織機(jī)械設(shè)備一套。亨利融資租賃有限責(zé)任公司委托恒力紡織有限責(zé)任公司向?qū)毥輽C(jī)械有限責(zé)任公司代為購(gòu)買(mǎi)。設(shè)備所有權(quán)屬于亨利融資租賃有限責(zé)任公司。 亨利融資租賃有限責(zé)任公司將設(shè)備租給恒力紡織有限責(zé)任公司，租期4年。租賃期滿(mǎn)以后，亨利融資租賃有限責(zé)任公司收取恒力紡織有限責(zé)任公司10萬(wàn)元的產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓費(fèi)，設(shè)備歸恒力紡織有限責(zé)任公司所有。 同時(shí)，三方約定，如果寶捷機(jī)械有限責(zé)任公司的設(shè)備出現(xiàn)瑕疵，給恒力紡織有限責(zé)任公司造成損失，亨利融資租賃有限責(zé)任公司將對(duì)寶捷機(jī)械有限責(zé)任公司的索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓給恒力紡織有限責(zé)任公司。亨利融資租賃有限責(zé)任公司協(xié)助恒力紡織有限責(zé)任公司進(jìn)行索賠。 后設(shè)備出現(xiàn)技術(shù)問(wèn)題，恒力紡織有限責(zé)任公司提出更換設(shè)備。設(shè)備更換后仍然達(dá)不到技術(shù)要求。恒力紡織有限責(zé)任公司遂向?qū)毥輽C(jī)械有限責(zé)任公司索賠，要求賠償損失，提供合同規(guī)定的設(shè)備。 寶捷機(jī)械有限責(zé)任公司認(rèn)為合同的買(mǎi)方不是恒力紡織有限責(zé)任公司，是亨利融資租賃有限責(zé)任公司。恒力紡織有限責(zé)任公司無(wú)權(quán)要求索賠。 恒力紡織有限責(zé)任公司起訴于法院。 問(wèn)： 1、亨利融資租賃有限責(zé)任公司對(duì)設(shè)備之瑕疵是否應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任？ 2、瑕疵擔(dān)保免責(zé)特約無(wú)效包括哪些？ 參考答案：1、亨利融資租賃有限責(zé)任公司對(duì)設(shè)備之瑕疵不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。 2、瑕疵擔(dān)保免責(zé)特約無(wú)效包括：一是由租賃商業(yè)選擇供應(yīng)商，設(shè)備種類(lèi)、數(shù)量、規(guī)格、型號(hào)、商標(biāo)等的情形；二是租賃公司明知有瑕疵而未告知或因重大過(guò)失而不知有瑕疵，可因違反誠(chéng)信原則而使免責(zé)特約無(wú)效；三是租賃公司與供應(yīng)商有密不可分的關(guān)系；四是未給用戶(hù)以救濟(jì)手段或用戶(hù)不能行使請(qǐng)求權(quán)的情形。 二十、1946年，埃斯特石油有限公司在喀麥隆注冊(cè)成立，總機(jī)構(gòu)設(shè)立在喀麥隆的雅溫得。1949年英國(guó)政府要求埃斯特石油有限公司就其全部公司所得納稅。 埃斯特石油有限公司則認(rèn)為，該公司在喀麥隆注冊(cè)，總機(jī)構(gòu)設(shè)立在喀麥隆的雅溫得，公司的產(chǎn)品和銷(xiāo)售地都不在英國(guó)。所以不應(yīng)該向英國(guó)政府納稅。 英國(guó)法院則認(rèn)為，埃斯特石油有限公司的絕大部分董事在英國(guó)，只有個(gè)別董事在喀麥隆，多數(shù)董事會(huì)在英國(guó)倫敦舉行。公司的重要決定都在英國(guó)作出，所以埃斯特石油有限公司的實(shí)際的控制和管理中心在英國(guó)，是英國(guó)公司，應(yīng)該向英國(guó)納稅。 問(wèn)：1、埃斯特石油有限公司則認(rèn)定應(yīng)當(dāng)納稅的標(biāo)準(zhǔn)是什么？ 2、確定納稅法人居民身份的標(biāo)準(zhǔn)有那些？ 參考答案：1、埃斯特石油有限公司則認(rèn)定應(yīng)當(dāng)納稅的標(biāo)準(zhǔn)是：法人登記注冊(cè)地標(biāo)準(zhǔn)、法人總機(jī)構(gòu)所在地標(biāo)準(zhǔn)、主要營(yíng)業(yè)活動(dòng)所在地標(biāo)準(zhǔn)。 2、確定納稅法人居民身份的標(biāo)準(zhǔn)有： （1）法人實(shí)際管理控制中心所在地標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)該標(biāo)準(zhǔn)，法人實(shí)際管理控制中心設(shè)在哪國(guó)，它既為該國(guó)居民，否則就是該國(guó)非居民。 （2）法人登記注冊(cè)地標(biāo)準(zhǔn)。該標(biāo)準(zhǔn)是指法人在哪國(guó)登記注冊(cè)即為那國(guó)居民。 （3）法人總機(jī)構(gòu)所在地標(biāo)準(zhǔn)?？倷C(jī)構(gòu)是指負(fù)責(zé)法人的重大經(jīng)營(yíng)決策以及全部經(jīng)營(yíng)活動(dòng)和統(tǒng)一核算法人盈虧的總公司和總店等?？倷C(jī)構(gòu)設(shè)在哪國(guó)，即為哪國(guó)居民。 （4）控制選舉權(quán)標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)該標(biāo)準(zhǔn)，控制公司選舉權(quán)的股東在哪國(guó)，即視為哪國(guó)居民。 （5）主要營(yíng)業(yè)活動(dòng)所在地標(biāo)準(zhǔn)。即法人主要營(yíng)業(yè)活動(dòng)所在地在哪國(guó)即為哪國(guó)居民。 答： 實(shí)際管理控制中心標(biāo)準(zhǔn)。因?yàn)楦鶕?jù)經(jīng)合組織范本合聯(lián)合國(guó)范本的規(guī)定，如果某個(gè)法人依照締約國(guó)雙方的法律，同時(shí)被認(rèn)為是雙方國(guó)家的居民納稅人，應(yīng)該判定該法人是實(shí)際管理控制中心所在國(guó)的居民。 問(wèn)：1、英國(guó)法院認(rèn)定應(yīng)當(dāng)納稅的標(biāo)準(zhǔn)是什么？ 參考答案：1.英國(guó)法院認(rèn)定應(yīng)當(dāng)納稅的標(biāo)準(zhǔn)是：法人實(shí)際管理控制中心所在地標(biāo)準(zhǔn)、控制選舉權(quán)標(biāo)準(zhǔn)。 二十二、2004年末，希臘道奇森公司從設(shè)在羅馬的分公司獲利10萬(wàn)美元。道奇森公司設(shè)在丹麥的子公司獲利50萬(wàn)美元，稅后向道奇森公司支付了股息20萬(wàn)美元。 問(wèn)：1.在上述納稅中，哪些屬于國(guó)際重復(fù)征稅？2.什么是國(guó)際重復(fù)征稅？ 參考答案：1.屬于國(guó)際重疊征稅的：丹麥和希臘2個(gè)國(guó)家都要就道奇森公司從設(shè)在丹麥的子公司獲得的20萬(wàn)美元股息征稅。 2.所謂國(guó)際重疊征稅，是指兩個(gè)或兩個(gè)以上的國(guó)家就同一征稅對(duì)象對(duì)同一經(jīng)濟(jì)來(lái)源的不同納稅人分別課稅。 二十四、中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)根據(jù)申訴人加拿大亨利有限責(zé)任公司與被訴人中國(guó)惠通有限責(zé)任公司之間關(guān)于買(mǎi)賣(mài)螃蟹合同中的仲裁條款以及申訴人的申請(qǐng)，受理了上述合同爭(zhēng)議案。被訴人在指定了仲裁員和提交了答辯之后，對(duì)中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)的管轄權(quán)提出了抗辯，理由是：在合同中規(guī)定，乙方（申訴人）用傳真確認(rèn)合同后生效。但是，申訴人至今沒(méi)有確認(rèn)。所以，合同尚未生效，不能仲裁。 問(wèn)：1.你認(rèn)為能夠仲裁嗎？2.法律對(duì)此有何規(guī)定？ 參考答案：1.該案可以仲裁。2.仲裁協(xié)議具有獨(dú)立性，《國(guó)際商會(huì)調(diào)解和仲裁規(guī)則》規(guī)定：“除非雙方另有規(guī)定，仲裁員不由于有人主張契約無(wú)效或者不存在而喪失權(quán)利。如果他認(rèn)定仲裁條款是有效的，即使契約應(yīng)當(dāng)無(wú)效或不存在，仍然繼續(xù)有權(quán)決定當(dāng)事人的各處權(quán)利，并且作出有關(guān)他們的要求和抗辯的決定?！蔽覈?guó)仲裁法也作了類(lèi)似規(guī)定，“仲裁協(xié)議獨(dú)立存在，合同的變更、解除、終止或者無(wú)效，不影響仲裁協(xié)議的效力?！? 答：能夠仲裁。因?yàn)橹俨脜f(xié)議具有獨(dú)立性，國(guó)際商事合同的變更、解除、終止、無(wú)效或失效以及存在與否，均不影響仲裁協(xié)議的效力。 2、法律對(duì)此有何規(guī)定？ 我國(guó)《仲裁法》第19條：“仲裁協(xié)議獨(dú)立存在，合同的變更、解除、終止或者無(wú)效，不影響仲裁協(xié)議的效力?！? 二十五、2003年11月，法國(guó)伊麗莎白有限責(zé)任公司（賣(mài)方）與中國(guó)ALT有限責(zé)任公司（買(mǎi)方）在上海訂立了買(mǎi)賣(mài)200臺(tái)電子計(jì)算機(jī)的合同。雙方在合同中約定，如果發(fā)生爭(zhēng)議，在中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁。后來(lái)，雙方因交貨期發(fā)生爭(zhēng)議。法國(guó)伊麗莎白有限責(zé)任公司在其公司所在地起訴。法院發(fā)出傳票，傳 中國(guó)ALT有限責(zé)任公司出庭應(yīng)訴。ALT公司詢(xún)問(wèn)律師是否應(yīng)訴，律師應(yīng)該如何回答？ 答題要點(diǎn)：應(yīng)該向?qū)Ψ剿诘胤ㄔ禾岢龉茌牂?quán)異議。因?yàn)椋俨脜f(xié)議排除法院的司法管轄權(quán)。 二十六、1996年4月，中國(guó)金龍貿(mào)易公司公司與美國(guó)南洋貿(mào)易公司公司簽訂了CAP牌打印機(jī)進(jìn)口合同。合同約定：南洋貿(mào)易公司公司在1996年6月底前交貨。付款方式為信用證。合同簽訂后，金龍貿(mào)易公司公司按期開(kāi)來(lái)了信用證。但直到1996年6月30日，金龍貿(mào)易公司公司仍未收到南洋貿(mào)易公司公司任何關(guān)于貨物已經(jīng)裝船或延期交貨的通知。7月3日，南洋貿(mào)易公司公司向金龍貿(mào)易公司公司發(fā)來(lái)傳真，稱(chēng)原定貨輪因故延至7月15日才能起航，無(wú)法保證按期交貨，要求金龍貿(mào)易公司公司將信用證裝船期延至7月15日，有效期延至7月31日，并要求金龍貿(mào)易公司公司于7月4日回復(fù)傳真。金龍貿(mào)易公司公司按期回復(fù)，告知南洋貿(mào)易公司公司修改信用證的條件是價(jià)格下調(diào)10%，否則將宣告撤消合同。但南洋貿(mào)易公司公司沒(méi)有同意，仍然要求金龍貿(mào)易公司公司延長(zhǎng)信用證有效期，否則將貨物另售他人。金龍貿(mào)易公司公司于7月5日正式函告南洋貿(mào)易公司公司，終止合同并提出索賠。 問(wèn)：（1）金龍貿(mào)易公司公司最后的處理方法是否合理，為什么？ （2）如果金龍貿(mào)易公司公司的主張成立，如何賠償金龍貿(mào)易公司？ 參考答案：（1）金龍貿(mào)易公司公司的處理方法合理。因?yàn)槟涎筚Q(mào)易公司公司未按期交貨已經(jīng)構(gòu)成了違約，而且在金龍貿(mào)易公司公司拒絕將信用證延期的情況下，仍未履行交貨義務(wù)，故南洋貿(mào)易公司公司的行為構(gòu)成根本違約，金龍貿(mào)易公司公司有權(quán)解除合同并向南洋貿(mào)易公司公司索賠。 （2）南洋貿(mào)易公司公司應(yīng)該賠付合同規(guī)定的價(jià)格與賣(mài)方應(yīng)交貨時(shí)，貨物在賣(mài)方所在地價(jià)格之間的差額，或者如買(mǎi)方補(bǔ)進(jìn)貨物，應(yīng)賠付合同價(jià)格與補(bǔ)進(jìn)貨物價(jià)格之間的差額。 參考答案： 1、金龍貿(mào)易公司的處理方法是合理的。南洋貿(mào)易公司未按期交貨已經(jīng)構(gòu)成了違約，而且在金龍貿(mào)易公司拒絕將信用證延期的情況下，仍未履行交貨義務(wù)，故南洋貿(mào)易公司的行為構(gòu)成根本違約，金龍貿(mào)易公司有權(quán)解除合同并向南洋貿(mào)易公司索賠。 2、在本案中，金龍貿(mào)易公司主張賠償?shù)恼?qǐng)求成立，南洋貿(mào)易公司應(yīng)給予賠償。 在本案中，南洋貿(mào)易公司應(yīng)該賠付合同規(guī)定的價(jià)格與金龍貿(mào)易公司應(yīng)交貨時(shí)，貨物在南洋貿(mào)易公司所在地價(jià)格之間的差額，或者如金龍貿(mào)易公司補(bǔ)進(jìn)貨物，應(yīng)賠付合同價(jià)格與補(bǔ)進(jìn)貨物價(jià)格之間的差額。 二十七、托運(yùn)人泰國(guó)曼德斯糧食公司出口一批大米，由承運(yùn)人墨西哥政府商業(yè)海運(yùn)公司班輪運(yùn)輸。貨物裝船后，承運(yùn)人向托運(yùn)人簽發(fā)了海運(yùn)提單，提單背面訂有適用《海牙規(guī)則》的條款。但船在開(kāi)航前發(fā)生火災(zāi)，致使貨物受到損害，經(jīng)調(diào)查，火災(zāi)的起因是由于經(jīng)船長(zhǎng)授權(quán)的雇傭人員在對(duì)排水管道加溫時(shí)疏忽所致。托運(yùn)人對(duì)未能交貨造成的損失要求承運(yùn)人賠償。 問(wèn)：承運(yùn)人是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任？為什么？ 參考答案：承運(yùn)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，因其未做到在開(kāi)航前和開(kāi)航時(shí)使船舶適航。 二十九、托運(yùn)人泰國(guó)曼德斯糧食公司出口一批大米，由承運(yùn)人墨西哥政府商業(yè)海運(yùn)公司班輪運(yùn)輸。貨物裝船后，承運(yùn)人向托運(yùn)人簽發(fā)了海運(yùn)提單，提單背面訂有適用《海牙規(guī)則》的條款。但船在開(kāi)航前大副及若干船被地方警察當(dāng)局扣押，致使貨物不能按時(shí)離港，導(dǎo)致不能按時(shí)交貨。托運(yùn)人對(duì)未能交貨造成的損失要求承運(yùn)人賠償。 問(wèn)：承運(yùn)人是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任？為什么？（答案要點(diǎn)） 承運(yùn)人不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。 因?yàn)樘釂伪趁婕s定適用《海牙規(guī)則》的條款，依據(jù)《海牙規(guī)則》，因君主、當(dāng)權(quán)者或人民的扣留或管制或依法扣押造成違反海上運(yùn)輸合同的情形，承運(yùn)人可以免責(zé)。本案中，船載開(kāi)航前，大副及若干船被地方警察當(dāng)局扣押，就屬于承運(yùn)人可以免責(zé)的情形，因此，承運(yùn)人不用承擔(dān)賠償責(zé)任。 三十、2008年，加拿大魁北克省境內(nèi)銷(xiāo)售的可回收的不可重復(fù)利用的易拉罐裝啤酒包裝利于環(huán)保為由，決定對(duì)境內(nèi)這種罐裝啤酒征收捐稅。 事實(shí)上，市場(chǎng)上銷(xiāo)售的罐裝啤酒幾乎都是法國(guó)克雷嘉文廠生產(chǎn)的，本地啤酒都是瓶裝。另外，本地的罐裝飲料、罐頭不屬于征稅范圍?？死准挝膹S認(rèn)為，魁北克省此舉違背了WTO的規(guī)則（加拿大和德國(guó)均為WTO成員），魁北克省認(rèn)為其采取的措施屬于一般例外范圍，不受GATT規(guī)則約束。雙方發(fā)生爭(zhēng)議。 問(wèn)：1、該爭(zhēng)議是否于一般例外范圍。 不屬于一般例外范圍。GATT第20條第1款規(guī)定了一般例外范圍，其中規(guī)定了為保障人民、動(dòng)植物生命健康所必需的措施。也即一國(guó)政府只有為了保障人民、動(dòng)植物生命健康而采取措施，但前提是對(duì)其國(guó)內(nèi)的本國(guó)生產(chǎn)者與外國(guó)生產(chǎn)者以同等待遇，也就是對(duì)后者以國(guó)民待遇，但是現(xiàn)在魁北克省只對(duì)法國(guó)克雷嘉廠罐裝啤酒征收捐稅，而對(duì)本地罐裝飲料不征收捐稅，其行為已屬歧視地實(shí)施產(chǎn)品批準(zhǔn)，違反了WTO的相關(guān)規(guī)定。 2、該爭(zhēng)議是否屬于《技術(shù)性貿(mào)易壁壘協(xié)議》的調(diào)整范圍？ 屬于。因?yàn)椤都夹g(shù)性貿(mào)易壁壘協(xié)議》適用于各成員可能影響國(guó)際貿(mào)易的關(guān)于技術(shù)規(guī)章、產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)的制定和實(shí)施方面的權(quán)利和義務(wù)。 三十一、中國(guó)祺瑞有限責(zé)任公司與韓國(guó)樸金父子有限責(zé)任公司立一家生產(chǎn)醫(yī)用電器的合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)，由韓方樸向南任董事長(zhǎng)。中方以土地廠房及原有設(shè)備作為投資，韓方投資5萬(wàn)元。 共同經(jīng)營(yíng)5年后，由于經(jīng)濟(jì)效益不好，韓方樸向南董事長(zhǎng)未經(jīng)中方同意，通過(guò)訂立合同將企業(yè)承包給韓國(guó)人李正幸經(jīng)營(yíng)，并聲稱(chēng)每年給中方一定金額的承包費(fèi)。以后3年，因承包費(fèi)未能兌現(xiàn)，沒(méi)有給任何分配利潤(rùn)，中方起訴。 問(wèn)：該案如何處理？ 韓國(guó)樸金父子有限公司的行為構(gòu)成違約，因?yàn)楹腺Y經(jīng)營(yíng)企業(yè)系雙方共同經(jīng)營(yíng)管理，各方都享有參加企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理的權(quán)利，有權(quán)按投資比例或合同約定參與決定和處理企業(yè)的重大事務(wù)。韓國(guó)公司應(yīng)向中方支付承包費(fèi)，并對(duì)公司財(cái)務(wù)進(jìn)行審計(jì)，以確定利潤(rùn)金額，按約定比例支付中方。 三十四、2006年10月18日法國(guó)亨利有限責(zé)任公司完成了一項(xiàng)新式的汽車(chē)外觀設(shè)計(jì)，10月30日，該公司向法國(guó)專(zhuān)利局提出了外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利申請(qǐng)。2007年2月4日，法國(guó)專(zhuān)利局對(duì)該項(xiàng)申請(qǐng)予以公布。2007年5月3日法國(guó)亨利有限責(zé)任公司向中國(guó)專(zhuān)利局遞交了外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利申請(qǐng)。 與此同時(shí)，中國(guó)利程有限責(zé)任公司于2006年12月4日完成了同樣設(shè)計(jì)，并與2007年2月5日向中國(guó)專(zhuān)利局遞交了外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利申請(qǐng)。 問(wèn)： 1、中國(guó)專(zhuān)利局應(yīng)該將該項(xiàng)專(zhuān)利權(quán)授予哪個(gè)公司？ 2、說(shuō)出理由。 答: 1、中國(guó)專(zhuān)利局應(yīng)該將該項(xiàng)專(zhuān)利權(quán)授予中國(guó)利程有限責(zé)任公司。 2、這涉及優(yōu)先權(quán)問(wèn)題。 《巴黎公約》優(yōu)先權(quán)原則是指已經(jīng)在一個(gè)成員國(guó)正式提出了發(fā)明專(zhuān)利、實(shí)用新型專(zhuān)利、外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利或商標(biāo)注冊(cè)的申請(qǐng)人，在其他成員國(guó)提出同樣的申請(qǐng)，在規(guī)定期限內(nèi)應(yīng)該享有優(yōu)先權(quán)。 外觀設(shè)計(jì)和商標(biāo)的優(yōu)先權(quán)申請(qǐng)期限則為6個(gè)月。該期限從第一次提出申請(qǐng)之日起算，提出申請(qǐng)的當(dāng)天不計(jì)入期限入內(nèi)。如果期限的最后一天是被請(qǐng)求保護(hù)國(guó)家的法定假日或主管機(jī)關(guān)當(dāng)天不辦理申請(qǐng)，則該期限應(yīng)順延至其后的第一個(gè)工作日。 法國(guó)亨利有限責(zé)任公司享有優(yōu)先權(quán)期限是自2006年10月30日至2007年4月30日。 中國(guó)和法國(guó)都是《巴黎公約》成員國(guó)，應(yīng)該遵守優(yōu)先權(quán)的規(guī)定。 2007年5月3日是法國(guó)亨利有限責(zé)任公司向中國(guó)專(zhuān)利局申請(qǐng)的有效申請(qǐng)日，中國(guó)利程有限責(zé)任公司的有效申請(qǐng)日是2007年2月5日。利程有限責(zé)任公司申請(qǐng)?jiān)谙?，所以，中?guó)專(zhuān)利局應(yīng)該將該項(xiàng)專(zhuān)利權(quán)授予中國(guó)利程有限責(zé)任公司。 三十五、艾賽亞有限責(zé)任公司是跨國(guó)公司錫比爾股份有限公司在中國(guó)設(shè)立的外商獨(dú)資子公司，專(zhuān)營(yíng)食品加工和出口。艾賽亞有限責(zé)任公司因嚴(yán)重財(cái)務(wù)危機(jī)而宣告破產(chǎn)，其債權(quán)人向法院起訴，要求母公司錫比爾股份有限公司對(duì)艾賽亞有限責(zé)任公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，并舉證： 第一，錫比爾股份有限公司的求償權(quán)達(dá)到艾賽亞有限責(zé)任公司所有負(fù)債的45%； 第二，艾賽亞有限責(zé)任公司出口銷(xiāo)售產(chǎn)品的85%是銷(xiāo)售給錫比爾股份有限公司，并且其價(jià)格比其他買(mǎi)家更加優(yōu)惠； 第三，艾賽亞有限責(zé)任公司向錫比爾股份有限公司在中國(guó)的其他關(guān)聯(lián)企業(yè)支付了一系列預(yù)付款，同時(shí)又允許母公司集團(tuán)作為債務(wù)人延遲支付其他債務(wù)。 問(wèn)，錫比爾股份有限公司是否應(yīng)對(duì)艾賽亞有限責(zé)任公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任？為什么？ 答：對(duì)于母子公司之間的責(zé)任承擔(dān)，當(dāng)前有以下三種觀點(diǎn)和做法： 1、有限責(zé)任原則； 2、整體責(zé)任原則； 3、特殊情況下的直接責(zé)任。 本案中，上述舉證如經(jīng)查實(shí)，說(shuō)明母公司錫比爾股份有限公司以子公司艾賽亞有限責(zé)任的形式實(shí)施了欺詐行為，即欺詐艾賽亞有限責(zé)任公司的債權(quán)人以逃避債務(wù)。債權(quán)人可要求錫比爾股份有限公司對(duì)艾賽亞有限責(zé)任的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。 三十六、2005年，德福有限責(zé)任公司從青島向香港出口罐頭一批共500箱，按照CIF HONGKONG向保險(xiǎn)公司投保一切險(xiǎn)。但是因?yàn)楹＿\(yùn)提單上只寫(xiě)明進(jìn)口商的名稱(chēng)，沒(méi)有詳細(xì)注明其地址，貨物抵達(dá)香港后，船公司無(wú)法通知進(jìn)口商來(lái)貨場(chǎng)提貨，又未與德福有限責(zé)任公司的貨運(yùn)代理聯(lián)系，自行決定將該批貨物運(yùn)回起運(yùn)港青島港。在運(yùn)回途中因?yàn)檩喆瑵B水，有229箱罐頭受到海水浸泡。貨物運(yùn)回青島港后，德福有限責(zé)任公司沒(méi)有將貨物卸下，只是在海運(yùn)提單上補(bǔ)寫(xiě)進(jìn)口商詳細(xì)地址后，又運(yùn)回香港。進(jìn)口商提貨后發(fā)現(xiàn)罐頭已經(jīng)生銹，所以只提取了未生銹的271箱罐頭，其余的罐頭又運(yùn)回青島港。德福有限責(zé)任公司發(fā)現(xiàn)貨物有銹蝕后，憑保險(xiǎn)單向保險(xiǎn)公司提起索賠，要求賠償229箱貨物的銹損。保險(xiǎn)公司經(jīng)過(guò)調(diào)查，拒絕賠償。 問(wèn)： 保險(xiǎn)公司是否可以拒絕賠償？理由是什么？ 答: 1、保險(xiǎn)公司可以拒絕賠償。 2、理由：本保險(xiǎn)事故不屬于保