刑事訴訟法案例分析題答案及解析

《刑事訴訟法案例分析題答案及解析》由會員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《刑事訴訟法案例分析題答案及解析（15頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。

目錄 刑事訴訟法案例分析題答案及解析 司考探疑：詢問、訊問未成年人應(yīng)否通知監(jiān)護(hù)人到場 關(guān)于刑事訴訟中幾種不起訴的條件匯總 刑事訴訟法案例分析題答案及解析 案例一被告人王明，國有宏源股份有限公司經(jīng)理。1998年市檢察院收到一封檢舉信，揭露該公司偷稅100萬元的事實。檢察院經(jīng)調(diào)查后，認(rèn)為該公司確有偷稅事實，依法應(yīng)追究刑事責(zé)任，遂經(jīng)檢察長批準(zhǔn)對該公司立案偵查。1998年7月2日檢察院批準(zhǔn)逮捕王明，并派檢察院偵查人員將其逮捕。7月8日犯罪嫌疑人王明聘請的律師向檢察院提出取保候?qū)彽纳暾垼瑱z察院提出需繳納5萬元保證金，并提供保證人。7月9日律師向檢察院繳納了5萬元的保證金，并且提供了保證人，王明被取保候?qū)彙：蠼?jīng)偵查發(fā)現(xiàn)，該公司自1996年到l998年間，共偷稅漏稅50萬元，檢察院凍結(jié)該公司賬戶，并將50萬元作為稅款上繳國庫。該案于l999年8月1日向區(qū)人民法院提起公訴，經(jīng)法庭審理，認(rèn)為該公司的行為已構(gòu)成偷稅罪，判處被告人王明有期徒刑3年，緩|法律;教育n 網(wǎng)整j理|刑3年，對該公司判處200萬元的罰金。檢察院認(rèn)為一審法院對被告人王明量刑過輕，直接向二審法院提交抗訴狀，提起抗訴?？乖V期滿后，對該公司判處的罰金一審法院即交付執(zhí)行。二審法院經(jīng)不開庭審理后，認(rèn)為一審法院認(rèn)定事實正確，但量刑過輕，裁定撤銷原判，改處被告人王明有期徒刑7年?，F(xiàn)問：(2002年試卷四第3題，本題10分) 1.該案中人民檢察院有哪些程序不合法? 【答案】檢察院不合法的程序： (1)檢察院對于國有宏源股份有限公司涉稅案件的立案偵查違反了有關(guān)規(guī)定?！读鶛C關(guān)規(guī)定》第l條規(guī)定：對于涉稅案件由公安機關(guān)管轄，公安機關(guān)應(yīng)當(dāng)立案偵查，人民檢察院不再受理。因此檢察院的做法是錯誤的。 (2)檢察院派檢察人員直接逮捕犯罪嫌疑人的行為是違法的?！缎淌略V訟法》第59條規(guī)定，逮捕犯罪嫌疑人、被告人，必須經(jīng)過人民檢察院的批準(zhǔn)或者人民法院的決定，由公安機關(guān)執(zhí)行。因此， 題中檢察院派檢察人員直接逮捕犯罪嫌疑人的行為是違法的。此外，此案由人民檢察院進(jìn)行的立案偵查，需要逮捕犯罪嫌疑人時，應(yīng)當(dāng)是人民檢察院決定逮捕而非批準(zhǔn)逮捕。 (3)檢察院要求同時提供5萬元保證金和保證人的做法違反了刑事訴訟法的規(guī)定?！缎淌略V訟法》第53條規(guī)定：人民法院、人民檢察院和公安機關(guān)決定對犯罪嫌疑人、被告人取保候?qū)?，?yīng)當(dāng)責(zé)令犯罪嫌疑人、被告人提供保證人或者交納保證金。《六機關(guān)規(guī)定》第21條明確了不能要求同時提供保證人和交納保證金。題中檢察院要求同時提供5萬元保證金和保證人的做法違反了上述規(guī)定。 (4)人民檢察院在人民法院尚未作出生效的判決就將該凍結(jié)的存款上繳國庫的做法違反了刑事訴訟法及其解釋。 (5)檢察院沒有經(jīng)過原審人民法院直接向上一級人民法院提出抗訴的做法違法。《刑事訴訟法》第185條規(guī)定，地方各級人民檢察院對同級人民法院的第一審判決、裁定的抗訴，應(yīng)當(dāng) (通過對原審人民法院提出抗訴書，并且將抗訴書抄送上一級人民檢察院。原審人民法院應(yīng)當(dāng)將抗訴書連同案卷、證據(jù)移送上一級人民法院，并且將抗訴書副本送交當(dāng)事人。題中檢察院沒有經(jīng)過原審人民法院直接向上一級人民法院提出抗訴的做法違法。 (6)人民檢察院收取保證金是錯誤的，應(yīng)當(dāng)由執(zhí)行機關(guān)即公安機關(guān)統(tǒng)一收取后管理。 【解析】本題的考點有立案管轄、逮捕、取保候?qū)?、?zhí)行、提起抗訴。 (1)《六機關(guān)規(guī)定》第l條規(guī)定：按照刑事訴訟法對刑事案件管轄的分工的規(guī)定，人民檢察院管轄“貪污賄賂犯罪，國家工作人員的瀆職犯罪，國家機關(guān)工作人員利用職權(quán)實施的非法拘禁、刑訊逼供、報復(fù)陷害、非法搜查的侵犯公民人身權(quán)利的犯罪以及侵犯公民民主權(quán)利的犯罪”。對于涉稅等案件由公安機關(guān)管轄，公安機關(guān)應(yīng)當(dāng)立案偵查，人民檢察院不再受理。任何不符合刑事訴訟法關(guān)于案件管轄分工規(guī)定的文件一律無效。 (2)《刑事訴訟法》第69條規(guī)定：人民檢察院應(yīng)當(dāng)自接到公安機關(guān)提請批準(zhǔn)逮捕書后的7日以內(nèi)，作出批準(zhǔn)逮捕或者不批準(zhǔn)逮捕的決定。第59條規(guī)定：逮捕犯罪嫌疑人、被告人，必須經(jīng)過人民檢察院批準(zhǔn)或者人民法院決定，由公安機關(guān)執(zhí)行。 (3)《六機關(guān)規(guī)定》第21條規(guī)定：刑事訴訟法第53條規(guī)定：“對犯罪嫌疑人、被告人取保候?qū)?，?yīng)當(dāng)責(zé)令犯罪嫌疑人、被告人提出保證人或者交納保證金?！备鶕?jù)這一規(guī)定，不能要求同時提供保證人并交納保證金。 (4)《刑訴解釋》第292條規(guī)定，人民法院受理案件時，對于偵查機關(guān)凍結(jié)在金融機構(gòu)的存款，應(yīng)當(dāng)審查是否附有金融機構(gòu)出具的證明文件原件，人民法院作出生效判決后，通知金融機構(gòu)上繳國庫，同時將判決書送達(dá)有關(guān)財政機關(guān)?！缎淌略V訟法》第l98條規(guī)定：公安機關(guān)、人民檢察院和人民法院對于扣押、凍結(jié)犯罪嫌疑人、被告人的財物及其孳息，應(yīng)當(dāng)妥善保管，以供核查。任何單位和個人不得挪用或者自行處理。對被害人的合法財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)及時返還。對違禁品或者不宜長期保存的物品，應(yīng)當(dāng)依照國家有關(guān)規(guī)定處理。對作為證據(jù)使用的實物應(yīng)當(dāng)隨案移送，對不宜移送的，應(yīng)當(dāng)將其清單、照片或者其他證明文件隨案移送。人民法院作出的判決生效以后，對被扣押、凍結(jié)的贓款贓物及其孳息，除依法返還被害人的以外，一律沒收，上繳國庫。司法工作人員貪污、挪用或者私自處理被扣押、凍結(jié)的贓款贓物及其孳息的，依法追究刑事責(zé)任;不構(gòu)成犯罪的，給予處分?！读鶛C關(guān)規(guī)定》第48條第(2)項規(guī)定：偵查機關(guān)凍結(jié)在金融機構(gòu)的贓款，應(yīng)當(dāng)向人民法院隨案移送該金融機構(gòu)出具的證明文件，待人民法院作出生效判決后，由人民法院通知該金融機構(gòu)上繳國庫，該金 融機構(gòu)應(yīng)當(dāng)向人民法院送交執(zhí)行回單。因此，本題中人民檢察院在人民法院尚未作出生效的判決就將該凍結(jié)的存款上繳國庫的做法是違法的。 (5)《刑事訴訟法》第l85條第l款規(guī)定：地方各級人民檢察院對同級人民法院第一審判決、裁定的抗訴，應(yīng)當(dāng)通過原審人民法院提出抗訴書，并且將抗訴書抄送上一級人民檢察院。原審人民法院應(yīng)當(dāng)將抗訴書連同案卷、證據(jù)移送上一級人民法院，并且將抗訴書副本送交當(dāng)事人。因此，本案中人民檢察院沒有通過原審法院提交抗訴書是錯誤的。 (6)最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部《關(guān)于取保候?qū)徣舾蓡栴}的規(guī)定》第6條規(guī)定：取保候?qū)彵ＷC金由縣級以上執(zhí)行機關(guān)統(tǒng)一收取和管理。因此，應(yīng)當(dāng)由公安機關(guān)收取保證金。 2.該案中二審人民法院有哪些程序不合法? 【答案】二審法院不合法的程序： (1)二審人民法院對于檢察院抗訴的案件不開庭審理是違法的。對人民檢察院抗訴的案件，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)開庭審理。因此題中二審人民法院對于檢察院抗訴的案件不開庭審理是違法的。 (2)抗訴期滿后，一審人民法院就將該公司的罰金交付執(zhí)行是錯誤的。應(yīng)當(dāng)?shù)榷彸绦蚪Y(jié)束后再交付執(zhí)行。 【解析】本題的考點有：二審程序、執(zhí)行。 (1)《刑事訴訟法》第l87條規(guī)定：對人民檢察院抗訴的案件，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)開庭審理。題中二審人民法院對于檢察院抗訴的案件不開庭審理違反《刑事訴訟法》上述規(guī)定。 (2)《刑事訴訟法》第208條規(guī)定：判決和裁定難發(fā)生法律效力后執(zhí)行。下列判決和裁定是發(fā)生法律效力的判決和裁定：①已過法定期限沒有上訴、抗訴的判決和裁定;②終審的判決和裁定;③最高人民法院核準(zhǔn)的死刑的判決和高級人民法院核準(zhǔn)的死刑緩期二年執(zhí)行的判決。由于人民檢察院提出了抗訴，所以一審判決并未生效。 案例二某市公安局于1999年1月4日對劉某(男，24歲)、張某(男，21歲)持刀搶劫致人重傷一案立案偵查。經(jīng)偵查查明，劉某、張某實施搶劫犯罪事實清楚，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。劉某、張某搶劫案于1999年3月30日偵查終結(jié)，移送市人民檢察院審查起訴。市人民檢察院審查后，認(rèn)為該案部分事實、證據(jù)尚需補充偵查，遂退回市公安局補充偵查。補充偵查完畢，再次移送市人民檢察院。市人民檢察院認(rèn)為事實清楚、證據(jù)充分，遂向市人民法院提起公訴。 法院審理過程中，被告人劉某當(dāng)庭拒絕法院為其指定的辯|法律;教育網(wǎng),整.理|護(hù)人為其辯護(hù)，要求自行委托辯護(hù)人;張某拒絕其自行委托的辯護(hù)人為其辯護(hù)，要求法院為其指定一辯護(hù)人。合議庭經(jīng)研究，同意二被告請求，并宣布延期審理。重新開庭后，張某在最后陳述中提出，其參與搶劫是由于劉某的脅迫，由于害怕劉某報復(fù)，以前一直不敢說，并提出了可以證明被脅迫參與搶劫的證人的姓名，希望法院從輕判處。 法庭審理后認(rèn)為，被告人張某、劉某構(gòu)成搶劫罪，后果嚴(yán)重。根據(jù)刑法有關(guān)規(guī)定，判處劉某死刑，緩期2年執(zhí)行;判處張某有期徒刑10年。一審判決后，劉某不服，以量刑過重為由向上一級法院提出上訴;張某未上訴，市人民檢察院亦未抗訴。(2004年卷四簡析題第5題，本題12分) 問題： 1.檢察院在審查起訴期間退回補充偵查的案件，公安機關(guān)應(yīng)在多長時間內(nèi)補充偵查完畢? 【答案】1個月。 【解析】本題的考點是補充偵查。補充偵查，是指公安機關(guān)或者人民檢察院依法在原有偵查工作的基礎(chǔ)上作進(jìn)一步調(diào)查、補充證據(jù)的一種訴訟活動?！缎淌略V訟法》第140條第3款規(guī)定：對于補充偵查的案件，應(yīng)當(dāng)在一個月內(nèi)補充偵查完畢。補充偵查以二次為限。補充偵查完畢移送人民檢察院后，人民檢察院重新計算審查起訴期限。本案中，檢察院在審查起訴期間退回補充偵查的案件，公安機關(guān)應(yīng)在1個月內(nèi)補充偵查完畢。 2.檢察院在審查起訴期間認(rèn)為案件需補充偵查時，可否不退回補充偵查，而由檢察院自行偵查? 【答案】可以。 【解析】本題的考點是補充偵查?！缎淌略V訟法》第140條第2款規(guī)定，人民檢察院審查案件，對于需要補充偵查的，可以退回公安機關(guān)補充偵查，也可以自行偵查。因為，檢察院在審查起訴期間認(rèn)為案件需要補充偵查時，可以不退回補充偵查，而是由檢察院自行偵查。 3.重新開庭后，如果劉某再次拒絕自行委托的辯護(hù)人為其辯護(hù)，合議庭應(yīng)當(dāng)如何處理? 【答案】不予準(zhǔn)許。因被告人犯罪行為嚴(yán)重，有可能被判處死刑。 【解析】本題考點是拒絕辯護(hù)?！缎淘V解釋》第165條規(guī)定：被告人當(dāng)庭拒絕辯護(hù)人為其辯護(hù)，要求另行委托辯護(hù)人的，應(yīng)當(dāng)同意，并宣布延期審理。被告人要求人民法院另行指定辯護(hù)律師，合議庭同意的，應(yīng)當(dāng)宣布延期審理。重新開庭后，被告人再次當(dāng)庭拒絕重新委托的辯護(hù)人或者人民法院指定的辯護(hù)律師為其辯護(hù)的，合議庭應(yīng)當(dāng)分別情形作出處理：(1)被告人是成年人的，可以準(zhǔn)許。但被告人不得再另行委托辯護(hù)人，人民法院也不再另行辯護(hù)律師，被告人可以自行變化;(2)被告人不具有本解釋第36條規(guī)定情形之一的，不予準(zhǔn)許。 依照本解釋第164條、本條第1、2款規(guī)定另行委托、指定辯護(hù)人或者辯護(hù)律師的，自案件宣布延期審理之日起第10日止，準(zhǔn)備辯護(hù)時間不計入審限。 《刑訴解釋》第36條規(guī)定：被告人沒有委托辯護(hù)人而具有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)為其指定辯護(hù)人：(1)盲、聾、啞人或者限制行為能力的人;(2)開庭審理時不滿18周歲的未成年人;(3)可能被判處死刑的人。 本案中，劉某屬于可能被判處死刑的人，重新開庭后，其再次當(dāng)庭拒絕重新委托的辯護(hù)人或者人民法院指定的辯護(hù)律師為其辯護(hù)的，不予準(zhǔn)許。 4.重新開庭后，如果張某又提出拒絕法院為其指定的辯護(hù)人為其辯護(hù)，合議庭應(yīng)如何處理? 【答案】可以準(zhǔn)許。但被告人不得再另行委托辯護(hù)人，人民法院也不再另行指定辯護(hù)律師，被告可以自行辯護(hù)。 【解析】本題的考點是拒絕辯護(hù)。根據(jù)《刑訴解釋》第36條和第165條的規(guī)定，重新開庭后，被告人再次當(dāng)庭拒絕重新委托的辯護(hù)人或者人民法院指定的辯護(hù)律師為其辯護(hù)的，如果被告人是成 年人且不是盲、聾、啞人或者限制行為能力的人或者可能被判處死刑的人，可以準(zhǔn)許。但被告人不得再另行委托辯護(hù)人，人民法院也不再另行指定辯護(hù)律師，被告人可以自行辯護(hù)。 5.對于張某在最后陳述中提出其受脅迫的事實，合議庭應(yīng)如何處理? 【答案】應(yīng)當(dāng)恢復(fù)法庭調(diào)查。 【解析】本題的考點是法庭調(diào)查?！缎淘V解釋》第l68條規(guī)定：被告人在最后陳述中提出了新的事實、證據(jù)，合議庭認(rèn)為可能影響正確裁判的，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)法庭調(diào)查;如果被告人提出新的辯解理由，合議庭認(rèn)為確有必要的，可以恢復(fù)法庭辯論。本案中被告人張某在最后陳述中提出其受脅迫的事實，該事實可能影響正確裁判，合議庭應(yīng)當(dāng)恢復(fù)法庭調(diào)查。 6.劉某直接向二審法院提起上訴，二審法院應(yīng)如何處理? 【答案】在3日內(nèi)將上訴狀交原審法院送交同級人民檢察院。 【解析】本題的考點是提起上訴?！缎淌略V訟法》第l84條第2款規(guī)定：被告人、自訴人、附帶民事訴訟的原告人和被告人直接向第二審人民法院提出上訴的，第二審人|法;律教j育網(wǎng)h整g 理|民法院應(yīng)當(dāng)在3日以內(nèi)將上訴狀交原審人民法院送交同級人民檢察院和對方當(dāng)事人。《刑訴解釋》第237條進(jìn)一步加以明確：被告人、自訴人、附帶民事訴訟的原告人和被告人直接向第二審人民法院提出上訴的，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)在收到上訴狀后3日以內(nèi)將上訴狀交第一審人民法院。第一審人民法院應(yīng)當(dāng)審查上訴是否符合法律規(guī)定。符合法律規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)在接到上訴狀后3日以內(nèi)將上訴狀連同案卷、證據(jù)移送上一級人民法院，同時將上訴狀副本送交同級人民檢察院和對方當(dāng)事人。本案中，劉某直接向二審法院提起上訴，二審法院應(yīng)在3日內(nèi)將上訴狀交原審法院送交同級人民檢察院。 7.假如劉某在上訴期內(nèi)撤回上訴，一審判決從何時生效? 【答案】在上訴期滿之日起生效。 【解析】本題考點是一審判決的生效?！缎淘V解釋》第238條規(guī)定：被告人、自訴人、附帶民事訴訟的原告人和被告人及其法定代理人在上訴期限內(nèi)要求撤回上訴的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。本案中被告人劉某在上訴期內(nèi)要求撤回上訴，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。《刑訴解釋》第244條規(guī)定：“對于在上訴、抗訴期滿前撤回上訴、抗訴的案件，第一審判決、裁定在上訴、抗訴期滿之日起生效;對于在上訴、抗訴期滿后要求撤回上訴、抗訴，第二審人民法院裁定準(zhǔn)許的，第一審判決、裁定應(yīng)當(dāng)自第二審人民法院裁定書送達(dá)原上訴人或者抗訴的檢察機關(guān)之日起生效?！薄缎淘V解釋》第337條規(guī)定：判決和裁定在發(fā)生法律效力后執(zhí)行。下列判決和裁定是發(fā)生法律效力的判決和裁定：(I)已過法定期限沒有上訴、抗訴|法律;教育m網(wǎng)\整[理|的判決和裁定;(2)終審的判決和裁定;(3)高級人民法院核準(zhǔn)的死刑緩期二年執(zhí)行的判決、裁定和依據(jù)最高人民法院的授權(quán)核準(zhǔn)死刑的判決和裁定;(4)最高人民法院核準(zhǔn)死刑的判決和裁定。本案中一審判決在上訴期滿之日起生效。 8.假如本案受害人對一審判決不服，應(yīng)在多長時間內(nèi)請求人民檢察院? 【答案】應(yīng)自收到判決書后5日內(nèi)請求人民檢察院提出抗訴。人民檢察院自收到請求后5日內(nèi)，應(yīng)當(dāng)作出是否抗訴的決定并答復(fù)請求人。 【解析】本題的考點是抗訴的提起。本題考查的是案件受害人對一審判決不服，請求人民檢察院提出抗訴的有關(guān)內(nèi)容?！缎淌略V訟法》第182條規(guī)定：被害人及其法定代理人不服地方各級人民法院第一審的判決的，自收到判決書后5日以內(nèi)，有權(quán)請求人民檢察院提出抗訴。人民檢察院自收到被害人及其法定代理人的請求后5日以內(nèi)，應(yīng)當(dāng)作出是否抗訴的決定并且答復(fù)請求人。 司考探疑：詢問、訊問未成年人應(yīng)否通知監(jiān)護(hù)人到場 在以前司法考試復(fù)習(xí)中，筆者遇到一個很令人頭痛的問題：詢問、訊問未成年人應(yīng)否通知監(jiān)護(hù)人到場?頭痛原因何在?就是因為教科書、答案、法律規(guī)定對此的規(guī)定差異很大，讓人不懂得答案應(yīng)如何選擇，相信09年要參加司法考試的考生也會碰到這個問題。 《刑事訴訟法》第98條第二款規(guī)定：“詢問不滿十八歲的證人，可以通知其法定代理人(筆者注：也是法定監(jiān)護(hù)人)到場?！睂τ谟崋栁闯赡攴缸锵右扇?，則沒有進(jìn)行規(guī)定，且其規(guī)定是“可以”。但《未成年人保護(hù)法》第56條規(guī)定：“公安機關(guān)、人民檢察院訊問未成年犯罪嫌疑人，詢問未成年證人、被害人，應(yīng)當(dāng)通知監(jiān)護(hù)人到場。”《未成年人保護(hù)法》的規(guī)定修改和增加了對刑事訴訟法關(guān)于未成年人的詢問主體和程序問題，且其規(guī)定是“應(yīng)當(dāng)”。從法理上看，《刑事訴訟法》和《未成年人保護(hù)法》均是由全國人大或其常委會制定的、處于同一效力階位的法律，根據(jù)“對于同一效力階位的法律、法條發(fā)生競合、沖突時，特別法優(yōu)先于一般法適用”的法理原則，對于詢問、訊問未成年人應(yīng)否通知監(jiān)護(hù)人到場，毫無疑問應(yīng)當(dāng)適用《未成年人保護(hù)法》的規(guī)定——應(yīng)當(dāng)通知監(jiān)護(hù)人到場。 根據(jù)法律規(guī)定和法理是如此，但如果你是考生呢?你是否敢當(dāng)然地答“應(yīng)當(dāng)”的答案?筆者是不敢的，只能企望考試的試卷中不會有這道題。 國家司法部主編的司法考試教材堅持的觀點均是——詢問、訊問未成年人，可以通知監(jiān)護(hù)人到場。其理由是——《未成年人保護(hù)法》不列入司法考試規(guī)定的法律匯編中，我們必須根據(jù)《刑事訴訟法》的規(guī)定，采用“可以”的觀點;而且，《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》不也是如此規(guī)定——“詢問不滿十八歲的證人，可以通知其法定代理人到場”?對于本文的問題(題目)，考生該如何作答?你知道最終如果司法考試試卷有此道題目，標(biāo)準(zhǔn)答案是堅持司法部教材的觀點還是其他輔導(dǎo)資料的觀點?考生能不頭大、茫然? 筆者認(rèn)為，還是應(yīng)當(dāng)采用《未成年人保護(hù)法》的觀點，即應(yīng)當(dāng)通知監(jiān)護(hù)人到場，這里不僅一個特別法與普通法的優(yōu)先適用問題，更有一個后法替代前法的問題：《刑事訴訟法》是1997年頒布施行的，作為同一效力階位的《未成年人保護(hù)法》卻是2007年頒布施行的，當(dāng)兩者對同一個問題(詢問、訊問未成年人該否通知監(jiān)護(hù)人到場)的規(guī)定出現(xiàn)沖突時，我們也應(yīng)當(dāng)是適用后法《未成年人保護(hù)法》——采用“應(yīng)當(dāng)說”。至于司法考試教材堅持的“可以說”和理由，簡直是一種扯談：法律的出臺實施，針對的治下的全體民眾，而非可以撇開參加司法考試的學(xué)子，司法考試的學(xué)子也不能漠視已經(jīng)出臺實施的《未成年人保護(hù)法》的存在和規(guī)定，而且《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》也僅是一個司法解釋而已。 6b89a4918f9951e79b89680203d8ce2f016665b0