發(fā)明專利申請(qǐng)實(shí)質(zhì)審查程序
《發(fā)明專利申請(qǐng)實(shí)質(zhì)審查程序》由會(huì)員分享,可在線閱讀,更多相關(guān)《發(fā)明專利申請(qǐng)實(shí)質(zhì)審查程序(40頁(yè)珍藏版)》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。
發(fā)明專利申請(qǐng)的實(shí)質(zhì)審查程序,,目 錄,引言 第一節(jié) 實(shí)質(zhì)審查程序的啟動(dòng) 第二節(jié) 實(shí)質(zhì)審查遵循的基本原則 第三節(jié) 實(shí)質(zhì)審查的內(nèi)容(涉及的法條) 第四節(jié) 實(shí)質(zhì)審查的過(guò)程 第五節(jié) 實(shí)質(zhì)審查程序的終止、中止和恢復(fù),引 言 實(shí)質(zhì)審查程序是對(duì)發(fā)明專利申請(qǐng)作出審查結(jié)論之前必經(jīng)的法律程序 實(shí)質(zhì)審查程序是按照一定的順序、方式和步驟作出審查結(jié)論的過(guò)程 實(shí)質(zhì)審查程序是發(fā)明專利審查賴以合法進(jìn)行的重要保證 只有建立、健全并且嚴(yán)格遵守規(guī)范的審查程序,才能客觀、公正、準(zhǔn)確和及時(shí)地完成專利審查,第一節(jié)、實(shí)質(zhì)審查程序的啟動(dòng) 1、實(shí)質(zhì)審查程序的啟動(dòng)及其法律依據(jù)(A35) (1)實(shí)質(zhì)審查程序的啟動(dòng)人 (2)執(zhí)行實(shí)質(zhì)審查的主體 A35:發(fā)明專利申請(qǐng)自申請(qǐng)日起三年內(nèi),國(guó)務(wù)院專利行政部門可以根據(jù)申請(qǐng)人隨時(shí)提出的請(qǐng)求,對(duì)其申請(qǐng)進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查;申請(qǐng)人無(wú)正當(dāng)理由逾期不請(qǐng)求實(shí)質(zhì)審查的,該申請(qǐng)即被視為撤回。 國(guó)務(wù)院專利行政部門認(rèn)為必要的時(shí)候,可以自行對(duì)發(fā)明專利申請(qǐng)進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查。,第一節(jié)、實(shí)質(zhì)審查程序的啟動(dòng) 2、實(shí)質(zhì)審查的目的 確定發(fā)明專利申請(qǐng)是否具備授權(quán)條件(給出明確的法律地位) (1)作出授權(quán)決定(A39) A39:發(fā)明專利申請(qǐng)經(jīng)實(shí)質(zhì)審查沒(méi)有發(fā)現(xiàn)駁回理由的,由國(guó)務(wù)院專利行政部門作出授予發(fā)明專利權(quán)的決定,發(fā)給發(fā)明專利證書,同時(shí)予以登記和公告。發(fā)明專利權(quán)自公告之日起生效。,第一節(jié)、實(shí)質(zhì)審查程序的啟動(dòng) (2)作出駁回決定(A38) A38:發(fā)明專利申請(qǐng)經(jīng)申請(qǐng)人陳述意見(jiàn)或者進(jìn)行修改后,國(guó)務(wù)院專利行政部門仍然認(rèn)為不符合本法規(guī)定的,應(yīng)當(dāng)予以駁回。,第一節(jié)、實(shí)質(zhì)審查程序的啟動(dòng) (3)被視為撤回(A37、A36(2)、R41(4)) A37:國(guó)務(wù)院專利行政部門對(duì)發(fā)明專利申請(qǐng)進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查后,認(rèn)為不符合本法規(guī)定的,應(yīng)當(dāng)通知申請(qǐng)人,要求其在指定的期限內(nèi)陳述意見(jiàn),或者對(duì)其申請(qǐng)進(jìn)行修改;無(wú)正當(dāng)理由逾期不答復(fù)的,該申請(qǐng)即被視為撤回。 A36(2):發(fā)明專利已經(jīng)在外國(guó)提出過(guò)申請(qǐng)的,國(guó)務(wù)院專利行政部門可以要求申請(qǐng)人在指定期限內(nèi)提交該國(guó)為審查其申請(qǐng)進(jìn)行檢索的資料或者審查結(jié)果的資料;無(wú)正當(dāng)理由逾期不提交的,該申請(qǐng)即被視為撤回。 R41(4):國(guó)務(wù)院專利行政部門認(rèn)為一件專利申請(qǐng)不符合專利法……規(guī)定的,應(yīng)當(dāng)通知申請(qǐng)人在指定期限內(nèi)對(duì)其申請(qǐng)進(jìn)行修改;申請(qǐng)人期滿未答復(fù)的,該申請(qǐng)視為撤回。,第二節(jié)、實(shí)質(zhì)審查遵循的基本原則 1、實(shí)質(zhì)審查程序概述,2、實(shí)質(zhì)審查程序中的基本原則: (1)請(qǐng)求原則: ①實(shí)審程序由申請(qǐng)人啟動(dòng) ②應(yīng)根據(jù)申請(qǐng)人依法提交呈請(qǐng)審查的申請(qǐng)文件進(jìn)行審查 (2)聽(tīng)證原則 在作出駁回決定之前,應(yīng)當(dāng)將認(rèn)定的事實(shí),理由和證據(jù)通知申請(qǐng)人,至少給其一次陳述意見(jiàn)和/或修改的機(jī)會(huì)。,(3)程序節(jié)約原則 對(duì)于有授權(quán)前景的申請(qǐng),應(yīng)在第一次審查意見(jiàn)通知書中,將申請(qǐng)不符合專利法及細(xì)則規(guī)定的所有問(wèn)題通知申請(qǐng)人,要求其在指定的期限內(nèi)對(duì)所有問(wèn)題給予答復(fù),盡量減少通知書次數(shù)節(jié)約程序。 *注意:不得以節(jié)約程序?yàn)槔碛啥`反請(qǐng)求原則和聽(tīng)證原則。,(4)公正原則 A21(1) ①嚴(yán)格依法審查 法 細(xì)則 指南 ②嚴(yán)格依法回避 R37 ③按序?qū)彶?④客觀公正 A21(1)國(guó)務(wù)院專利行政部門及其專利復(fù)審委員會(huì)應(yīng)當(dāng)按照客觀、公正、準(zhǔn)確、及時(shí)的要求,依法處理有關(guān)專利的申請(qǐng)和請(qǐng)求。 R37在初步審查、實(shí)質(zhì)審查、復(fù)審和無(wú)效宣告程序中,實(shí)施審查和審理的人員有下列情形之一的,應(yīng)當(dāng)自行回避,當(dāng)事人或者其他利害關(guān)系人可以要求其回避: (一)是當(dāng)事人或者其代理人的近親屬的; (二)與專利申請(qǐng)或者專利權(quán)有利害關(guān)系的; (三)與當(dāng)事人或者其代理人有其他關(guān)系,可能影響公正審查和審理的; (四)專利復(fù)審委員會(huì)成員曾參與原申請(qǐng)的審查的。,1、審查的重點(diǎn):(實(shí)質(zhì)缺陷的審查) 審查權(quán)利要求和說(shuō)明書是否存在細(xì)則第53條所列的駁回情形 (1)A5,A25 不授權(quán)的主題 (2)A2(2) 發(fā)明的定義 (3)A22(4) 實(shí)用性 (4)A26(3) 充分公開(kāi) (5)A22(2),A22(3) 新穎性 創(chuàng)造性,第三節(jié)、實(shí)質(zhì)審查的內(nèi)容,(6)A26(4) 以說(shuō)明書為依據(jù) (7)A26(4) 權(quán)利要求清楚簡(jiǎn)要 (8)R21(2) 權(quán)利要求技術(shù)方案完整 (9)A31(1) 單一性 (10)A33,R43(1) 修改和分案是否超范圍 (11)A9 禁止重復(fù)授權(quán),第三節(jié)、實(shí)質(zhì)審查的內(nèi)容,2、形式缺陷的審查(R17-R23) 3、權(quán)利要求書的法律地位(A59(1)、A26(4)) (a)確定專利權(quán)的保護(hù)范圍 (b)專利侵權(quán)的判定依據(jù),4、全面審查和不全面審查 (1)全面審查: 對(duì)于有授權(quán)前景的申請(qǐng),審查申請(qǐng)是否符合專利法和實(shí)施細(xì)則有關(guān)實(shí)質(zhì)方面和形式方面的所有規(guī)定。 (2)不全面審查: 對(duì)于根本無(wú)授權(quán)前景(不可能通過(guò)合法修改而加以克服)的申請(qǐng),只審查申請(qǐng)起主導(dǎo)作用的實(shí)質(zhì)方面的缺陷。 (a)A2(2),A5,A25 (b)A26(3) (c)A22(2),A22(3),A22(4),一.申請(qǐng)文件的核查與實(shí)審準(zhǔn)備 (1)核對(duì)申請(qǐng)的國(guó)際專利分類號(hào) (2)查對(duì)申請(qǐng)案卷 ①查對(duì)啟動(dòng)程序的依據(jù) ②查對(duì)申請(qǐng)文件 ③查對(duì)優(yōu)先權(quán)文件 ④查對(duì)其他有關(guān)文件 (3)審查的順序,第四節(jié)、實(shí)質(zhì)審查的過(guò)程,二、開(kāi)始實(shí)質(zhì)審查 (1)確定審查文本 ①原始申請(qǐng)文本或應(yīng)專利局初審要求補(bǔ)正的文本 ②根據(jù)R51(1)的規(guī)定進(jìn)行主動(dòng)修改的文本,以最后一次提交的作為審查文本 ③在R51(1)規(guī)定時(shí)機(jī)以外提交的修改文本,在修改消除了原申請(qǐng)存在的缺陷且符合A33,有利于節(jié)約程序的情況下,也可作為審查文本,(2)閱讀申請(qǐng)文件,理解發(fā)明 ①確定發(fā)明所解決的技術(shù)問(wèn)題 ②解決該技術(shù)問(wèn)題所采取的技術(shù)手段 ③采取該技術(shù)手段后所取得的技術(shù)效果,(3)檢索前的審查 【1】A5,A25 不授權(quán)的主題 【2】A2(2) 發(fā)明的定義 【3】A22(4) 實(shí)用性 【4】A26(3) 充分公開(kāi) 當(dāng)發(fā)現(xiàn)申請(qǐng)全部的主題屬于【1】-【4】,則不必進(jìn)行檢索,而發(fā)出第一次審查意見(jiàn)通知書。 對(duì)于特殊情形的審查和處理: 【*】A33 修改是否超范圍 【*】R43(1) 分案是否超范圍 【*】A31(1) 是否明顯缺乏單一性 當(dāng)發(fā)現(xiàn)申請(qǐng)的主題明顯缺乏單一性,則可暫緩進(jìn)行檢索,而發(fā)出分案通知書。,(4)檢索 (5)檢索后的審查,三、審查意見(jiàn)的答復(fù) 1.總的要求 對(duì)專利局發(fā)出的審查意見(jiàn)通知書,申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)在通知書指定的期限內(nèi)(四個(gè)月)作出答復(fù)。 申請(qǐng)人的答復(fù)可以僅僅是意見(jiàn)陳述書,也可以進(jìn)一步包括經(jīng)修改的申請(qǐng)文件(替換頁(yè)和/或補(bǔ)正書)。,1.總的要求 申請(qǐng)人可以請(qǐng)求專利局延長(zhǎng)指定的答復(fù)期限。但是,延長(zhǎng)期限的請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)在期限屆滿前提出。專利局收到申請(qǐng)人的答復(fù)之后即可以開(kāi)始后續(xù)的審查程序,如果后續(xù)審查程序的通知書或者決定已經(jīng)發(fā)出,對(duì)于此后在原答復(fù)期限內(nèi)申請(qǐng)人再次提交的答復(fù),審查員不予考慮。,2、答復(fù)的方式 對(duì)于審查意見(jiàn)通知書,申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)采用專利局規(guī)定的意見(jiàn)陳述書或補(bǔ)正書的方式,在指定的期限內(nèi)作出答復(fù)。申請(qǐng)人提交的無(wú)具體答復(fù)內(nèi)容的意見(jiàn)陳述書或補(bǔ)正書,也是申請(qǐng)人的正式答復(fù),對(duì)此審查員可理解為申請(qǐng)人未對(duì)審查意見(jiàn)通知書中的審查意見(jiàn)提出具體反對(duì)意見(jiàn),也未克服審查意見(jiàn)通知書所指出的申請(qǐng)文件中存在的缺陷。 申請(qǐng)人的答復(fù)應(yīng)當(dāng)提交給專利局受理部門。直接提交給審查員的答復(fù)文件或征詢意見(jiàn)的信件不視為正式答復(fù),不具備法律效力。,3.答復(fù)的簽署 申請(qǐng)人未委托專利代理機(jī)構(gòu)的,其提交的意見(jiàn)陳述書或者補(bǔ)正書,應(yīng)當(dāng)有申請(qǐng)人的簽字或者蓋章;申請(qǐng)人是單位的,應(yīng)當(dāng)加蓋公章;申請(qǐng)人有兩個(gè)以上的,可以由其代表人簽字或者蓋章。 申請(qǐng)人委托了專利代理機(jī)構(gòu)的,其答復(fù)應(yīng)當(dāng)由其所委托的專利代理機(jī)構(gòu)蓋章,并由委托書中指定的專利代理人簽字或者蓋章。專利代理人變更之后,由變更后的專利代理人簽字或者蓋章。,四、繼續(xù)審查,在申請(qǐng)人答復(fù)第一次審查意見(jiàn)通知書之后,審查員應(yīng)當(dāng)對(duì)申請(qǐng)繼續(xù)進(jìn)行審查,考慮申請(qǐng)人陳述的意見(jiàn)和/或?qū)ι暾?qǐng)文件作出的修改。,繼續(xù)審查 如果申請(qǐng)人同時(shí)提交了經(jīng)修改的說(shuō)明書和/或權(quán)利要求書,審查員首先應(yīng)當(dāng)按照專利法第三十三條和專利法實(shí)施細(xì)則第五十一條第三款的規(guī)定,分別審查修改是否超出原說(shuō)明書和權(quán)利要求書記載的范圍以及修改是否按照審查意見(jiàn)通知書要求進(jìn)行。,繼續(xù)審查 如果修改符合上述規(guī)定,再進(jìn)一步審查經(jīng)過(guò)修改的申請(qǐng)是否克服了審查意見(jiàn)通知書中所指出的缺陷,是否出現(xiàn)了新的不符合專利法及其實(shí)施細(xì)則有關(guān)規(guī)定的缺陷,尤其是審查新修改的獨(dú)立權(quán)利要求是否符合專利法第二十二條的規(guī)定,從而確定該經(jīng)修改的申請(qǐng)是否可以被授予專利權(quán)。,五、審查決定---授予專利權(quán)通知書,五、審查決定---駁回決定 (1)駁回申請(qǐng)的條件(時(shí)機(jī)) 審查員在作出駁回決定之前,應(yīng)當(dāng)將其經(jīng)實(shí)質(zhì)審查認(rèn)定申請(qǐng)屬于專利法實(shí)施細(xì)則第五十三條規(guī)定的應(yīng)予駁回情形的事實(shí)、理由和證據(jù)通知申請(qǐng)人,并給申請(qǐng)人至少一次陳述意見(jiàn)和/或進(jìn)行修改申請(qǐng)文件的機(jī)會(huì)。,(1)駁回申請(qǐng)的條件(續(xù)) 駁回決定一般應(yīng)當(dāng)在第二次審查意見(jiàn)通知書之后才能作出,除非申請(qǐng)人在第一次審查意見(jiàn)通知書指定的期限內(nèi)未針對(duì)通知書指出的可駁回缺陷提出有說(shuō)服力的意見(jiàn)陳述和/或證據(jù),也未針對(duì)該缺陷對(duì)申請(qǐng)文件進(jìn)行修改,或者修改僅是改正了錯(cuò)別字或更換了表述方式而技術(shù)方案沒(méi)有實(shí)質(zhì)上的改變,則審查員可以直接做出駁回決定。,如果申請(qǐng)人對(duì)申請(qǐng)文件進(jìn)行了修改,即使修改后的申請(qǐng)文件仍然存在用已通知過(guò)申請(qǐng)人的理由和證據(jù)予以駁回的缺陷,但只要駁回所針對(duì)的事實(shí)改變,就應(yīng)當(dāng)給申請(qǐng)人再一次陳述意見(jiàn)和/或修改申請(qǐng)文件的機(jī)會(huì)。但對(duì)于此后再次修改涉及同類缺陷的,如果修改后的申請(qǐng)文件仍然存在足以用已通知過(guò)申請(qǐng)人的理由和證據(jù)予以駁回的缺陷,則審查員可以直接作出駁回決定,無(wú)需再次發(fā)出審查意見(jiàn)通知書,以兼顧聽(tīng)證原則與程序節(jié)約原則。,(1)駁回申請(qǐng)的條件(續(xù)),(2)駁回的種類 按照專利法實(shí)施細(xì)則第五十三條的規(guī)定,發(fā)明專利申請(qǐng)經(jīng)申請(qǐng)人陳述意見(jiàn)和/或修改后,還存在下述情況的,可以作出駁回決定: (a)屬于專利法第五條或第二十五條所述情形,即發(fā)明專利申請(qǐng)的主題違反國(guó)家法律、社會(huì)公德或者妨害公共利益;或者申請(qǐng)屬于不授予發(fā)明專利權(quán)的客體; (b)違反專利法第二十二條的規(guī)定,即申請(qǐng)的發(fā)明不具備新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性; (c)違反專利法第二十六條第三款、第四款的規(guī)定,即發(fā)明專利申請(qǐng)沒(méi)有充分公開(kāi)請(qǐng)求保護(hù)的主題;或者權(quán)利要求未以說(shuō)明書為依據(jù);,(2)駁回的種類 (d)違反專利法第三十一條第一款的規(guī)定,即申請(qǐng)不符合專利法關(guān)于發(fā)明專利申請(qǐng)“單一性”的規(guī)定; (e)違法專利法第九條的規(guī)定,即依照先申請(qǐng)?jiān)瓌t,申請(qǐng)的發(fā)明不能取得專利權(quán),或者申請(qǐng)的發(fā)明不符合“一發(fā)明創(chuàng)造,一專利”的規(guī)定; (f)違反專利法第二條第一款的規(guī)定,即發(fā)明專利申請(qǐng)不是對(duì)產(chǎn)品、方法或者其改進(jìn)所提出的新的技術(shù)方案;,(2)駁回的種類 (g)違反專利法第二十六條第四款或者第二十條第二款的規(guī)定,即權(quán)利要求書不清楚、簡(jiǎn)要;或者獨(dú)立權(quán)利要求缺少必要技術(shù)特征; (h)違反專利法第三十三條或者專利法實(shí)施細(xì)則第四十三條第一款的規(guī)定,即申請(qǐng)的修改或者分案的申請(qǐng)超出原說(shuō)明書和權(quán)利要求書記載的范圍。,附:前置審查 (1)前置審查程序 根據(jù)專利法實(shí)施細(xì)則第六十一條的規(guī)定,專利復(fù)審委員會(huì)應(yīng)當(dāng)將經(jīng)形式審查合格的復(fù)審請(qǐng)求書(包括附具的證明文件和修改后的申請(qǐng)文件)連同案卷一并轉(zhuǎn)交作出駁回決定的原審查部門進(jìn)行前置審查。 原審查部門應(yīng)當(dāng)提出前置審查意見(jiàn),作出前置審查意見(jiàn)書。 除特殊情況外,前置審查應(yīng)當(dāng)在收到案卷后一個(gè)月內(nèi)完成。,(2)前置審查意見(jiàn)的類型 ①?gòu)?fù)審請(qǐng)求成立,同意撤銷駁回決定 ②復(fù)審請(qǐng)求人提交的修改文本克服了申請(qǐng)中存在的缺陷,同意在修改文本的基礎(chǔ)上撤銷駁回決定 ③陳述意見(jiàn)和修改都不足以使駁回決定被撤銷,堅(jiān)持駁回決定,第五節(jié) 實(shí)質(zhì)審查程序的終止、中止和恢復(fù),1.程序的終止 發(fā)明專利申請(qǐng)的實(shí)質(zhì)審查程序,因?qū)彶閱T作出駁回決定并生效、或者發(fā)出授予專利權(quán)的通知、或者因申請(qǐng)人主動(dòng)撤回申請(qǐng)、或者因申請(qǐng)被視為撤回而終止。 2.程序的中止 實(shí)質(zhì)審查程序可能因?qū)@暾?qǐng)權(quán)歸屬糾紛的當(dāng)事人根據(jù)專利法實(shí)施細(xì)則第八十六條第一款的規(guī)定提出請(qǐng)求而中止。一旦審查員接到程序中止調(diào)回案卷的通知,應(yīng)當(dāng)在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)將案卷返還文檔流程管理部門。,3.程序的恢復(fù) 根據(jù)專利法實(shí)施細(xì)則第七條的規(guī)定,申請(qǐng)人可以向?qū)@姓块T請(qǐng)求恢復(fù)被終止的實(shí)質(zhì)審查程序。 對(duì)于被中止的程序,在專利局收到發(fā)生法律效力的調(diào)處決定或判決書后,不涉及權(quán)利人變動(dòng)的應(yīng)及時(shí)恢復(fù)被中止的實(shí)質(zhì)審查程序;涉及權(quán)利人變動(dòng)的,在辦理相應(yīng)的著錄項(xiàng)目變更手續(xù)后恢復(fù)被中止的程序。若自上述請(qǐng)求中止之日起一年內(nèi),專利申請(qǐng)權(quán)歸屬糾紛未能結(jié)案,請(qǐng)求人未請(qǐng)求延長(zhǎng)中止的,專利行政部門將自行恢復(fù)被中止的實(shí)質(zhì)審查程序。 審查員在接到初步審查部門送達(dá)的有關(guān)恢復(fù)審查程序的書面通知和專利申請(qǐng)案卷后,應(yīng)當(dāng)重新啟動(dòng)實(shí)質(zhì)審查程序。,,謝謝!,- 1.請(qǐng)仔細(xì)閱讀文檔,確保文檔完整性,對(duì)于不預(yù)覽、不比對(duì)內(nèi)容而直接下載帶來(lái)的問(wèn)題本站不予受理。
- 2.下載的文檔,不會(huì)出現(xiàn)我們的網(wǎng)址水印。
- 3、該文檔所得收入(下載+內(nèi)容+預(yù)覽)歸上傳者、原創(chuàng)作者;如果您是本文檔原作者,請(qǐng)點(diǎn)此認(rèn)領(lǐng)!既往收益都?xì)w您。
下載文檔到電腦,查找使用更方便
6 積分
下載 |
- 配套講稿:
如PPT文件的首頁(yè)顯示word圖標(biāo),表示該P(yáng)PT已包含配套word講稿。雙擊word圖標(biāo)可打開(kāi)word文檔。
- 特殊限制:
部分文檔作品中含有的國(guó)旗、國(guó)徽等圖片,僅作為作品整體效果示例展示,禁止商用。設(shè)計(jì)者僅對(duì)作品中獨(dú)創(chuàng)性部分享有著作權(quán)。
- 關(guān) 鍵 詞:
- 發(fā)明 專利申請(qǐng) 實(shí)質(zhì) 審查 程序
鏈接地址:http://m.jqnhouse.com/p-329318.html