2019-2020年八年級(jí)思想品德下冊(cè) 第五單元 第二節(jié) 樹(shù)立法律的權(quán)威第二課時(shí)教案 湘師版.doc

《2019-2020年八年級(jí)思想品德下冊(cè) 第五單元 第二節(jié) 樹(shù)立法律的權(quán)威第二課時(shí)教案 湘師版.doc》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《2019-2020年八年級(jí)思想品德下冊(cè) 第五單元 第二節(jié) 樹(shù)立法律的權(quán)威第二課時(shí)教案 湘師版.doc（1頁(yè)珍藏版）》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

2019-2020年八年級(jí)思想品德下冊(cè) 第五單元 第二節(jié) 樹(shù)立法律的權(quán)威第二課時(shí)教案 湘師版 【導(dǎo)入】 播放Flash《貪贓的后門.》，使學(xué)生明白“莫伸手，伸手必被捉的道理，貪贓枉法者最終受到法律制裁。 【你說(shuō)我說(shuō)】人的一生中有可能要與哪些政府部門打交道？ 承接：政府機(jī)關(guān)與人們的生活息息相關(guān)。政府能否依法行政，直接關(guān)系到老百姓的生活質(zhì)量的高低。 【課堂辯論】 以權(quán)大還是法大為題，全班學(xué)生分正反兩方展開(kāi)辯論。 正方：權(quán)比法大 反方：法比權(quán)大 【案例分析】 湖北省天門市優(yōu)秀企業(yè)家陳遠(yuǎn)豪因不“聽(tīng)”市領(lǐng)導(dǎo)的“話”，先市被“雙規(guī)”，爾后被批捕，最后被當(dāng)?shù)胤ㄔ阂粚徟刑幱衅谕叫?年。經(jīng)過(guò)艱難抗?fàn)?，xx年3月13日，二審法院依法正式宣布陳遠(yuǎn)豪無(wú)罪。 市政府要陳拿出200萬(wàn)元彌補(bǔ)財(cái)政缺口，陳不同意；當(dāng)?shù)囟悇?wù)局想向陳借錢用與發(fā)工資，被陳回絕；市領(lǐng)導(dǎo)視察了陳領(lǐng)導(dǎo)的企業(yè)后，又不想留領(lǐng)導(dǎo)吃飯。 問(wèn)：（1）陳遠(yuǎn)豪為什么被判處有期徒刑？ （2）本案留給我們什么啟示？ 承接：依法行政就是要求各級(jí)政府機(jī)關(guān)及其工作人員嚴(yán)格依法行使其權(quán)力，依法處理國(guó)家各種事務(wù)，依法行政的重心和實(shí)質(zhì)是依法治官，依法治權(quán)。 【議一議】展教材081頁(yè)“聽(tīng)證會(huì)”材料 問(wèn)：舉行聽(tīng)證會(huì)對(duì)各級(jí)政府和廣大人民群眾分別有什么作用？ 在小組討論、交流的基礎(chǔ)上，教師給予必要的引導(dǎo)。 【案例回放】 轟動(dòng)全國(guó)的“殺妻冤案”當(dāng)事人佘祥林及其家人與湖北省京山縣公安局簽訂了國(guó)家賠償協(xié)議書(shū)，共獲國(guó)家賠償45萬(wàn)元。當(dāng)年為佘祥林案作“良心證明”的天門市石河鎮(zhèn)姚嶺村村民倪新海、聶麥清共獲賠2.5萬(wàn)元。根據(jù)賠償協(xié)議書(shū)，佘祥林在國(guó)家賠償請(qǐng)求書(shū)中提出賠償傷殘賠償金、醫(yī)療費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害賠償金等賠償請(qǐng)求總計(jì)126萬(wàn)元。雙方協(xié)商確定由賠償義務(wù)機(jī)關(guān)京山縣公安局一次性賠償佘祥林226000元。 四川某縣一位負(fù)責(zé)人，當(dāng)檢察機(jī)關(guān)準(zhǔn)備逮捕他手下一位貪污、受賄的干將時(shí)，這位“大人”竟自恃“權(quán)威”，號(hào)令檢察官：不經(jīng)我批準(zhǔn)，不準(zhǔn)逮捕。后又百般阻擾，結(jié)果自己也因犯妨害公務(wù)罪而鋃鐺入獄。此類毫無(wú)法治觀念的官員，在現(xiàn)實(shí)生活中，恐不少見(jiàn)。 設(shè)問(wèn)：（1）佘祥林為什么能得到國(guó)家賠償? （2）這兩則材料給我們什么啟示？ 【教師小結(jié)】 （略） 【課堂拓展】如果和行政機(jī)關(guān)發(fā)生糾紛，你會(huì)怎樣處理？ A、依法提起行政訴訟 B、到其上一級(jí)主管機(jī)關(guān)尋求解決 C、民不與官斗，認(rèn)了 D、沒(méi)想