鋼結(jié)構(gòu)廠房畢業(yè)設(shè)計(jì)-某休閑娛樂(lè)中心設(shè)計(jì)（全套建筑圖、結(jié)構(gòu)圖、計(jì)算書(shū)）
鋼結(jié)構(gòu)廠房畢業(yè)設(shè)計(jì)-某休閑娛樂(lè)中心設(shè)計(jì)（全套建筑圖、結(jié)構(gòu)圖、計(jì)算書(shū)）,鋼結(jié)構(gòu)廠房,畢業(yè)設(shè)計(jì),休閑,娛樂(lè),文娛,中心,設(shè)計(jì),全套,建筑,結(jié)構(gòu)圖,計(jì)算
大慶石油學(xué)院本科生畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文）
建筑物的地震減災(zāi)
摘 要
最近的自然災(zāi)害，暴露了可怕的后果，損害和影響了建筑環(huán)境。看來(lái)，最大的挑戰(zhàn)之一，是如何提高社區(qū)舊的建設(shè)和基礎(chǔ)設(shè)施抵御自然災(zāi)害的能力，以提高他們自然減災(zāi)的表現(xiàn)。通過(guò)改善他們的表現(xiàn)，建筑物和基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)自然災(zāi)害相關(guān)的風(fēng)險(xiǎn)與可以緩解。建筑物抵抗地震危害的管理，一般的做法是遵循三個(gè)步驟的過(guò)程中，即篩選，評(píng)價(jià)和減災(zāi)。篩查構(gòu)成了初步的評(píng)估過(guò)程，并將評(píng)估優(yōu)先詳細(xì)的列出。新的結(jié)構(gòu)根據(jù)規(guī)范進(jìn)行評(píng)價(jià)比較建筑環(huán)境，并列出優(yōu)先緩解。改造或更換，可以達(dá)到的緩解目的。改造的用意是改善的建筑環(huán)境的性能要求。經(jīng)濟(jì)，技術(shù)和環(huán)境考慮資金時(shí)，重建可能是唯一可行的解決辦法。
1 、概述
地震，無(wú)可避免的自然災(zāi)害，可對(duì)我們的建筑環(huán)境造成毀滅性的災(zāi)難。近年中度至中強(qiáng)地震對(duì)有人居住的地區(qū)產(chǎn)生災(zāi)難性的影響。這些地震，即在美國(guó)northridge（ 1994年） ，日本神戶（ 1995年） ，土耳其Golcuk-Izmit（ 1999年） ，臺(tái)灣JiJi（ 1999年） ，印度gunjarat（ 2001年）和美國(guó)西雅圖nisqually 。在過(guò)去的幾年失去了數(shù)以千記的生命和損失了數(shù)十億的資金。
最近發(fā)生的地震表明，會(huì)幸存下來(lái)的舊樓在大多數(shù)情況下有一個(gè)合理的翻新。最近的地震表明，通過(guò)加裝結(jié)構(gòu)來(lái)提升建筑物的老化和不足表現(xiàn)是令人滿意的，這似乎是最有效和高效率的地震危險(xiǎn)性緩解措施。從吸取的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)來(lái)看，其中減震區(qū)最大的挑戰(zhàn)是，如何改善性能較舊的建設(shè)和基礎(chǔ)設(shè)施，以提高他們的能力足以承受地震危險(xiǎn)。
通過(guò)改善他們的表現(xiàn)，相關(guān)的風(fēng)險(xiǎn)與建筑物及基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)地震災(zāi)害可以緩解。加拿大的做法給出了一個(gè)概念，將處理與地震危險(xiǎn)性減輕建筑物和其潛在的應(yīng)用作為國(guó)家計(jì)劃，緩解自然災(zāi)害對(duì)其他結(jié)構(gòu)的危害。
3 、地震減災(zāi)
最近發(fā)生的地震，暴露了舊建筑物的脆弱性和失效的結(jié)果。一個(gè)有效的和有效率的方式，以減輕相關(guān)的風(fēng)險(xiǎn)與舊的和較脆弱的建筑物，是加裝構(gòu)件和翻新的舊式建筑，以至于與較新的建筑類似的性能水平。
在加拿大，建設(shè)，一般經(jīng)過(guò)三個(gè)步驟的程序來(lái)解決地震危害，即篩選，評(píng)價(jià)和緩解。篩選建筑物的優(yōu)先次序，例如建筑物風(fēng)險(xiǎn)分?jǐn)?shù)最高的會(huì)進(jìn)行更詳細(xì)的分析，而建筑物的風(fēng)險(xiǎn)分?jǐn)?shù)最低的，可避免或推遲進(jìn)一步的調(diào)查。這詳細(xì)的分析，決定是否和到什么程度的建設(shè)需要加強(qiáng)。圖1顯示了建筑物的地震危險(xiǎn)緩解程序的篩選（第1步） ，評(píng)價(jià)（步驟2 ）和緩解（第3步）。
3.1 篩選
由加拿大國(guó)家研究理事會(huì)制定了建筑物可以篩選使用的風(fēng)險(xiǎn)管理工具，即 《Manual for Screening of Buildings for Seismic
(1) 篩選
（地震優(yōu)先索引，SPI）
(2)
存檔
SPI≤10 優(yōu)先評(píng)估“低”
1020 優(yōu)先評(píng)估“高”
高
中
是否需要減震？
是
否
（3）為加固（或重建）設(shè)計(jì)和修建
圖1 .減震程序的篩選，評(píng)價(jià)和升級(jí)
Investigation》 (NRC, 1992)。建筑物被篩選根據(jù)建筑物位置，土壤條件，類型和使用結(jié)構(gòu)，明顯的違規(guī)建設(shè)，存在或沒(méi)有非結(jié)構(gòu)性的危害，樓齡，入住特點(diǎn)和建設(shè)的重要性（災(zāi)害后或特殊的業(yè)務(wù)要求） 。篩選可用于數(shù)值建立一個(gè)地震優(yōu)先索引（ SPI ），即排名，
結(jié)果從另外一個(gè)結(jié)構(gòu)指數(shù)（ SI ）和非結(jié)構(gòu)性指數(shù)（NSI）。
這個(gè)篩選的過(guò)程中，主要用于庫(kù)存的篩選和優(yōu)先為此目的，不是為了個(gè)別建筑物。不列顛哥倫比亞省最近通過(guò)了一項(xiàng)不同的篩選方法，這是類似美國(guó)的做法，從聯(lián)邦緊急管理機(jī)構(gòu)，一個(gè)快速評(píng)價(jià)建筑物的基礎(chǔ)剪切的需求和能力(P. Lam, personal communication, 2001)。
3.1.1 、篩選參數(shù)
篩選規(guī)范是基于：
（ 1 ）確定建筑物的主要特點(diǎn)，它的位置，和使用率等。
（ 2 ）（ 1 ）中個(gè)別數(shù)值的相關(guān)因素與參數(shù)的確定和《SEISMIC HAZARD MITIGATION FOR BUILDINGS》。
（ 3 ）結(jié)合風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)，本質(zhì)上是個(gè)別數(shù)值因素在數(shù)學(xué)上的產(chǎn)物。
信息，如今年建成和適用的確定建筑物在地震下危險(xiǎn)性的關(guān)鍵參數(shù)nbcc。資料顯示，因?yàn)樗婕暗皆O(shè)計(jì)和建造的做法，現(xiàn)有建筑物，是直接作為個(gè)別分?jǐn)?shù)綁向其他參數(shù)。地震活動(dòng)影響建筑物的位置是確定，并且作為適用nbcc給在表二。地震活動(dòng)的位置是由有效的地震帶確定，這是界定在nbcc 1990。有效地震區(qū)等于zv （如果Za是相等于或小于zv ）或zv + 1 （如果Za> zv ） 。Za是法向加速度，zv為位置在加拿大的某一特定的法向速度。 地震參數(shù)（A）是1.0和4.0之間的一個(gè)值。影響結(jié)構(gòu)的類型，是由該類型該建筑物的結(jié)構(gòu)體系和適用的nbcc來(lái)決定，見(jiàn)于表三。建筑結(jié)構(gòu)的篩選同時(shí)要考慮材料和體系。木材，鋼材， 混凝土預(yù)制件，砌筑填充和砌體結(jié)構(gòu)是評(píng)價(jià)重點(diǎn)。結(jié)構(gòu)類型參數(shù)（ c ）取值范圍為1.0和3.5 。
表二、地震活動(dòng)性的影響（NRC， 1993年）
地震活動(dòng)設(shè)計(jì)的有效地震帶（ zv或zv + 1 ，如果Za> zv ）
nbcc 2 3 4 5 6
前65 1.0 1.5 2.0 3.0 4.0
65-85 1.0 1.0 1.3 1.5 2.0一=
后85 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0
（一）地震活動(dòng)
（二）土壤條件
（三）類型的結(jié)構(gòu)
（四）建設(shè)違規(guī)行為
（五）建設(shè)的重要性（入?。?
（六）非結(jié)構(gòu)性的危險(xiǎn)（生命安全和運(yùn)作的要求）
影響建筑的重要性，是由建筑占用的類型和密度和所適用的nbcc在表四給出。建設(shè)的重要性參數(shù)表示，災(zāi)難后的建筑物和特殊業(yè)務(wù)所需經(jīng)費(fèi)。根據(jù)對(duì)建筑物的入住類型和密度，建筑物的重要性參數(shù)（五）取值范圍為0.7和3.0 。
3.1.2 、地震優(yōu)先指數(shù)
該評(píng)分系統(tǒng)是由一個(gè)結(jié)構(gòu)指數(shù)（ SI ）和非結(jié)構(gòu)性指數(shù)（NSI）組成 。SI是有關(guān)建筑結(jié)構(gòu)可能出現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)，以NSI是有關(guān)建筑構(gòu)件非結(jié)構(gòu)性的風(fēng)險(xiǎn)。
結(jié)構(gòu)指數(shù)，SI，計(jì)算方法如下：
SI = A × B × C × D × E
影響A，B，C， D和E因素，地震活動(dòng)性，土壤條件，結(jié)構(gòu)類型，建筑物重要性（表二 ） 。非結(jié)構(gòu)指數(shù)NSI，計(jì)算方法如下：
NSI = B × E × F
F是最總要的因素在F1：降低生命危害和F2 ：危害的重要性之間。
地震優(yōu)先指數(shù)， SPI，等于結(jié)構(gòu)指數(shù)和非結(jié)構(gòu)性指數(shù)的和，即SPI=SI+NSI說(shuō)明見(jiàn)表二 。地震優(yōu)先指數(shù)，是關(guān)系到建筑物地震危險(xiǎn)性按nbcc 1990 確定。篩選規(guī)范表明，潛在的地震危險(xiǎn)性低為建筑物的SPI<10 ，中等為SPI在10至20之間，高的SPI>20 （圖1 ） 。優(yōu)先為一個(gè)更詳細(xì)的評(píng)估（步驟2 ）是由SPI的決定順序?？扇〉淖龇ㄊ沁M(jìn)行詳細(xì)評(píng)價(jià)一個(gè)建筑物的SPI與15相比較 。建筑物與SPI>30可視為高風(fēng)險(xiǎn)，并立即評(píng)估建筑的抗震性能是必要的。
3.2、評(píng)價(jià)
該建筑的結(jié)構(gòu)和非結(jié)構(gòu)構(gòu)件的缺陷應(yīng)根據(jù)現(xiàn)行地震規(guī)范的要求下確定的評(píng)價(jià)步驟。NBCC1995 and “Guideline for Seismic Evaluation of Existing Buildings” (NRC, 1993)可以用來(lái)評(píng)估抗震性能的現(xiàn)有建筑物。“Guidelines for seismic assessment of stone masonry structures”(PWGSC, 2000) 被使用在砌體結(jié)構(gòu)中。CSA-S832介紹了非結(jié)構(gòu)性的建筑構(gòu)件的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法，已被稱為“operationaland functional components for buildings” (Cheung et al., 1999)。
在評(píng)價(jià)過(guò)程中，建議確定不足和是否需要加裝，應(yīng)考慮到該大廈下過(guò)去的歷史地震事件的表現(xiàn)，建筑物剩余使用壽命，財(cái)務(wù)和業(yè)務(wù)的要求，以及對(duì)文物的限制。 (NRC, 1993; PWGSC, 2000)作為技術(shù)指南和一個(gè)普遍接受的慣例建議，在正常情況下建筑物達(dá)到60 ％ 承載能力的要求，則建筑不須升級(jí)。
4 、自然災(zāi)害緩解
造成這些事件（無(wú)論是地震或龍卷風(fēng)或洪水）有很多不同，影響和緩解個(gè)別自然災(zāi)害之間也有很多不同。觀察過(guò)去的自然災(zāi)害事件，揭示了以下常見(jiàn)的確鑿事實(shí)：
1 、在較新的和舊建筑之間預(yù)期表現(xiàn)的差別，后者通常不亞于前者。
2 、建筑環(huán)境的影響，不僅表現(xiàn)在設(shè)計(jì)要求，但同時(shí)也受施工質(zhì)量（建造方法，品質(zhì)材料及施工）對(duì)結(jié)構(gòu)和非結(jié)構(gòu)組件的影響。
3 、存在技術(shù)知識(shí)的差距：
（a）較新的和舊建筑之間的表現(xiàn)-如何改善舊樓性能的達(dá)到較新的建筑物表現(xiàn)。
（b）規(guī)范之間細(xì)化為新的建設(shè)和發(fā)展，針對(duì)現(xiàn)有的建設(shè)-更多的努力是需要規(guī)范的發(fā)展和保護(hù)地震作用下現(xiàn)有的建筑物。
（c）科學(xué)研究和實(shí)際之間需要有必要建立一個(gè)更完整的方法，研究的實(shí)際需要和要求。
4 、缺乏一個(gè)慣例（法律和溯及既往的規(guī)定）和一貫的和持續(xù)的合作關(guān)系的各級(jí)政府和其他利益相關(guān)者來(lái)保護(hù)和改善性能的建筑環(huán)境。
表三。效果類型的結(jié)構(gòu)（NRC， 1993年）
機(jī)構(gòu)類型 NBCC 構(gòu)件類型和符號(hào)
設(shè)計(jì) 木結(jié)構(gòu) 鋼結(jié)構(gòu) 混凝土 預(yù)應(yīng)力砼 MI Masonry
WLF WPB SLF SMF SBF SCW CMF CSW PCF PCW SIW RML URM
CIW RMC
<70 1.2 2.0 1.0 1.2 1.5 2.0 2.5 2.0 2.5 2.0 3.0 2.5 3.5 70-90 1.2 2.0 1.0 1.2 1.5 1.5 1.5 1.5 1.8 1.5 2.0 1.5 3.5 c
>90 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 -
MIO =砌體填充
wlf =木材輕型木結(jié)構(gòu)
wpb =木材，郵政和梁
slf =鋼輕型木結(jié)構(gòu)
SMF=鋼框架的時(shí)刻
SBF中=鋼支撐框架
scw =鋼架與混凝土剪力墻
CMF =具體時(shí)刻框架
CSW=混凝土剪力墻
PCF=預(yù)制混凝土框架
pcw =預(yù)制的鋼筋混凝土墻
SIW=鋼框架與填充砌體剪力墻
CIW=混凝土框架與填充砌體剪力墻
rml =配筋砌體軸承墻壁與木材或金屬甲板樓層或屋頂
RMC=配筋砌體軸承墻壁混凝土隔板
urm =無(wú)砌體承重墻建設(shè)
4.1、用地震的放法緩解其他自然災(zāi)害
地震的篩選-評(píng)估-升級(jí)的做法用于其他自然災(zāi)害是可行的。特別是篩選的方法，可能會(huì)獲得通過(guò)，為篩選高層建筑物的結(jié)構(gòu)按照他們個(gè)別自然災(zāi)害（如洪水，暴雨， 高風(fēng)，旋風(fēng)式和暴風(fēng)雪）的潛在風(fēng)險(xiǎn)水平具體修改的。篩選參數(shù)包括建設(shè)的地點(diǎn)，土壤條件，結(jié)構(gòu)使用的類型，樓齡，建設(shè)的重要性，入住的特點(diǎn)和非結(jié)構(gòu)的危險(xiǎn)，同樣適用于地震和其他自然危害與適當(dāng)?shù)男Ｕ?
表四。構(gòu)建的重要性， （NRC， 1993年）
E Building Design Low Normal School, or Post disaster Special
Importance NBC occupancy occupancy High occup. very high occ. operational
N <10 N = 10 N = 301 N >3000 requirement
to 300 to 3000
<70 0.7 1.0 1.5 2.0 3.0
> 70 0.7 1.0 1.2 1.5 2.0 E =
N=占地x入住密度x時(shí)間因素*
主要用途： 入住密度 平均每周工作小時(shí)
大會(huì) 1 5至50
商品，個(gè)人服務(wù) 0.2 50至80
辦事處，體制，制造業(yè) 0.1 50至60
住宅 0.05 100
存儲(chǔ) 0.01至0.02 100
*時(shí)間的因素是平等的，以每周平均工時(shí)人力入住除以100 ，而不是大于1.0 。
結(jié)構(gòu)評(píng)價(jià)，地震的方法的第2步，應(yīng)該承認(rèn)較新及較舊建筑之間表現(xiàn)的差異。應(yīng)考慮到過(guò)去的結(jié)構(gòu)表現(xiàn)，其余服務(wù)生活的結(jié)構(gòu)，財(cái)務(wù)和業(yè)務(wù)的要求和遺產(chǎn)限制?？拐?0 ％的要求，可以做為加固其他不同的自然災(zāi)害。
結(jié)構(gòu)加裝或升級(jí)是旨在減少潛在的破壞性自然災(zāi)害對(duì)建筑物的影響，橋梁和通訊，公用事業(yè)，水塔。加強(qiáng)結(jié)構(gòu)性的組成部分，一個(gè)大廈在發(fā)生自然災(zāi)害建設(shè)與相關(guān)潛在的危險(xiǎn)最小風(fēng)險(xiǎn)。這是值得注意，一場(chǎng)自然災(zāi)害為某一特定的危險(xiǎn)（例如，加強(qiáng)墻的地震危險(xiǎn)性）有緩解的效果，對(duì)其他災(zāi)害往往有有利影響（例如， 強(qiáng)風(fēng)或龍卷風(fēng)）。
而從一種自然災(zāi)害到另一種，需要的程度和緩解工作可能會(huì)有所不同，主要結(jié)構(gòu)構(gòu)件加以考慮和升級(jí)是相當(dāng)常見(jiàn)的和可以給出下面定義。
外墻/外包層-載荷可以是橫向的（風(fēng)，地震）作用在外墻和縱向的（雪，雨） 。特別應(yīng)考慮到接口（錨碇）之間的墻壁或包層和其他結(jié)構(gòu)性因素， 如梁柱框架和樓層。砌體墻，尤其是如果沒(méi)有橫向框架依靠，可能會(huì)承載力不足，在強(qiáng)風(fēng)或地震的地面振動(dòng)的非結(jié)構(gòu)性的危害下，有很大可能全面崩潰。承載力不足的外墻或包層應(yīng)予以刪除，更換或加裝。
圖3和圖4說(shuō)明潛在危害的緩解措施，可用于砌體加強(qiáng)防護(hù)和預(yù)制面板連接。橫向框架和柱-不論潛在的自然災(zāi)害，框架可被視為建筑物的骨干柱，框筒結(jié)構(gòu)。避免同時(shí)倒塌，并且強(qiáng)柱弱梁標(biāo)準(zhǔn)必須得到滿足。這些準(zhǔn)則確保有富裕的設(shè)計(jì)，因此如果一個(gè)關(guān)鍵的構(gòu)件失效，它不會(huì)導(dǎo)致全部或部分結(jié)構(gòu)的崩潰。柱可以用鋼護(hù)套加強(qiáng)或由施工手段與先進(jìn)復(fù)合材料如碳纖維增強(qiáng)塑料。除了加強(qiáng)個(gè)別橫梁和柱，橫向框架也可以加強(qiáng)與補(bǔ)充框架或減振裝置（Naumoski and Foo， 2000年） 。
地震或風(fēng)致建筑結(jié)構(gòu)負(fù)荷后，橫向框架是可以的減少阻尼的裝置。阻尼裝置吸收部分負(fù)荷，使現(xiàn)有的結(jié)構(gòu)從而避免超載，否則超過(guò)的建筑結(jié)構(gòu)的承載力。類似的在通過(guò)該建筑結(jié)構(gòu)的基地安裝相應(yīng)的隔離器減少地震荷載，建筑結(jié)構(gòu)也可以實(shí)現(xiàn)結(jié)構(gòu)與地面隔離從地面（地面運(yùn)動(dòng)）。
屋頂框架-主要裝載在屋頂上是抵抗向下的雪， 冰或雨。這也是一個(gè)重要構(gòu)架，提供一個(gè)完整的結(jié)構(gòu)負(fù)載路徑從屋頂橫梁，柱，最后轉(zhuǎn)移到基礎(chǔ)。為適當(dāng)讓負(fù)荷從屋頂梁/柱/框架轉(zhuǎn)移，屋頂?shù)牟蛔憧梢缘玫郊訌?qiáng)，或提供額外支持。
樓板骨架-其功能類似屋頂?shù)难b置，樓板加強(qiáng)，通常不是必需的，除了其下調(diào)負(fù)載是由于住戶和用途，而不是由于外部荷載，如在雪地或冰上。
非結(jié)構(gòu)構(gòu)件-維護(hù)非結(jié)構(gòu)構(gòu)件減少生命危險(xiǎn)，保護(hù)財(cái)產(chǎn)，最大限度地減少財(cái)政的影響，協(xié)助業(yè)務(wù)迅速恢復(fù)，增強(qiáng)快速搜索和研究活動(dòng)。關(guān)鍵任務(wù)設(shè)施的繼續(xù)運(yùn)作保護(hù)非結(jié)構(gòu)組件是非常重要的如緊急及健康中心，生命線和事業(yè)。結(jié)構(gòu)和非結(jié)構(gòu)組件地震的緩解措施，為可以在文獻(xiàn)中發(fā)現(xiàn)(Cheung et al., 1999; NRC 1995; PWGSC 1995; PWGSC2000b).
5 、結(jié)論
一確定個(gè)具有挑戰(zhàn)性的方面是給地震荷載定義適當(dāng)?shù)恼鸺?jí)和使用風(fēng)險(xiǎn)。減少嚴(yán)重地震的破壞危險(xiǎn)，需要增加很強(qiáng)的抵抗構(gòu)件。這會(huì)導(dǎo)致更大的成本結(jié)構(gòu)，但通常相比，不會(huì)超過(guò)整體計(jì)劃的總成本。在另一方面，它降低災(zāi)害損失。最低成本的地震荷載，取決于災(zāi)害的邊際成本與抵抗的邊際成本的最佳比例。這個(gè)比例對(duì)預(yù)計(jì)使用年限有很大的影響，初步（結(jié)構(gòu)）和第二步（非結(jié)構(gòu)性）與結(jié)構(gòu)的重要性損害的比例。更深入的方面是適當(dāng)運(yùn)用其他災(zāi)害的危害來(lái)評(píng)估地震災(zāi)害的等級(jí)，如風(fēng)災(zāi)。需要進(jìn)行平衡這些風(fēng)險(xiǎn)。
由于加拿大廣闊的土地面積，自然災(zāi)害，例如地震， 洪水，風(fēng)/雪暴和龍卷風(fēng)是區(qū)域化。舉例來(lái)說(shuō)，西海岸更容易被地震破壞，Manitoba部分更是有洪水災(zāi)害，Alberta和Ontario南部更容易受龍卷風(fēng)襲擊，Quebec和東部海岸更關(guān)注與雪/冰風(fēng)暴或颶風(fēng)的襲擊。往往，為一危險(xiǎn)，如地震的減災(zāi)程序和措施，可以有利于減少其他危害的影響，如風(fēng)暴。
社會(huì)，包括各級(jí)政府和私營(yíng)部門面臨的挑戰(zhàn)，就是要整合一切措施，針對(duì)個(gè)別減少危害到一個(gè)國(guó)家綜合計(jì)劃的災(zāi)害，旨在最有效的減少自然災(zāi)害后的建筑環(huán)境的影響。在國(guó)家計(jì)劃內(nèi)制定和實(shí)施這樣一個(gè)減震的方法，在建筑物抗震減災(zāi)的處理與結(jié)構(gòu)考慮可以考慮其潛在的推廣和應(yīng)用到其他自然災(zāi)害和結(jié)構(gòu)。
參考文獻(xiàn)
Cheung, M., Foo, S., and McClure, G.: 1999, Guideline for seismic risk reduction of functional
and operational components of buildings, In: Proceedings of the 8th Canadian Conference on
Earthquake Engineering, Vancouver, B.C., pp. 167–172.
Chidiac, S., Foo, S., and Cheung, M.: 2000, Seismic guidelines for stone-masonry components
and structures, International Conference on The Seismic Performance of Traditional Buildings,
Istanbul, Turkey, November 16–18.
(ENR) Engineering News Record: 2001, Seismic Requirements: HospitalsMust Spend Billions, April
16, pp. 20.
Filiatrault, A., Uang, C. M., Folz, B., Christopoulos, C., and Gatto, K.: 2001, Reconnaissance Report
of the February 28, 2001 Nisqually (Seattle-Olympia) Earthquake, Department of Structural
Engineering, University of California – San Diego, La Jolla, California.
Foo, S.: 1999, Damage Assessment of Buildings: Taiwan Earthquake (presentation), Workshop
on “Major Earthquakes – Damage Assessment and Restoration Opportunities, Hull, Quebec,
December 8.
Foo, S. and Cheung, M.: 2000, Cost Effective Retrofit of Federal Buildings, In: Proceedings of
Canada-Taiwan workshop on “Natural Hazards Mitigation”, Hull, Quebec, Canada, pp. 91–100.
Foo, S., Naumoski, N., and Saactioglu, M.: 2000, Seismic Requirements for Retrofitting of Existing
Buildings, Ottawa/Carleton Earthquake Engineering Center, Ottawa, Ontario.
Gates, W. E. and McGavin, G.: 1998, Lessons learned from the 1994 Northridge earthquake on
the vulnerability of nonstructural systems, In: Proceedings of the Seminar on Seismic Design,
Retrofit, and Performance of Nonstructural Components, Report ATC-29-1, Applied Technology
Council, Redwood City, California, pp. 93–106.
Lau, D.: 1999, Damage Assessment of Buildings and Infrastructure: Taiwan and Turkey Earthquakes
(presentation), Workshop on Major Earthquakes – Damage Assessment and Restoration
Opportunities, Hull, Quebec, December 8.
McKevitt, W. E., Timler, P. A. M., and Lo, K. K.: 1995, Nonstructural damage from the Northridge
earthquake, Canadian Journal of Civil Engineering 22, 428–437.
(NRC) National Research Council of Canada: 1992, Manual for Screening of Buildings for Seismic
Investigation, Institute for Research in Construction, Ottawa, Ontario.
(NRC) National Research Council of Canada: 1993, Guidelines for Seismic Evaluation of Existing
Buildings, Institute for Research in Construction, Ottawa, Ontario.
(NRC) National Research Council of Canada: 1995, National Building Code of Canada (NBCC
1995), Ottawa, Ontario.
(NRC) National Research Council of Canada: 1995b, Guidelines for Seismic Upgrading of Existing
Buildings, Institute for Research in Construction, Ottawa, Ontario.
Naumoski, N. and Foo, S.: 2000, Seismic Upgrade Technologies for Buildings: A Review, Public
Works and Government Services Canada, Hull, Quebec, Canada.
Ottawa Citizen (Newspaper): 2001, Worrywart Canadians Fear the Worst, April 4, 2001.
(PWGSC) PublicWorks and Government Services Canada: 1995, Guidelines for Seismic Evaluation
and Upgrading of Non-Structural Building Components, Hull, Quebec.
(PWGSC) PublicWorks and Government Services Canada: 2000, Guidelines for Seismic Assessment
of Stone Masonry Structures, Hull, Quebec.
Public Works and Government Services Canada (PWGSC): 2000b, Guidelines for Seismic Upgrading
of Stone Masonry Structures, Hull, Quebec.
Rainer, J. H. and Karacabeyli, R.: 2000, Performance of wood-frame construction in earthquakes,
12th World Conference on Earthquake Engineering, Auckland, New Zealand. Paper No. 2454.
Sydor, Mauice: 2000, Simulation of Impacts of the Red River Flood, Canada-Taiwan Workshop on
Natural Hazard Mitigation, Hull, Quebec, January 17–18, pp. 119–128.
Tremblay, R., Timler, P., Bruneau, M., and Filliatrault, A.: 1995, Performance of steel structures
during the 1994 Northridge earthquake, Canadian Journal of Civil Engineering 22, 338–360.
Villaverde, R.: 1997, Seismic design of secondary structures: state-of-the-art, Journal of Structural
Engineering. American Society of Civil Engineering 12, 1011–1019.
附錄：
圖3 、砌體保護(hù)層加強(qiáng)詳圖(PWGSC, 1995). 圖4 、預(yù)制樓板連接詳圖(PWGSC, 1995)
11
收藏