民事權(quán)利義務(wù)和責(zé)任ppt課件

《民事權(quán)利義務(wù)和責(zé)任ppt課件》由會員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《民事權(quán)利義務(wù)和責(zé)任ppt課件（56頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。

五 權(quán)利、義務(wù)、責(zé)任（二）,1,1,2,一、權(quán)利的分類 （一）以利益的性質(zhì)不同分類。財產(chǎn)權(quán)、人身權(quán)、綜合 財產(chǎn)權(quán)，物權(quán)、債權(quán)；人身權(quán):身份權(quán)、人格權(quán) ；綜合性權(quán)利，既有人身權(quán)的性質(zhì)也有身份權(quán)的性質(zhì):知識產(chǎn)權(quán)、繼承權(quán)、社員權(quán)。 以是否具有財產(chǎn)價值為標(biāo)準(zhǔn)，二者的區(qū)別： 1、權(quán)利的行使方式因二者性質(zhì)不同而有所區(qū)分。財產(chǎn)權(quán)利，通?？梢赞D(zhuǎn)讓；人身法律關(guān)系中確立的權(quán)利與權(quán)利主體的人身通常是不可分離的、不能轉(zhuǎn)讓（例外自然人的肖像權(quán)、非自然人的名稱權(quán)）。,2,2、保護(hù)方法不同。財產(chǎn)權(quán)利體現(xiàn)的是具體的財產(chǎn)利益，受到侵害時，主要適用財產(chǎn)補(bǔ)救方法，返還原物、賠償損失；人身權(quán)利體現(xiàn)的是抽象的利益，受到侵害，可以通過恢復(fù)被侵害的權(quán)利的方式來保護(hù)，賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、精神損害賠償。但如果侵害人身權(quán)的結(jié)果可以用財產(chǎn)衡量時，也可以適用賠償損失。 3、保護(hù)的順位不同。當(dāng)財產(chǎn)權(quán)利與人身權(quán)利發(fā)生沖突時，首先保護(hù)帶有人身屬性的權(quán)利，而后再保護(hù)帶有財產(chǎn)屬性的權(quán)利。 “錢鐘書書信案”。,3,3,（二）以權(quán)利的效力范圍為標(biāo)準(zhǔn) 絕對權(quán)(對世權(quán))，無須通過義務(wù)人實(shí)施一定的行為（義務(wù)人不作為）即可實(shí)現(xiàn)，并可以對抗權(quán)利人以外任何不特定人的權(quán)利。物權(quán)、人身權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)。 相對權(quán)（對人權(quán)），必須通過義務(wù)人實(shí)施一定的行為才能實(shí)現(xiàn)，只能對抗特定的人的權(quán)利。債權(quán)。 二者的區(qū)別在于： 1、絕對權(quán)的義務(wù)人不特定；相對權(quán)的義務(wù)人特定。但是一旦絕對權(quán)被侵害，權(quán)利人請求的對象具有相對性。,4,4,2、絕對權(quán)的法律關(guān)系中的權(quán)利義務(wù)不對應(yīng)，權(quán)利人權(quán)利多義務(wù)少，義務(wù)人義務(wù)多權(quán)利少；在相對權(quán)的法律關(guān)系中，通常雙方主體的權(quán)利義務(wù)具有對等性。（例外，贈與合同） 3、絕對權(quán)的義務(wù)人是公開的，所以權(quán)利需要公示，告知不特定的義務(wù)人權(quán)利狀況，并受到侵權(quán)法的保護(hù)；相對權(quán)是不公開的，僅在特定當(dāng)事人之間具有約束力，不具有公示性，所以債權(quán)人一般不得向第三人主張侵權(quán)責(zé)任。（學(xué)術(shù)界有爭議：第三人可否構(gòu)成侵害債權(quán)的主體？英國1853年Lumley Vs.Gye）,5,5,4、絕對權(quán)受到侵害，其救濟(jì)方法首先要考慮恢復(fù)原狀，而后才是賠償損失的應(yīng)用；而對相對權(quán)的侵害通常采用損害賠償?shù)难a(bǔ)救方式。,6,6,7,（三）以權(quán)利的作用分類。支配權(quán)、請求權(quán)、抗辯權(quán)、形成權(quán)。有“正當(dāng)理由”做什么 1、支配權(quán)，權(quán)利人直接支配權(quán)利客體，并享有其利益的權(quán)利。物權(quán)、人身權(quán)（生命權(quán)、健康權(quán)例外）、知識產(chǎn)權(quán)。對世權(quán)，排他效力。義務(wù)人負(fù)擔(dān)消極不作為的義務(wù)。 2、請求權(quán)，權(quán)利人要求他人作為或者不作為特定行為的權(quán)利。相對性、私密性，客體是行為（作為或者不作為）。,7,8,請求權(quán)包括作為基礎(chǔ)權(quán)利的請求權(quán)（合同之債的履行）和為救濟(jì)基礎(chǔ)權(quán)利而存在的請求權(quán)，后者以基礎(chǔ)性權(quán)利受損為產(chǎn)生前提。（合同違約） 基于基礎(chǔ)權(quán)利發(fā)生的請求權(quán)（這是在此分類中的請求權(quán)），有基礎(chǔ)權(quán)利，才有請求權(quán)。以基礎(chǔ)權(quán)利的不同，救濟(jì)的請求權(quán)分為物權(quán)、債權(quán)、占有保護(hù)、人身權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)請求權(quán)。 民法以權(quán)利為核心，但是權(quán)利的實(shí)現(xiàn)需要義務(wù)人配合，權(quán)利受到侵犯時需要救濟(jì)?；诖?，請求權(quán)是民法學(xué)習(xí)和實(shí)踐中的關(guān)鍵點(diǎn)?！罢埱髾?quán)基礎(chǔ)”。,8,補(bǔ)充注意：請求權(quán)的競合和聚合。 一個法律事實(shí)可能會產(chǎn)生數(shù)個給付內(nèi)容不同的請求權(quán)，如果這些請求權(quán)可以一起主張，稱為請求權(quán)聚合，如果只能選擇其中一個，稱為請求權(quán)競合。 案例五1：甲在某商場購買一臺熱水器，因其質(zhì)量問題，甲在洗澡時燙傷。甲有幾個請求權(quán)基礎(chǔ)可以考慮： A.民通第一百二十二條 因產(chǎn)品質(zhì)量不合格造成他人財產(chǎn)、人身損害的，產(chǎn)品制造者、銷售者應(yīng)當(dāng)依法,9,9,承擔(dān)民事責(zé)任。運(yùn)輸者、倉儲者對此負(fù)有責(zé)任的，產(chǎn)品制造者、銷售者有權(quán)要求賠償損失。（侵權(quán)責(zé)任第四十五條類似） B.合同法第一百二十二條 因當(dāng)事人一方的違約行為，侵害對方人身、財產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 C.產(chǎn)品質(zhì)量法第四十一條 因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、缺陷產(chǎn)品以外的其他財產(chǎn)（以下簡稱他人財產(chǎn)）損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。,10,10,生產(chǎn)者能夠證明有下列情形之一的，不承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）未將產(chǎn)品投入流通的；（二）產(chǎn)品投入流通時，引起損害的缺陷尚不存在的；（三）將產(chǎn)品投入流通時的科學(xué)技術(shù)水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷的存在的。 D.消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法第四十九條 經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)，造成消費(fèi)者或者其他受害人人身傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。,11,11,E.精神損害賠償司法解釋 第一條 自然人因下列人格權(quán)利遭受非法侵害，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理：（一）生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)；（二）姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)；（三）人格尊嚴(yán)權(quán)、人身自由權(quán)?！?在此例中，若甲認(rèn)為銷售者和生產(chǎn)者違反合同約定，以合同法為請求權(quán)基礎(chǔ)，則無法適用精神損害賠償。此時，為請求權(quán)競合(多選一）。如果認(rèn)為其人身權(quán)受到侵害，以其他法律為請求權(quán)基礎(chǔ)，則可以請求損害賠償和精神損害賠償，此為請求權(quán)聚合（并選）。,12,12,13,綜合而言，請求權(quán)有以下特征： A.其作用在于提出請求，請求義務(wù)人為或者不為一定的行為。請求權(quán)人的利益是否能夠?qū)崿F(xiàn)，還須要義務(wù)人配合履行義務(wù)。 B.義務(wù)人是特定的，相對權(quán)。 C.不具有排他性，同一個標(biāo)的可以成立若干個獨(dú)立的請求權(quán)，互不包容、地位平等。,13,14,3、抗辯權(quán)，對抗對方請求權(quán)的權(quán)利。 對抗權(quán)利人的請求并說明理由。從訴訟的角度看，抗辯可分為三類： 第一，權(quán)利阻礙的抗辯，原告的請求權(quán)，基于特定的事由而自始不發(fā)生。如法律行為的當(dāng)事人無行為能力；限制行為能力人所訂立的合同未得法定代理人追認(rèn)；合同內(nèi)容違反法律強(qiáng)制性規(guī)定；合同內(nèi)容違反社會公共秩序與善良風(fēng)俗；無權(quán)代理未得本人追認(rèn)。,14,第二，權(quán)利消滅的抗辯，原告的請求權(quán)雖一度存在，但其后因特定事由已經(jīng)消滅。如已清償及代物清償、免除、混同、提存。 第三，抗辯權(quán)，即被告對于原告的請求，有拒絕給付之權(quán)利。 抗辯權(quán)的作用在于“反對”，阻止相對人請求的力，但是并不是否認(rèn)對方有請求的力的，對方請求的力并不因?yàn)榭罐q權(quán)而消滅。,15,15,16,抗辯權(quán)分為： 永久性抗辯權(quán)，權(quán)利人永久阻止他人行使請求權(quán)的權(quán)利。如，訴訟時效屆滿。 延期性抗辯權(quán)，一定期限內(nèi)，一定條件下可以行使抗辯權(quán)，而不是永久可以抗辯。如合同法中同時履行抗辯權(quán)、先履行抗辯權(quán)、不安抗辯權(quán)；擔(dān)保法中一般保證人的先訴抗辯權(quán)。,16,17,合同法第六十六條 當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，沒有先后履行順序的，應(yīng)當(dāng)同時履行。一方在對方履行之前有權(quán)拒絕其履行要求。一方在對方履行債務(wù)不符合約定時，有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求。 第六十七條 當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，有先后履行順序，先履行一方未履行的，后履行一方有權(quán)拒絕其履行要求。先履行一方履行債務(wù)不符合約定的，后履行一方有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求。,17,18,第六十八條 應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人，有確切證據(jù)證明對方有下列情形之一的，可以中止履行： （一）經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化； （二）轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務(wù)； （三）喪失商業(yè)信譽(yù)； （四）有喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力的其他情形。 當(dāng)事人沒有確切證據(jù)中止履行的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。,18,19,擔(dān)保法第十七條 當(dāng)事人在保證合同中約定，債務(wù)人不能履行債務(wù)時，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，為一般保證。 一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務(wù)人財產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，對債權(quán)人可以拒絕承擔(dān)保證責(zé)任。 由此可見，抗辯和抗辯權(quán)的區(qū)別主要在于，抗辯權(quán)從來不否認(rèn)對方有正當(dāng)理由可以請求?？罐q權(quán)人實(shí)施了看似有瑕疵的行為，但是由于對方行為的瑕疵而主張免除或者延緩自身應(yīng)負(fù)擔(dān)的義務(wù)。,19,20,20,21,4、形成權(quán)：當(dāng)事人以自己的想法，使民事法律關(guān)系發(fā)生、變更或者消滅的權(quán)利。 （1）形成權(quán)的作用： A.使民事法律關(guān)系發(fā)生，如承租人的優(yōu)先購買權(quán)、限制民事行為能力人進(jìn)行的民事行為，法定代理人的追認(rèn)權(quán)、善意相對人的撤銷權(quán)。 B.使民事法律關(guān)系變更，如選擇之債變?yōu)楹唵沃畟?。產(chǎn)品“三包”，出現(xiàn)質(zhì)量問題之后，消費(fèi)者可以選擇修、換、退。此時，消費(fèi)者可以選擇其一。,21,22,C.使民事法律關(guān)系消滅，如撤銷權(quán)、抵銷權(quán)、解除權(quán)。解除權(quán)對方可以提出異議（3個月），只是對解除事實(shí)的一種確認(rèn)。 2、形成權(quán)的分類：身份法上的形成權(quán)和財產(chǎn)法上的形成權(quán)；單純形成權(quán)和間接形成權(quán)（須通過法院或者仲裁機(jī)關(guān)行使的形成權(quán)） A.身份法上的形成權(quán) 遺囑的撤銷、變更權(quán)，不需要裁判。繼承人、受遺贈人的接受或者放棄，無需裁判。,22,23,繼承法第25條 繼承開始后，繼承人放棄繼承的，應(yīng)當(dāng)在遺產(chǎn)處理前，作出放棄繼承的表示。沒有表示的，視為接受繼承。 受遺贈人應(yīng)當(dāng)在知道受遺贈后兩個月內(nèi)，作出接受或者放棄受遺贈的表示。到期沒有表示的，視為放棄受遺贈。 可撤銷婚姻關(guān)系中的撤銷權(quán)（一年），需要裁判。 婚姻法第十一條 因脅迫結(jié)婚的，受脅迫的一方可以向婚姻登記機(jī)關(guān)或人民法院請求撤銷該婚姻。,23,24,受脅迫的一方撤銷婚姻的請求，應(yīng)當(dāng)自結(jié)婚登記之日起一年內(nèi)提出。被非法限制人身自由的當(dāng)事人請求撤銷婚姻的，應(yīng)當(dāng)自恢復(fù)人身自由之日起一年內(nèi)提出。 B.財產(chǎn)法上的形成權(quán) 物權(quán)法上的形成權(quán)：共有物分割請求權(quán)（物權(quán)法第99條，名為請求權(quán)實(shí)為形成權(quán)）、按份共有人的優(yōu)先購買權(quán)（物權(quán)法第101條）。,24,25,債法上的形成權(quán)：效力待定合同中的追認(rèn)權(quán)（合同法第47、48條）；效力待定合同中善意相對人的撤銷權(quán)（合同法第47、48條）、可撤銷合同中的撤銷權(quán)（合同法第54條）、選擇之債中債務(wù)人享有的選擇權(quán)、法定抵銷權(quán)（合同法第99條）、債務(wù)免除權(quán)、合同解除權(quán)（合同法第94條及其他法定解除權(quán)與約定解除權(quán)）、試用買賣合同中買受人的認(rèn)可權(quán)（合同法第171條）。,25,26,27,28,從上述權(quán)利的劃分可以看出，所謂的支配權(quán)、請求權(quán)、抗辯權(quán)、形成權(quán)，此四種“權(quán)”實(shí)際是基礎(chǔ)性權(quán)利的作用所產(chǎn)生的“法律上的力”。說明如何行使權(quán)利，有“正當(dāng)?shù)睦碛伞弊鍪裁?。?qiáng)調(diào)基于正當(dāng)?shù)睦妫瑱?quán)利人有“資格”行使何種“手段”，更強(qiáng)調(diào)權(quán)利對外（義務(wù)人）如何發(fā)揮作用，而不是以利益為核心的“權(quán)利”。,28,特別拓展：權(quán)利義務(wù)的理解（二） 結(jié)合之前的內(nèi)容，權(quán)利和義務(wù)是一個事物的兩個方面。同時，權(quán)利對內(nèi)強(qiáng)調(diào)內(nèi)容，強(qiáng)調(diào)權(quán)利人享有什么利益，對外強(qiáng)調(diào)權(quán)利人對義務(wù)人如何實(shí)現(xiàn)自己的權(quán)利。利益+想法（意思表示）。義務(wù)人以積極或者消極的方式滿足權(quán)利人的權(quán)利。,29,（一）三個角度： 1、權(quán)利的核心是正當(dāng)（被社會認(rèn)可）的利益。 2、對內(nèi)，權(quán)利一定是一種人和人之間的關(guān)系，假如世界上只有一個人，所有的東西都是他（她）的，討論權(quán)利的概念沒有意義。所以，需要考慮當(dāng)出現(xiàn)多數(shù)主體的時候，人對自己的東西可以做什么。 3、對外，權(quán)利除了利益這個核心，還要考慮基于利益，在人和人之間的關(guān)系中，某人可以對他人做什么。以資格和手段描述人與人之間的行為。,30,例如： 1、我有什么：利益。我有一塊耕地。 2、獲得利益之后，不受他人的干涉，我能對我的利益做什么。例如，基于所有權(quán)，所有權(quán)人可以占有、使用和收益、處分某物?！皺?quán)能”，是我耕作的工具。 3、基于利益，如果與他人發(fā)生法律上的關(guān)系，我可以對對方做什么。支配權(quán)、形成權(quán)、請求權(quán)、抗辯權(quán)。 權(quán)利的“力”，是我與人交往的武器（防或攻）。使用武器的前提是有“正當(dāng)性”，有“正當(dāng)理由”要求他人做某事。,31,（二）權(quán)利、義務(wù)、責(zé)任產(chǎn)生作用的階段 以利益為核心構(gòu)建權(quán)利概念，手段、地位等權(quán)利的概念，基于正常的交往秩序以及在正常秩序被打破之后分階段產(chǎn)生作用。 以合同為例，權(quán)利的各種力產(chǎn)生于不同的階段： 階段一，正常的合同關(guān)系，雙方依約定產(chǎn)生債權(quán)。此時，雙方都有自己的工具（力）。比如合同債權(quán)可以合法的受領(lǐng)、轉(zhuǎn)讓、免除。,32,階段二，約定債權(quán)未能實(shí)現(xiàn)，守約方產(chǎn)生保護(hù)約定債權(quán)（利益）的請求權(quán)。此時，權(quán)利的武器（力）出現(xiàn)。權(quán)利人可以要求對方承擔(dān)約定和法定的違約責(zé)任。 階段三，保護(hù)約定債權(quán)的請求權(quán)未能實(shí)現(xiàn)，守約方產(chǎn)生請求公權(quán)力裁判的“權(quán)利”。訴權(quán)，也是一種武器（力） 階段四，裁判機(jī)關(guān)依權(quán)利人的訴請，判定違約方承擔(dān)約定的和法定的違約責(zé)任，勝訴方有權(quán)要求對方履行 裁判結(jié)果。又出現(xiàn)一個請求權(quán)。 階段五，敗訴一方不履行裁判結(jié)果，勝訴方有權(quán)請求法院強(qiáng)制執(zhí)行。國家強(qiáng)制力介入，轉(zhuǎn)變?yōu)榉ǘǖ闹撇谩?33,34,35,35,36,37,（四）以權(quán)利是否取得為標(biāo)準(zhǔn)。既得權(quán)、期待權(quán) 期待權(quán)，因?yàn)榫邆淞巳〉脵?quán)利的部分要件而受到法律的保護(hù)，從而具有權(quán)利性質(zhì)的法律地位。 保護(hù)的是將來有可能取得特定權(quán)利，希望取得權(quán)利的過程尚未完成，權(quán)利尚未取得，但是當(dāng)事人取得了不同于不特定主體的優(yōu)勢地位，已有所期待，與完整權(quán)利“類似的權(quán)利”。已經(jīng)在權(quán)利面前輪候排隊(duì)。雖然尚未取得權(quán)利，同樣受到法律保護(hù)。期待權(quán)需要相關(guān)權(quán)利義務(wù)人相互配合達(dá)成條件才有可能實(shí)現(xiàn)。,37,38,案例五2：甲乙約定，如甲考上大學(xué)，乙將自己的汽車賣給甲。甲備考期間，乙將汽車賣給了丙，當(dāng)甲考上大學(xué)時能否要求乙或賠償？ 可以要求賠償，因?yàn)楹贤呀?jīng)成立，待條件滿足后生效，甲的權(quán)利受合同保護(hù)，乙對汽車的照看義務(wù)受到合同約束。,38,39,（五）以權(quán)利之間的主從關(guān)系分類。主權(quán)利、從權(quán)利，如債權(quán)和擔(dān)保物權(quán)，通常從權(quán)利的命運(yùn)受制于主權(quán)利的命運(yùn)。 （六）以權(quán)利和主體的聯(lián)系劃分。專屬權(quán)、非專屬權(quán) 專屬權(quán)是指專屬于特定的民事主體的權(quán)利，該權(quán)利與主體不能分離，不得轉(zhuǎn)讓、繼承。非專屬權(quán)指可以轉(zhuǎn)讓、繼承的權(quán)利。國家所有權(quán)是專屬權(quán)，一般民事權(quán)利為非專屬權(quán)。,39,40,二、義務(wù)的分類 通常與權(quán)利分類相對應(yīng) 以義務(wù)人行為方式為標(biāo)準(zhǔn)，可以分為積極的和消極的。 以義務(wù)發(fā)生的根據(jù)為標(biāo)準(zhǔn)，可以分為法定的、約定的、基于誠實(shí)信用產(chǎn)生的。 法定義務(wù)不能由約定免除，如贍養(yǎng)義務(wù)。 約定義務(wù)不能違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定。 誠實(shí)信用義務(wù)是依據(jù)社會基本秩序、公正公平、人之常情產(chǎn)生的義務(wù)，無須法定或者約定。,40,案例五3 “陳迪昌訴廣州市達(dá)明實(shí)業(yè)有限公司（下稱達(dá)明公司）工程承包合同糾紛案” 陳與達(dá)明公司簽訂合同，約定陳使用自己購買的抽沙船在達(dá)明公司指定的河段進(jìn)行抽沙作業(yè)，達(dá)明公司負(fù)責(zé)抽沙的有關(guān)行政手續(xù)?！凹追奖ＷC提供合法場地給乙方進(jìn)行施工作業(yè)及使用，凡涉及到政府有關(guān)部門的手續(xù)及費(fèi)用與乙方無關(guān)?！?“甲方在工程期限內(nèi)，凡涉及政府有關(guān)部門上船抓人及封船的由甲方負(fù)責(zé)，與乙方無關(guān)?！?41,后河務(wù)管理部門治理非法抽沙的行為，其他抽沙作業(yè)的船只撤離了抽沙現(xiàn)場。陳沒有撤離，被河務(wù)管理部門鑿沉船只。 陳訴至法院，認(rèn)為合同中約定了有關(guān)行政部門的所有手續(xù)由達(dá)明公司負(fù)責(zé)完備，所以過錯在達(dá)明公司。法院認(rèn)為，雙方簽訂的合同是無效合同，達(dá)明公司在合同的“保證”是主要原因，負(fù)60%的責(zé)任；陳在其他船只離場之后，沒有及時撤離，應(yīng)承擔(dān)40%的責(zé)任。,42,三、責(zé)任的分類（p43） （一）公法的責(zé)任和私法的責(zé)任 區(qū)別： 1、強(qiáng)制性不同。公法上的責(zé)任，通常是違反之則國家機(jī)關(guān)就會追究，這是國家機(jī)關(guān)的權(quán)力和義務(wù)。違反了“責(zé)任”就“應(yīng)當(dāng)”承擔(dān)相應(yīng)的法律后果，具有強(qiáng)制性。,43,2、主體不同。公法中的責(zé)任主體具有對世性，私法中的責(zé)任主體具有相對性。 3、功能不同。公法的責(zé)任具有懲罰性（或使行為人不可再犯），私法的責(zé)任注重填補(bǔ)損失、恢復(fù)原狀。 4、對過錯的要求不同。公法的責(zé)任構(gòu)成強(qiáng)調(diào)行為人通過行為體現(xiàn)出的內(nèi)心意思有過錯，沒有過錯的不承擔(dān)責(zé)任。私法的責(zé)任，有的責(zé)任構(gòu)成不以行為人有過錯為前提，有的責(zé)任構(gòu)成需要行為人有過錯。比如合同責(zé)任以無過錯責(zé)任為主，過錯責(zé)任為輔；侵權(quán)責(zé)任以過錯責(zé)任為主，無過錯責(zé)任為主。,44,45,（二）財產(chǎn)責(zé)任與非財產(chǎn)責(zé)任，前者如賠償損失、支付違約金，后者如消除影響、恢復(fù)名譽(yù)。 侵害財產(chǎn)權(quán)利的，通常承擔(dān)財產(chǎn)責(zé)任，不承擔(dān)非財產(chǎn)責(zé)任；侵害人身權(quán)利的，可能二者都承擔(dān)。 （三）違約責(zé)任、侵權(quán)責(zé)任、其他責(zé)任 違反合同義務(wù)承擔(dān)的責(zé)任；侵害財產(chǎn)權(quán)益或者人身權(quán)益應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任；其他不屬于以上二者的責(zé)任（如不當(dāng)?shù)美o因管理）。三者構(gòu)成要件不同。,45,46,（四）無限責(zé)任、有限責(zé)任 對某事負(fù)責(zé)。民事責(zé)任以無限責(zé)任為主，有限責(zé)任為輔，承擔(dān)有限責(zé)任的情形都由法律特別規(guī)定。 （五）單獨(dú)責(zé)任、共同責(zé)任（多數(shù)人責(zé)任） 以承擔(dān)責(zé)任主體數(shù)量劃分，單獨(dú)責(zé)任、共同責(zé)任。共同責(zé)任分為按份責(zé)任、連帶責(zé)任、補(bǔ)充責(zé)任。 按份責(zé)任，責(zé)任主體為多數(shù)，責(zé)任人各自按照一定的份額向權(quán)利人承擔(dān)責(zé)任。,46,47,連帶責(zé)任，責(zé)任人為多數(shù)，債權(quán)人有權(quán)向多個債務(wù)人中的任何一個人或數(shù)個人請求賠償全部損失，而任何一個債務(wù)人都有義務(wù)向債權(quán)人負(fù)全部的清償責(zé)任；多個債務(wù)人中的一個或數(shù)個已全部清償了債務(wù)后，則免除其他債務(wù)人對債權(quán)人的清償責(zé)任。各債務(wù)人在承擔(dān)了超出自己應(yīng)付的責(zé)任份額后，可向其他債務(wù)人追償。常見的如合伙人對合伙債務(wù)的連帶責(zé)任、代理關(guān)系中的連帶責(zé)任、共同侵權(quán)的連帶責(zé)任、保證關(guān)系中的連帶責(zé)任。,47,48,補(bǔ)充責(zé)任，責(zé)任人財產(chǎn)不足以負(fù)擔(dān)全部責(zé)任時，由其他有關(guān)責(zé)任人予以補(bǔ)充。如一般保證、學(xué)校因第三人侵害承擔(dān)的補(bǔ)充責(zé)任、公共場所管理者因第三人侵害承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。 侵權(quán)責(zé)任法第十二條 二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任。 第十三條 法律規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任的，被侵權(quán)人有權(quán)請求部分或者全部連帶責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任。,48,49,第十四條 連帶責(zé)任人根據(jù)各自責(zé)任大小確定相應(yīng)的賠償數(shù)額；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任。 支付超出自己賠償數(shù)額的連帶責(zé)任人，有權(quán)向其他連帶責(zé)任人追償。 第四十條 無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間，受到幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)以外的人員人身損害的，由侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)未盡到管理職責(zé)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。,49,第三十七條 賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；管理人或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。,50,50,51,2013年3月20日晚，靳某駕駛某型號大貨車行駛至某國道急彎處，與對面駛來的由被告白某駕駛的小轎車相撞。小轎車上王某2人死亡，白某和另一王某受傷。事故認(rèn)定，雙方均超速，靳某駕駛車輛臨危措施不當(dāng)，白某酒后駕駛，二人對事故負(fù)同等責(zé)任。 靳某是大貨車的所有人，登記并掛靠在鵬宇汽車祥云鎮(zhèn)分公司名下。肇事的大貨車在中華聯(lián)合財產(chǎn)溫縣支公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險。 法院判決：被告靳某、白某系分別侵權(quán)，且負(fù)同等責(zé)任，對原告的損失現(xiàn)有被告保險公司在交強(qiáng)險責(zé),52,任范圍內(nèi)按照比例賠償外，剩余部分由被告靳某、白某按照侵權(quán)責(zé)任各賠償一半，……被告翔宇汽車作為大貨車的掛靠單位，每年收取管理費(fèi)，二被告形成掛靠關(guān)系，掛靠人與被掛靠人承擔(dān)連帶賠償。…… 本案中：首先，保險公司與兩肇事司機(jī)之間為補(bǔ)充責(zé)任；其次，兩肇事司機(jī)之間為按份責(zé)任；最后，大貨車與掛靠汽車公司之間是連帶責(zé)任。,53,（六）過錯責(zé)任、無過錯責(zé)任、公平責(zé)任 1、過錯責(zé)任，行為人有過錯承擔(dān)責(zé)任，沒有過錯不承擔(dān)責(zé)任。侵權(quán)責(zé)任大部分是過錯責(zé)任，合同責(zé)任極少的情況是過錯責(zé)任。通常情況下，由被侵權(quán)人證明對方有過錯，但是有些責(zé)任是先推定對方有過錯，由其自己證明自己沒有過錯，如果無法證明自己沒有過錯，則承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任（過錯推定）。 侵權(quán)責(zé)任法第三十八條 無民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任,54,，但能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任。 第五十八條 患者有損害，因下列情形之一的，推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過錯： （一）違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定； （二）隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料； （三）偽造、篡改或者銷毀病歷資料。 2、無過錯責(zé)任，行為人有沒有過錯都要承擔(dān)責(zé)任。侵權(quán)責(zé)任中較少，合同責(zé)任幾乎都是無過錯責(zé)任。,55,機(jī)動車與行人、非機(jī)動車駕駛?cè)酥g發(fā)生道路交通事故的，機(jī)動車一方承擔(dān)無過錯責(zé)任。 環(huán)境污染致人損害的，污染者承擔(dān)無過錯責(zé)任。 高度危險責(zé)任中，從事高度危險作業(yè)者，高度危險物品的經(jīng)營者、占有人承擔(dān)無過錯責(zé)任。 3、公平責(zé)任，出于救濟(jì)補(bǔ)償?shù)哪康模诟鞣蕉紱]有過錯的情況下，各方分擔(dān)責(zé)任。 民通第一百三十二條 當(dāng)事人對造成損害都沒有過錯的，可以根據(jù)實(shí)際情況，由當(dāng)事人分擔(dān)民事責(zé)任。,56,