刑事訴訟法總論教學(xué)課件PPT.ppt

刑事訴訟法 蔣偉華 法學(xué)碩士 第一編 總論 v第一章 概 論 v學(xué)習(xí)重點(diǎn)：刑事訴訟的概念以及刑事 訴訟法的概念、性質(zhì)、淵源、特點(diǎn)、 基本范疇、制定目的、根據(jù)和任務(wù)。 一、刑事訴訟的概念 v（一）訴訟的概念 v“訴，告也”，“訟，爭(zhēng)也”。 v訴訟是指在國(guó)家專門機(jī)關(guān)的主持下， 在當(dāng)事人及其他訴訟參與人的參加下 ，依法解決訟爭(zhēng)的全部活動(dòng)。 （一）（一）訴訟的概念訴訟的概念 1.1.俗稱俗稱 3 3定義定義 2.2.字義字義 國(guó)家司法機(jī)關(guān) 原告、被告等當(dāng)在 的參加下， 依法具體案件處理的活動(dòng)。 事人和其他訴訟參與人 告狀 打官司 “訴，告也” “訟，爭(zhēng)也” PROCEDUREPROCEDURE 刑事訴訟 民事訴訟行政訴訟 訴訟的類型訴訟的類型 (三)刑事訴訟的概念 v我國(guó)的刑事訴訟是指國(guó)家專門機(jī)關(guān)在當(dāng)事人及其他 訴訟參與人的參加下，依照法定程序，追究犯罪， 解決被追訴人的刑事責(zé)任的活動(dòng)。 v我國(guó)刑事訴訟的特征： v1.刑事訴訟由國(guó)家專門機(jī)關(guān)主持進(jìn)行，是屬于國(guó)家 的司法活動(dòng)； v2.刑事訴訟是司法機(jī)關(guān)行使國(guó)家刑罰權(quán)的活動(dòng)； v3.刑事訴訟是嚴(yán)格依照法定程序進(jìn)行的活動(dòng)； v4.在當(dāng)事人及其他訴訟參與人的參加下進(jìn)行的活動(dòng) 。 刑事訴訟的廣狹之分 刑事訴訟 廣義解釋狹義解釋 人民法院 的 審判活動(dòng) 人民法院的審判 公訴機(jī)關(guān)的起訴 偵查機(jī)關(guān)的偵查 二、刑事訴訟法 v（一）刑事訴訟法的概念 v刑事訴訟法是規(guī)范刑事訴訟的法律。 v我國(guó)的刑事訴訟法是指國(guó)家制定的調(diào)整人民 法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)和其他訴訟參 與人進(jìn)行刑事訴訟所必須遵守的法律規(guī)范。 v刑事訴訟法有狹義和廣義之分。 v狹義的刑事訴訟法僅刑事訴訟法典。 v廣義的刑事訴訟法指一切與刑事訴訟程序有 關(guān)的法律規(guī)范。 （二）刑事訴訟法的淵源 v刑事訴訟法的淵源指刑事訴訟法律規(guī)范的表 現(xiàn)形式。 v我國(guó)刑事訴訟法的淵源包括： v憲法：刑事訴訟的憲政基礎(chǔ) v刑事訴訟法典 v有關(guān)法律規(guī)定 v司法解釋 v行政法規(guī)、地方性法規(guī) v國(guó)際條約、公約 三、刑事訴訟法的性質(zhì) v我國(guó)的刑事訴訟法： v程序法 v公法 v基本法 刑訴與民訴 和行訴的關(guān)系 不不 同同 點(diǎn)點(diǎn) 相相 同同 點(diǎn)點(diǎn) 相相 同同 點(diǎn)點(diǎn) 1、都有可通過(guò)訴訟加以 解決的某種事實(shí)（糾紛） 2、都須有當(dāng)事人即原告 和被告 3、通常都也要有其他訴 訟參與人參加 4、都須有國(guó)家司法機(jī)關(guān) 參加、主持并作出裁決 5、應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行 不同點(diǎn) 之一 解決的實(shí)體問(wèn)題不同 刑事刑事 訴訟訴訟 民事民事 訴訟訴訟 行政行政 訴訟訴訟 解決 解決 解決 犯罪和刑罰問(wèn)題，即被 告人的刑事責(zé)任問(wèn)題 地位平等主體間在人 身、財(cái)產(chǎn)關(guān)系等方面 所發(fā)生的糾紛 行政行為相對(duì)人因不服 行政機(jī)關(guān)具體行政行為 而發(fā)生的糾紛 不同點(diǎn) 之二 參加訴訟的司法機(jī)關(guān)不同 刑事刑事 訴訟訴訟 民事民事 訴訟訴訟 行政行政 訴訟訴訟 參加 參加 參加 法院 檢察院 公安機(jī)關(guān) 國(guó)家安全機(jī)關(guān) 監(jiān)獄等 法 院 沒(méi)有其他的國(guó)家機(jī)關(guān) 法 院 沒(méi)有其他的國(guó)家機(jī)關(guān) 不同點(diǎn) 之三 三者的構(gòu)成內(nèi)容不同 刑事刑事 訴訟訴訟 民事民事 訴訟訴訟 行政行政 訴訟訴訟 構(gòu)成 構(gòu)成 構(gòu)成 自訴案件：立案 審判 執(zhí)行 公訴案件：立案 偵查 提起 公訴 審判 執(zhí)行 起訴和受理 審判 執(zhí)行 起訴和受理 審判 執(zhí)行 不同點(diǎn) 之四 依據(jù)的實(shí)體法不同 刑事刑事 訴訟訴訟 民事民事 訴訟訴訟 行政行政 訴訟訴訟 依據(jù) 依據(jù) 依據(jù) 規(guī)定犯罪與刑罰的刑法 規(guī)定財(cái)產(chǎn)關(guān)系、人身關(guān)系 等的民法、經(jīng)濟(jì)法等法律 調(diào)整行政關(guān)系的行政法 四、刑事訴訟法學(xué) v（ 一）刑事訴訟法學(xué)的概念 v刑事訴訟法學(xué)是研究刑事訴訟現(xiàn)象和刑事訴訟規(guī)律 的部門法學(xué)，是中國(guó)法學(xué)體系中的一個(gè)獨(dú)立的分支 學(xué)科。 v（二）刑事訴訟法學(xué)的研究對(duì)象 v刑事訴訟法學(xué)的研究對(duì)象：刑事訴訟法律規(guī)范、刑 事訴訟實(shí)務(wù)和刑事訴訟法理論。 v（三）刑事訴訟法學(xué)的研究方法 v刑事訴訟法學(xué)的研究訴訟法：辯證思維的方法、理 論聯(lián)系實(shí)際的方法、比較與借鑒的方法。 五、刑事訴訟法的沿革 v（一）外國(guó)刑事訴訟法的沿革 v1、外國(guó)古代刑事訴訟制度的沿革 v（1）彈劾式訴訟制度 v（2）糾問(wèn)式訴訟制度 2、外國(guó)近代刑事訴訟制度的沿革 v辯論式訴訟制度的特點(diǎn)： v（1）控審分離 v（2）刑事訴訟程序分為兩個(gè)階段 v（3）被告人取得訴訟主體地位 3.二戰(zhàn)后外國(guó)刑事訴訟法的發(fā)展 v（1）兩大法系相互吸收 v（2）擴(kuò)大和加強(qiáng)對(duì)被告人的權(quán)利保障 v（3）提高被害人的訴訟地位 v（4）廣泛采用簡(jiǎn)易程序，提高訴訟效 率 （二）中國(guó)刑事訴訟法的沿革 v1.中國(guó)古代刑事訴訟制度 v2.中國(guó)近代刑事訴訟制度 3、中華人民共和國(guó)刑事訴訟制度的發(fā)展 v（1）建國(guó)初期刑事訴訟制度的建立和發(fā)展 v（2）中華人民共和國(guó)刑事訴訟法的制 定和修改 v1979.7.1中華人民共和國(guó)刑事訴訟法 v1983.9.2關(guān)于迅速審判嚴(yán)重危害社會(huì)治安 的犯罪分子的程序的決定 v1984.7.7關(guān)于刑事案件辦案期限的補(bǔ)充規(guī) 定 v（3）關(guān)于修改 的決定（1996.3.17） v決定共有110條，修改后的刑訴法共有225條 。 v1996年修改刑事訴訟法的背景： v經(jīng)濟(jì)背景 v政治背景 v國(guó)際背景 v1996年刑事訴訟法修改的主要內(nèi)容 v現(xiàn)行刑事訴訟法存在的主要問(wèn)題 v立法滯后 v內(nèi)容過(guò)于單薄 v司法解釋替代立法 v立法內(nèi)容比較落后 v立法技術(shù)不足 v(4) 全國(guó)人民代表大會(huì)關(guān)于修改中華人民共和 國(guó)刑事訴訟法的決定已由中華人民共和國(guó)第十 一屆全國(guó)人民代表大會(huì)第五次會(huì)議于2012年3月14 日通過(guò)，現(xiàn)予公布，自2013年1月1日起施行。胡 錦濤簽發(fā)第五十五號(hào)主席令 刑訴法修正案2013年1 月1日起施行。 v這次刑事訴訟法修改,是1996年修訂刑事訴訟法實(shí) 施以來(lái)的首次修改,且是一次“大修”,修改條文逾百 條,在證據(jù)制度、辯護(hù)制度、強(qiáng)制措施、偵查措施 、審判程序、執(zhí)行程序等方面都有重要完善。修改 后的刑事訴訟法更好適應(yīng)了我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展形勢(shì) ,充分彰顯了我國(guó)民主法治建設(shè)巨大成就,妥善解決 了司法實(shí)踐迫切需要解決的一些現(xiàn)實(shí)問(wèn)題,對(duì)于更 加有效地懲罰犯罪、更加有力地保障人權(quán)、切實(shí)維 護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定,具有重大現(xiàn)實(shí)意義和深遠(yuǎn)歷史意 義。 2012年刑事訴訟法修改的原因 v1、修改的直接原因：現(xiàn)行刑訴法存在嚴(yán)重問(wèn)題 v（1）刑訴逼供導(dǎo)致大量的冤假錯(cuò)案發(fā)生，嚴(yán)重?fù)p害了黨和政府的形象 。 v湖北佘祥林殺妻案 v河南的趙作海殺人案 v云南的杜培武案 v（2）羈押?jiǎn)栴}。對(duì)一些犯罪情節(jié)輕微，危害不大的，采取了羈押措施 。本次修訂的理念是，能不羈押就不羈押，體現(xiàn)了尊重和保障人權(quán)。 v（3）律師的介入難問(wèn)題 v1996年刑訴法解決了律師介入刑事訴訟，但現(xiàn)實(shí)中律師難以介入 ，在偵查階段只能提供法律咨詢、代理申訴、控告。去年省廳對(duì)律師 在偵查階段介入案件進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，全省沒(méi)有一例。 v2、間接原因：第一次修改遺留不少問(wèn)題 v3、重要原因：中國(guó)政府在國(guó)際上簽署和執(zhí)行公民權(quán)利和 政治權(quán)利國(guó)際公約的需求。該公約規(guī)定，犯罪嫌疑人有沉 默權(quán)；拘留逮捕由法官審查；律師在訊問(wèn)是可以在場(chǎng)等規(guī)定 。 v4、根本原因：1996年刑訴法過(guò)于原則、籠統(tǒng)，操作性 太差，各中司法解釋、部門規(guī)章多，相關(guān)法律條文多而不統(tǒng) 一。 六、刑事訴訟法的基本范疇（基本理念 ） v（一）刑事訴訟目的：懲罰犯罪與保障人權(quán)并重 v1.刑事訴訟目的概念 v刑事訴訟的目的是指國(guó)家根據(jù)各種刑事訴訟主體的 客觀需要及其對(duì)刑事訴訟價(jià)值的認(rèn)知所預(yù)先設(shè)計(jì)的 、希望通過(guò)刑事訴訟立法和司法而實(shí)現(xiàn)的理想的訴 訟結(jié)果。 v2.刑事訴訟目的的分類 v刑事訴訟的目的分為根本目的（終極目的）和直接 目的： v根本目的是維護(hù)現(xiàn)有體制，維護(hù)有利于統(tǒng)治階級(jí)的 社會(huì)秩序（維護(hù)國(guó)家特定的政治制度、經(jīng)濟(jì)制度和 社會(huì)秩序）； v直接目的是懲罰犯罪與保障人權(quán)。 v3.懲罰犯罪與保障人權(quán)的關(guān)系兩 者是對(duì)立統(tǒng)一關(guān)系 v（1）懲罰犯罪的含義 v（2）保障人權(quán)的含義 v（3）兩者互相對(duì)立，又相互依存 v4.樹立懲罰犯罪與保障人權(quán)并重的 觀念 “尊重和保障人權(quán)”寫入刑事訴訟法 尊重和保障人權(quán)是我國(guó)憲法確立的一項(xiàng)重要原則，體現(xiàn)了社會(huì)主義制度的本質(zhì)要求 。刑事訴訟法在程序設(shè)置和具體規(guī)定中都貫徹了這一憲法原則。刑事訴訟制度關(guān) 系公民的人身自由等基本權(quán)利，將“尊重和保障人權(quán)”明確寫入刑事訴訟法，并在 多項(xiàng)具體規(guī)定和制度完善中加以貫徹和體現(xiàn)。既有利于更加充分地體現(xiàn)我國(guó)司法 制度的社會(huì)主義性質(zhì)，也有利于司法機(jī)關(guān)在刑事訴訟程序中更好地遵循和貫徹這 一憲法原則，因此刑事訴訟法也稱為 “小憲法”。據(jù)此，刑事訴訟法第二條 修改為：中華人民共和國(guó)刑事訴訟法的任務(wù)，是保證準(zhǔn)確、及時(shí)地查明犯罪事實(shí) ，正確應(yīng)用法律，懲罰犯罪分子，保障無(wú)罪的人不受刑事追究，教育公民自覺(jué)遵 守法律，積極同犯罪行為作斗爭(zhēng)，維護(hù)社會(huì)主義法制，尊重和保障人權(quán)，保護(hù)公 民的人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利，保障社會(huì)主義建設(shè)事業(yè)的順利 進(jìn)行。這一原則并不只寫入刑訴法，而且貫徹于刑訴法的具體條款。 尊重和保障人權(quán)原則的體現(xiàn) v例如，在完善證據(jù)制度中，明確不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有 罪，確立非法證據(jù)排除制度;在完善強(qiáng)制措施制度中，完善 了逮捕條件和人民檢察院審查批準(zhǔn)逮捕的程序，強(qiáng)調(diào)檢察機(jī) 關(guān)在批準(zhǔn)逮捕后對(duì)羈押必要性的審查，嚴(yán)格限制采取強(qiáng)制措 施后不通知家屬的例外規(guī)定;在完善辯護(hù)制度中，明確犯罪 嫌疑人在偵查階段可以委托辯護(hù)人，完善辯護(hù)律師會(huì)見(jiàn)和閱 卷的程序，擴(kuò)大法律援助的適用范圍;在完善偵查程序中， 完善了訊問(wèn)犯罪嫌疑人、被告人的規(guī)定，強(qiáng)化對(duì)偵查活動(dòng)的 監(jiān)督;在完善審判程序中，明確第二審應(yīng)當(dāng)開庭審理的案件 范圍，完善上訴不加刑原則，規(guī)范發(fā)回重審制度;在完善執(zhí) 行程序中，增加社區(qū)矯正的規(guī)定;在增設(shè)的特別程序中，設(shè) 置未成年人附條件不起訴和犯罪記錄封存制度，等等 v1.趙作海案 v1998年2月15日，河南省商丘市柘城縣老王集鄉(xiāng)趙樓 村趙振晌的侄子趙作亮到公安機(jī)關(guān)報(bào)案，其叔父趙振 晌于1997年10月30日離家后已失蹤4個(gè)多月，懷疑被 同村的趙作海殺害，公安機(jī)關(guān)當(dāng)年進(jìn)行了相關(guān)調(diào)查。 v1999年5月8日，趙樓村在挖井時(shí)發(fā)現(xiàn)一具高度腐爛的 無(wú)頭、膝關(guān)節(jié)以下缺失的無(wú)名尸體，公安機(jī)關(guān)遂把趙 作海作為重大嫌疑人于5月9日刑拘。 v1999年5月10日至6月18日，趙作海共作9次有罪供述 。 v2002年10月22日，商丘市人民檢察院以被告人趙作海 犯故意殺人罪向商丘市中級(jí)人民法院提起公訴。 v2002年12月5日商丘中院作出一審判決，以故意殺人 罪判處被告人趙作海死刑，緩期兩年執(zhí)行，剝奪政治 權(quán)利終身 v2003年2月13日，河南省高級(jí)人民法院經(jīng)復(fù)核 ，作出裁定，核準(zhǔn)商丘中院的上述判決。 v2010年4月30日，趙振晌回到趙樓村。經(jīng)調(diào)查，1997 年10月30日夜，趙振晌攜自家菜刀在杜某家中向趙 作海頭上砍了一下，怕趙作海報(bào)復(fù)，也怕把趙作海 砍死，就收拾東西于10月31日凌晨騎自行車，帶了 400元錢和被子、身份證等外出，以撿廢品為生。 v2010年5月5日下午，河南省高級(jí)人民法院決定啟動(dòng) 再審程序。5月8日下午，省法院召開審委會(huì)，認(rèn)定 趙作海故意殺人案系一起錯(cuò)案。5月9日，河南省高 級(jí)人民法院召開新聞發(fā)布會(huì)，宣告趙作海無(wú)罪，同 時(shí)啟動(dòng)國(guó)家賠償程序。5月13日上午，河南省高院宣 布：給予趙作海國(guó)家賠償及生活困難補(bǔ)助共計(jì)65萬(wàn) 元，由商丘市中級(jí)人民法院院長(zhǎng)宋海萍親手交付給 趙作海。 v2010年6月21日，河南省高級(jí)人民法院院長(zhǎng)張立勇， 登門趙作海新家，鞠躬致歉。 v一個(gè)月后，2010年5月，導(dǎo)致趙作海被判刑的殺人碎尸案告 破。 v河南省公安廳組織全省刑偵、技術(shù)和審訊專家到一線指導(dǎo) 破案。經(jīng)DNA鑒定，死者是1998年9月12日晚外出后失蹤的 商丘市睢陽(yáng)區(qū)包公廟鄉(xiāng)十字河村東五組村民高宗志。 v經(jīng)進(jìn)一步偵查，專案組認(rèn)定柘城縣老王集尹樓村人李海金 、商丘睢陽(yáng)區(qū)張莊村人楊明福、張祥良有重大作案嫌疑。 三人在媒體報(bào)道趙作海無(wú)罪釋放后，分頭潛逃外地。專案 組立即展開追捕，至5月24日，三名犯罪嫌疑人全部抓獲。 v經(jīng)審訊和調(diào)查證實(shí)，李海金因與受害人高宗志在山東菏澤 做月餅生意期間產(chǎn)生矛盾，便懷恨在心，預(yù)謀將其殺死。 1998年9月12日晚，李海金指使楊明福、劉院喜（此人于 2006年5月24日因搶劫殺人被判處死刑）先到李海金所在的 手巾李村村邊等候，李海金、張祥良將高宗志約至離李海 金家不遠(yuǎn)的本村西地，幾人將高殺害、肢解并拋尸。為掩 蓋尸體不被發(fā)現(xiàn)，四人在作案后又將三塊石磙推入扔放尸 體軀干的機(jī)井內(nèi)。 v2.佘祥林冤案 v佘祥林，男，1966年3月7日生，京山縣雁門口鎮(zhèn)何 場(chǎng)村九組人，捕前系京山縣公安局原馬店派出所治 安巡邏員。1994年1月20日，佘祥林的妻子張?jiān)谟袷?蹤后，張的親屬懷疑張被佘殺害。4月11日雁門口鎮(zhèn) 呂沖村一水塘發(fā)現(xiàn)一具女尸，經(jīng)張?jiān)谟裼H屬辨認(rèn)死 者與張?jiān)谟裉卣飨喾?，公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椤?v1994年4月12日佘祥林因涉嫌犯故意殺人罪被京山縣 公安局監(jiān)視居住，4月22日被刑事拘留，4月28日經(jīng) 京山縣檢察院批準(zhǔn)逮捕。1994年10月13日原荊州地 區(qū)中級(jí)法院一審判處佘祥林死刑，佘提出上訴。 v湖北省高級(jí)法院1995年1月6日作出裁定，以事實(shí)不 清，證據(jù)不足發(fā)回重審。1995年5月15日原荊州地區(qū) 檢察分院將此案退回補(bǔ)充偵查。1996年2月7日，京 山縣檢察院補(bǔ)充偵查后再次退查。 v1997年因行政區(qū)劃變更，京山縣檢察院于1997年11 月23日將此案呈送荊門市檢察院起訴。同年12月15 日，荊門市檢察院審查后認(rèn)為佘祥林的行為不足以 對(duì)其判處無(wú)期徒刑以上刑罰，將該案移交京山縣檢 察院起訴。 v1998年3月31日，京山縣檢察院將此案起訴至京山縣 法院。1998年6月15日京山縣法院以故意殺人罪判處 佘祥林有期徒刑15年，附加剝奪政治權(quán)利5年。佘不 服提出上訴，同年9月22日，荊門市中級(jí)法院裁定駁 回上訴，維持原判。之后，佘祥林被投入沙洋監(jiān)獄 服刑。 v2005年3月28日已被政法部門認(rèn)定在11年前被害的張 在玉突然歸來(lái)，這表明，佘案錯(cuò)案。 v2005年10月，佘祥林拿到了京山縣公安局和荊門市 中院的國(guó)家賠償金，共計(jì)90多萬(wàn)元。 v3.杜培武冤案： v4.聶樹斌案： v（二）實(shí)體公正與程序公正并重 v司法公正的分類：實(shí)體公正與程序公正 v1.實(shí)體公正和程序公正的含義 v實(shí)體公正：司法結(jié)果的公正。司法活動(dòng)就訴訟當(dāng)事 人的實(shí)體權(quán)利和義務(wù)關(guān)系所作出的裁決或處理是公 正的。 v程序公正：司法過(guò)程的公正。司法程序具有正當(dāng)性 和合理性，當(dāng)事人在司法過(guò)程中受到公平對(duì)待。 v美國(guó)學(xué)者道格拉斯：正是程序決定了法治與恣意人 治之間的區(qū)別 v法律格言： v正義不僅應(yīng)當(dāng)?shù)玫綄?shí)現(xiàn)，而且要以人們看得見(jiàn)的方 式予以實(shí)現(xiàn)。 v遲來(lái)的正義為非正義 v2.程序公正的最低標(biāo)準(zhǔn)： v戈?duì)柖。绹?guó)）法律哲學(xué)提出程序公正的三個(gè)方面九 項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)： v第一、中立性 v與自身有關(guān)的人不應(yīng)該是法官 v結(jié)果中不應(yīng)包含糾紛解決者個(gè)人的利益 v糾紛解決者不應(yīng)有支持或反對(duì)某一方的偏見(jiàn) v第二、勸導(dǎo)性爭(zhēng)端 v對(duì)各方當(dāng)事人的意見(jiàn)均應(yīng)給予公平的關(guān)注 v糾紛解決者應(yīng)聽(tīng)取雙方的論據(jù)和證據(jù) v糾紛解決者應(yīng)只在另一方在場(chǎng)下聽(tīng)取另一方意見(jiàn) v各方當(dāng)事人都應(yīng)得到公平機(jī)會(huì)來(lái)對(duì)另一方提出的論據(jù)和證 據(jù)作出反應(yīng) v第三、裁判 v解決的諸項(xiàng)條件應(yīng)以理性推演為依據(jù) v推理應(yīng)論及所提出的所有論據(jù)和證據(jù) v我國(guó)學(xué)者對(duì)程序公正最低標(biāo)準(zhǔn)的討論： v獨(dú)立原則、中立原則、 v對(duì)等原則、公開原則、 v比例原則、表達(dá)自由原則、 v裁判基礎(chǔ)原則、有效救濟(jì)原則 v3.程序公正的內(nèi)容： v裁判者的獨(dú)立和中立 v程序的合理性 v程序的公開性 v程序的平等性 v程序的民主性 v程序的便利性和及時(shí)性 v總之，公正的程序不僅要體現(xiàn)公平正義的價(jià)值，而且也要 反映效率的要求。 v4.程序公正與實(shí)體公正的關(guān)系 v實(shí)體公正優(yōu)先于程序公正 v程序公正優(yōu)先于實(shí)體公正 v程序公正、實(shí)體公正并重 v實(shí)體公正是相對(duì)的，程序公正是絕對(duì) v實(shí)體公正與程序公正都是價(jià)值目標(biāo) v價(jià)值目標(biāo)沖突時(shí)，確立程序公正優(yōu)先 （三）刑事訴訟的價(jià)值 v公正、安全、自由、效率(效益)、秩序 v人民的安全是最高的法律英：托馬斯霍布斯 v法律是人民自由的圣經(jīng)馬克思 v刑事訴訟中的公正與效率的關(guān)系 v訴訟效率是指訴訟進(jìn)行的快慢程度，解決糾紛數(shù)量 的多少，以及訴訟過(guò)程中人們對(duì)各種資源的利用和 節(jié)省程度 v1.一致性 v2.沖突性 v3.如何協(xié)調(diào)公正與效率的關(guān)系 v(1)效率優(yōu)先，兼顧公正 v(2)公正優(yōu)先，兼顧效率 v(3)公正效率對(duì)立統(tǒng)一說(shuō) v“某些法律和制度，不管它們?nèi)绾斡行?和有條理，只要它們不正義，就必須加以 改造或廢除?！?羅爾斯 （四）刑事訴訟的結(jié)構(gòu)（模式） v1.刑事訴訟的結(jié)構(gòu)的概念、類型 v刑事訴訟的結(jié)構(gòu)是指控訴、辯護(hù)和審判 三方在刑事訴訟中的地位及相互間的法 律關(guān)系。 v職權(quán)主義訴訟結(jié)構(gòu)（大陸法系，法德為 代表）、當(dāng)事人主義訴訟結(jié)構(gòu)（英美法 系，英美為代表）和混合式訴訟結(jié)構(gòu)（ 日本、意大利） v2.當(dāng)代刑事訴訟結(jié)構(gòu)類型的特點(diǎn) v相同點(diǎn)： v（1）都承認(rèn)控、辯雙方在法庭上有均等的提證、 問(wèn)證權(quán) v（2）都強(qiáng)調(diào)維護(hù)法官的公正形象 v（3）為防止法官的個(gè)人恣意，都允許陪審團(tuán)參與 審判 v（4）庭外都允許辯護(hù)律師在偵查、起訴的任何階 段介入訴訟 v（5）都承認(rèn)無(wú)罪推定、自由心證和被告人的沉默 權(quán) v不同點(diǎn)： v（1）當(dāng)事人主義強(qiáng)調(diào)控辯的對(duì)抗性，在偵查階段 ，被告人與偵查機(jī)關(guān)處于平等對(duì)立的地位；職權(quán) 主義則是控辯不平等。 v（2）當(dāng)事人主義模式中，法官是消極的仲裁者； 而職權(quán)主義模式，法官是積極的仲裁者。 v（3）在起訴階段，當(dāng)事人主義是實(shí)行起訴狀一本 主義；而職權(quán)主義則實(shí)行案卷在開庭前移送法院 v（4）當(dāng)事人主義模式中把法官和陪審團(tuán)的職責(zé)明 確加以劃分，陪審團(tuán)只負(fù)責(zé)聽(tīng)審和判定被告人是 否有罪，法官則在此基礎(chǔ)上負(fù)責(zé)適用法律；職權(quán) 主義模式則規(guī)定法官和陪審官共同聽(tīng)審，共同提 證、問(wèn)證，共同投票作出判決。 v（3）以當(dāng)事人主義為主，職權(quán)主義為輔的混 合式訴訟結(jié)構(gòu)（日本） v3.關(guān)于我國(guó)刑事訴訟結(jié)構(gòu)的爭(zhēng)論 v超職權(quán)主義的訴訟結(jié)構(gòu) v4.我國(guó)刑事訴訟結(jié)構(gòu)的改革 v主張“全面實(shí)行英美法系的當(dāng)事人主義訴訟模式”： v(1)“全面當(dāng)事人主義化”與中國(guó)憲政體制相抵觸 v(2)“全面當(dāng)事人主義化”與中國(guó)歷史傳統(tǒng)相沖突 v中國(guó)刑事訴訟模式的基本定位是： v第一，立足國(guó)情 v第二，合理借鑒 （五）刑事訴訟職能 v1、刑事訴訟職能的概念 v刑事訴訟的職能是指根據(jù)法律規(guī)定，國(guó)家 專門機(jī)關(guān)和訴訟參與人在刑事訴訟中所承 擔(dān)的特定職責(zé)和所應(yīng)發(fā)揮的特定作用。 v2、刑事訴訟職能的劃分 v（1）偵查職能（2）控訴職能 v（3）辯護(hù)職能（4）審判職能 v（5）執(zhí)行職能（6）協(xié)助訴訟職能 v（7）訴訟監(jiān)督職能 v第二章 刑事訴訟中的專門機(jī)關(guān)與 訴訟參與人 v學(xué)習(xí)重點(diǎn)： v明確刑事訴訟中專門機(jī)關(guān)的概念、 性質(zhì)、職能、地位；訴訟參與人的 概念、范圍及其在訴訟中的地位和 權(quán)利義務(wù)。 一、概述 v刑事訴訟中的專門機(jī)關(guān)，是指在刑事 訴訟中依法承擔(dān)一定的訴訟職能的國(guó) 家機(jī)關(guān)。 v通常是指人民法院、人民檢察院和公 安機(jī)關(guān)，還包括依法行使偵查權(quán)的國(guó) 家安全機(jī)關(guān)、軍隊(duì)保衛(wèi)部門和監(jiān)獄。 v刑事訴訟中的訴訟參與人，是指除專門 機(jī)關(guān)以外所有依法參加訴訟活動(dòng)，享有 一定的訴訟權(quán)利并承擔(dān)一定的訴訟義務(wù) 的人。 v訴訟參與人劃分為當(dāng)事人和其他訴訟參 與人：當(dāng)事人是指被害人、自訴人、犯 罪嫌疑人、被告人、附帶民事訴訟的原 告人和被告人； v其他訴訟參與人，是指法定代理人、訴 訟代理人、辯護(hù)人、證人、鑒定人、翻 譯人員等。 二、人民法院 v人民法院的性質(zhì)、職權(quán) v人民法院是國(guó)家的審判機(jī)關(guān)，代表國(guó)家行使審判權(quán) 。 v人民法院的組織體系和相互關(guān)系 v人民法院的組織體系，包括最高人民法院和地方各 級(jí)人民法院以及專門人民法院，它們構(gòu)成獨(dú)立的組 織系統(tǒng)。人民法院上下級(jí)法院之間在審判案件上是 審級(jí)監(jiān)督關(guān)系 v審判組織 v審判組織是人民法院審判案件的具體組織形式： v獨(dú)任庭、合議庭、審判委員會(huì)。 是代表國(guó)家行使審判權(quán)的審判機(jī)關(guān)。 （一）法院的性質(zhì) 是刑訴法律關(guān)系中最主要訴訟主體。 （二）法院的訴訟地位 法院的組織體系 地方各級(jí)法院最高法院專門法院 軍事法院鐵路運(yùn)輸法院海事法院 高級(jí)法院 中級(jí)法院 基層法院 中國(guó)人民解放軍軍事法院 各大軍區(qū)的軍事法院 各集團(tuán)軍或相當(dāng)于這一級(jí) 的軍事單位的軍事法院 各鐵路局的鐵路運(yùn)輸法院 各鐵路分局的鐵路運(yùn)輸法院 注 注 注 注 注 注 注 注 注 注 最高法院 v是國(guó)家的最高審判機(jī)關(guān)。 審判由它管轄的第一審案件； 依法審判案件 依法對(duì)地方各級(jí)法院和專門法院行使審 判監(jiān)督權(quán)； 對(duì)審判工作中如何應(yīng)用法律的問(wèn)題進(jìn)行 司法解釋。 其主要職責(zé)： 審判對(duì)高級(jí)法院和專門法院判決、 裁定的上訴、抗訴案件； 審判按照審判監(jiān)督程序提起的再審 案件； 核準(zhǔn)死刑案件。 中級(jí)法院 v設(shè)在省轄市、地區(qū)、自治州、盟。 審判由它管轄的第一審案件； 審判基層法院移送的第一審案件； 審判對(duì)基層法院的第一審判決、裁 定不服的上訴、抗訴案件； 審判按照審判監(jiān)督程序提起的再審 案件。 v其主要職責(zé)： 基層法院 v設(shè)在縣、自治縣、縣級(jí)市、市轄 區(qū)、旗。 v其主要職責(zé)： 審判除上級(jí)法院管轄的第一審 案件以外的第一審案件。 解放軍軍事法院 v是全軍最高的軍事審判機(jī)關(guān)，其 地位相當(dāng)于地方的高級(jí)法院，它 受最高法院的審判監(jiān)督。 高級(jí)法院 v設(shè)在各省、自治區(qū)、直轄市。 審判由它管轄的第一審案件； 審判在必要時(shí)提審的案件； 審判下級(jí)法院移送的第一審案件； 審判對(duì)中級(jí)法院的第一審判決、裁定不服 提起上訴、抗訴的案件； 審判按照審判監(jiān)督程序提起的再審案件。 v其主要職責(zé)： 各大軍區(qū)的軍事法院 v其地位相當(dāng)于地方的中級(jí)法院 v 受中國(guó)人民解放軍軍事法院的審 判監(jiān)督。 各集團(tuán)軍或相當(dāng)于這一級(jí)的軍 事單位的軍事法院 v其地位相當(dāng)于地方的基層法院。 各鐵路局的鐵路運(yùn)輸法院 v其地位相當(dāng)于地方的中級(jí)法院， 其上級(jí)法院是它所在省、自治區(qū) 、直轄市的高級(jí)法院。 各鐵路分局的鐵路運(yùn)輸法院 v其地位相當(dāng)于地方的基層法院。 海事法院 v設(shè)在港口城市，其地位相當(dāng)于地 方的中級(jí)法院，其上一級(jí)法院是 它所在省、自治區(qū)、直轄市的高 級(jí)法院。 v注意 ： 海事法院只審判海事案件 和海商案件，不審判刑事案件。 有權(quán)直接受理自訴案件和裁定駁回自訴以及 根據(jù)提起公訴受理公訴案件，并有權(quán)審理和裁 判一切刑事案件； 法院在刑訴中的職權(quán) 有權(quán)向有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)、團(tuán)體、企事業(yè)單位和公民調(diào)查; 有權(quán)進(jìn)行勘驗(yàn)、檢查、扣押、鑒定、查詢和凍結(jié)； 有權(quán)決定對(duì)被告人采取拘傳、取保候?qū)?、監(jiān)視居 住和逮捕等強(qiáng)制措施； 有權(quán)對(duì)生效的判決、裁定交付執(zhí)行機(jī)關(guān)執(zhí)行； 有權(quán)依據(jù)審判監(jiān)督程序?qū)υ賹?，也有?quán)案件進(jìn)行 決定維持已生效的裁判； 有權(quán)執(zhí)行罰金、沒(méi)收財(cái)產(chǎn)、無(wú)罪和免除刑罰的判決。 注 上下級(jí)法院之間是監(jiān)督與被監(jiān)督的關(guān) 系，而非領(lǐng)導(dǎo)與被領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)系。 法院的領(lǐng)導(dǎo)體制 上級(jí)法院不能對(duì)下級(jí)法院發(fā)布指示或 命令；若發(fā)現(xiàn)下級(jí)法院審判的案件有錯(cuò) 誤，應(yīng)通過(guò)法定程序予以糾正。 在刑訴中的表現(xiàn)： 下級(jí)法院在審判案件時(shí)，沒(méi)有必要， 也不能向上級(jí)法院請(qǐng)示，其有權(quán)力、有義務(wù) 獨(dú)立審判。 就具體案件的審判而言， 有權(quán)決定開庭的時(shí)間、地點(diǎn)； 有權(quán)決定是否調(diào)取新的證據(jù)或通知 新的證人到庭； 有權(quán)主持和指揮庭審活動(dòng)； 有權(quán)決定是否延期審理； 有權(quán)裁判被告人有罪或無(wú)罪，對(duì)其 重判或輕判； 有權(quán)決定宣判的地點(diǎn)和方式。 具體包括： 忠于事實(shí)真相，忠于法律，忠于人 民的利益。必須切實(shí)保障訴訟參與人 依法行使其享有的各項(xiàng)訴訟權(quán)利，不 得以任何借口加以限制或剝奪。 法院在刑訴中的義務(wù) 三、人民檢察院 v（一）人民檢察院的性質(zhì) v我國(guó)的人民檢察院是國(guó)家的法律監(jiān)督機(jī)關(guān) ，代表國(guó)家行使檢察權(quán)。檢察權(quán)與法律監(jiān) 督職能的內(nèi)容是一致的,檢察權(quán)即法律監(jiān)督 權(quán)。 是代表國(guó)家行使檢察權(quán)或者法律 監(jiān)督職能的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)。 檢察院的性質(zhì) 是刑訴法律關(guān)系中的主要訴訟主體。 檢察院的訴訟地位 具體體現(xiàn)： （1） 是對(duì)刑案進(jìn)行偵查的機(jī)關(guān)之一； （2）是國(guó)家唯一的公訴機(jī)關(guān)； （3）是法定的訴訟監(jiān)督機(jī)關(guān)； （4）是審查逮捕的主要機(jī)關(guān)。 檢察院的組織體系 最高 檢察院 地方各級(jí) 檢察院 專門 檢察院 軍事 檢察院 鐵路運(yùn)輸 檢察院 注 注注 注 v軍事檢察院與軍事法 院對(duì)應(yīng)設(shè)置。 鐵路運(yùn)輸檢察院與鐵 路運(yùn)輸法院對(duì)應(yīng)設(shè)置 。 最高檢察院 是我國(guó)的最高檢察機(jī)關(guān)。 v領(lǐng)導(dǎo)地方各級(jí)檢察院和專門檢察院的工作； v對(duì)全國(guó)性的重大刑事案件行使檢察權(quán)； v依法對(duì)監(jiān)獄、看守所的活動(dòng)實(shí)行監(jiān)督； v對(duì)各級(jí)法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定， 如果發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，按照審判監(jiān)督程序提出抗訴； v依法對(duì)刑訴、民訴和行訴實(shí)行法律監(jiān)督； v制定檢察院工作條例、細(xì)則和辦法； v對(duì)于檢察過(guò)程中具體應(yīng)用法律問(wèn)題進(jìn)行解釋； v規(guī)定各級(jí)檢察院的人員編制。 其主要職責(zé)： v領(lǐng)導(dǎo)地方各級(jí)檢察院和專門檢察院的工作； 地方各級(jí)檢察院 由三級(jí)組成，與地方法院對(duì)應(yīng)設(shè)置，凡有 一個(gè)地方法院，就有一個(gè)地方檢察院與之對(duì)應(yīng)。 其主要職責(zé)： 對(duì)本轄區(qū)內(nèi)的重大刑案行使檢察權(quán)； 對(duì)需要提起公訴的案件進(jìn)行審查， 并決定是否提起公訴； 依法對(duì)刑訴、民訴和行訴實(shí)行法律監(jiān)督。 上下級(jí)檢察院之間是一種領(lǐng)導(dǎo)與被 領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)系。 檢察院的領(lǐng)導(dǎo)體制 上級(jí)檢察院可以對(duì)下級(jí)檢察院發(fā)布 指示和命令，也可以撤銷下級(jí)檢察院 的錯(cuò)誤決定； 在刑訴中的表現(xiàn)： 下級(jí)檢察院對(duì)于上級(jí)檢察院的指示 和命令，有義務(wù)接受。 檢察院在刑訴中的職權(quán) 自行偵查權(quán) 刑事裁判執(zhí)行的執(zhí)行權(quán) 審判監(jiān)督權(quán) 偵查監(jiān)督權(quán) 提起公訴權(quán) 必須忠于事實(shí)真相，忠于法律， 忠于人民的利益。對(duì)當(dāng)事人及其他訴 訟參與人的訴訟權(quán)利必須切實(shí)予以保 障，不得侵犯。 檢察院在刑訴中的義務(wù) 四、公安機(jī)關(guān) v（一）公安機(jī)關(guān)的性質(zhì)和組織體系 v公安機(jī)關(guān)是國(guó)家的治安保衛(wèi)機(jī)關(guān)，是各級(jí) 人民政府的組成部分，屬行政執(zhí)法機(jī)關(guān)。 公安機(jī)關(guān)在刑事訴訟中依法承擔(dān)大多數(shù)刑 事案件的偵查工作，是追究犯罪的主要偵 查機(jī)關(guān)。 也是刑訴法律關(guān)系的主要訴訟主體。 公安機(jī)關(guān)的訴訟地位 公安機(jī)關(guān)的組織體系 地方公安機(jī)關(guān)中央公安機(jī)關(guān)專業(yè)公安機(jī)關(guān) 省級(jí)公安機(jī)關(guān) 地級(jí)公安機(jī)關(guān) 縣級(jí)公安機(jī)關(guān) 鐵路公安機(jī)關(guān) 交通公安機(jī)關(guān) 民航公安機(jī)關(guān) 林業(yè)公安機(jī)關(guān) 海關(guān)公安機(jī)關(guān) 實(shí)行“統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)，分級(jí)管理，條塊 結(jié)合、以塊為主”的領(lǐng)導(dǎo)體制。各級(jí)公 安機(jī)關(guān)在同級(jí)政府的領(lǐng)導(dǎo)下工作，同 時(shí)也受上級(jí)公安機(jī)關(guān)的指揮和領(lǐng)導(dǎo)。 公安機(jī)關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)體制 有權(quán)進(jìn)行勘驗(yàn)、搜查、扣押、通緝和詢問(wèn) 證人、訊問(wèn)犯罪嫌疑人等活動(dòng)； 有權(quán)采用拘留、監(jiān)視居住、取保候?qū)徍途?傳等強(qiáng)制措施； 有權(quán)根據(jù)檢察院的批準(zhǔn)、決定或法院的決 定執(zhí)行逮捕； 有權(quán)決定立案?jìng)刹楹统蜂N案件； 有權(quán)對(duì)偵查終結(jié)的案件提出起訴或不起訴 的意見(jiàn)； 有權(quán)對(duì)人民檢察院作出的不批準(zhǔn)逮捕或不 起訴的決定提出復(fù)議、復(fù)核的要求。 公安機(jī)關(guān)在刑訴中的職權(quán) 必須忠于事實(shí)真相，忠于法律， 忠于人民的利益。 公安機(jī)關(guān)在刑訴中的義務(wù) 五、當(dāng)事人 v當(dāng)事人是指與案件事實(shí)和訴訟結(jié)果有切 身利害關(guān)系，在訴訟中分別處于控訴或 辯護(hù)地位的主要訴訟參與人。 v根據(jù)刑事訴訟法第82條的規(guī)定，當(dāng)事人 包括： v犯罪嫌疑人、被告人、被害人、自訴人 、附帶民事訴訟的原告人和被告人 （一）犯罪嫌疑人與被告人 v1、犯罪嫌疑人是指因涉嫌犯罪受到偵查 機(jī)關(guān)和檢察機(jī)關(guān)的追究，處于立案?jìng)刹?和審查起訴階段的刑事當(dāng)事人。 v被告人是指犯罪嫌疑人被檢察機(jī)關(guān)正式 提起公訴，或者自訴人提起自訴，進(jìn)入 審判階段的刑事當(dāng)事人。 v2、犯罪嫌疑人與被告人的訴訟權(quán)利與義 務(wù) v（1）犯罪嫌疑人與被告人的訴訟權(quán)利： v根據(jù)訴訟權(quán)利的性質(zhì)和作用的不同，可 分為： v防御性權(quán)利 v救濟(jì)性權(quán)利 v推定性權(quán)利 v（2）犯罪嫌疑人與被告人的訴訟義務(wù) （二）被害人 v1、被害人的概念 v被害人是指在公訴案件中合法權(quán)益直接 遭受犯罪行為侵害的人。 v2、被害人的權(quán)利與義務(wù) （三）自訴人 v1、自訴人的概念 v自訴人是指以個(gè)人名義直接向人民 法院提起刑事訴訟，請(qǐng)求追究被告 人刑事責(zé)任的人。 v2、自訴人的權(quán)利與義務(wù) （四）附帶民事訴訟的原告人和被告人 v附帶民事訴訟原告人是指因被告人的 犯罪行為而遭受經(jīng)濟(jì)損失，并在刑事 訴訟中提出賠償請(qǐng)求的人。 v附帶民事訴訟被告人是對(duì)犯罪行為所 造成的物質(zhì)損失負(fù)有賠償責(zé)任并被司 法機(jī)關(guān)傳喚應(yīng)訴的人。 六、其他訴訟參與人 v其他訴訟參與人，是指除當(dāng)事人以 外的訴訟參與人。 v根據(jù)刑事訴訟法第82條的規(guī)定 ，其 他訴訟參與人包括： v法定代理人、訴訟代理人、辯護(hù)人 、證人、鑒定人和翻譯人員。 八、具有法定情形不予追究刑事責(zé)任原則 v凡具有刑訴法第15條規(guī)定的六種情形之一的 ，就不能追究犯罪嫌疑人、被告人的刑事責(zé) 任 v（1）情節(jié)顯著輕微，危害不大，不認(rèn)為是 犯罪的； v（2）犯罪已過(guò)追訴時(shí)效的； v（3）經(jīng)特赦令免除刑罰的； v（4）依照刑法告訴才處理的犯罪，沒(méi)有告 訴或者撤回告訴的； v（5）犯罪嫌疑人、被告人死亡的； v（6）其他法律規(guī)定免于追究刑事責(zé)任的。 第三章 刑事訴訟的基本原則 v學(xué)習(xí)重點(diǎn)： v了解刑事訴訟基本原則的概念，并 分別了解各項(xiàng)基本原則的法律依據(jù) ，明確其含義、特點(diǎn)和意義。 一、概述 v（一）刑事訴訟基本原則的概念 v刑事訴訟基本原則是指人民法院、人民 檢察院、公安機(jī)關(guān)和訴訟參與人進(jìn)行刑 事訴訟必須遵守的基本行為準(zhǔn)則。 v（二）刑事訴訟基本原則的特點(diǎn) v1.規(guī)范性 v2.根本性 v3.模糊性 v4.特有性 二、程序法定原則 v（一）程序法定原則的含義 v程序法定原則是指國(guó)家刑事司法機(jī)關(guān)的 職權(quán)及其追究犯罪、懲罰犯罪的程序， 只能由立法機(jī)關(guān)所制定的法律加以明確 規(guī)定 v1.刑事訴訟程序只能由國(guó)家的立法加以規(guī)定； v2.刑事訴訟法沒(méi)有明確規(guī)定的職權(quán)，司法機(jī)關(guān) 不得行使 （二）程序法定原則的價(jià)值基礎(chǔ)（理念 基礎(chǔ)） v1.以權(quán)力制約權(quán)力 v2.以權(quán)利制約權(quán)力 v程序法定原則是法治國(guó)家的必然要求，是 國(guó)民主權(quán)原理的體現(xiàn) v程序法定原則是刑事訴訟的公正、秩序等 價(jià)值得以實(shí)現(xiàn)的保障 v程序法定原則是確立立法與司法相互制衡 關(guān)系的需要 v程序法定原則是在刑事法領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)人權(quán)保 障的基礎(chǔ) v法國(guó)1789年人權(quán)宣言第7條規(guī)定，“除非在法 律規(guī)定的情況下，并按照法律所規(guī)定的程序，不得 控告、逮捕和拘留任何人”。 v日本國(guó)憲法第31條規(guī)定：“任何人，未經(jīng)法律 規(guī)定的程序，不得剝奪其生命、自由或者科處其他 刑罰?！?v美國(guó)憲法修正案第14條規(guī)定了正當(dāng)法律程序條款： “不經(jīng)正當(dāng)法律程序，不得剝奪任何人的生命、自 由或財(cái)產(chǎn)； v聯(lián)合國(guó)公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約第9條第1 款規(guī)定：“每個(gè)人都享有人身自由與安全的權(quán)利， 任何人不得被任意逮捕或羈押，除非依據(jù)法律所規(guī) 定的理由并遵守法定的程序，任何人不得被剝奪自 由。” v（三）程序法定原則的實(shí)現(xiàn) v刑訴法第3條第2款：人民法院、人民檢察院 和公安機(jī)關(guān)進(jìn)行刑事訴訟，必須遵守本法和 其他法律的有關(guān)規(guī)定。 v（四）程序法定原則與我國(guó)刑事訴訟法的修 改 v我國(guó)司法實(shí)踐中許多涉及公民基本人權(quán)的刑 事訴訟行為于法無(wú)據(jù) v“司法立法”的狀況構(gòu)成對(duì)程序法定原則的 嚴(yán)重背離 v涉及公民基本人權(quán)的程序規(guī)范本應(yīng)由立法機(jī) 關(guān)制定，卻出自行政機(jī)關(guān) v三、司法獨(dú)立原則（人民法院、人民檢察院依 法獨(dú)立行使審判權(quán)、檢察權(quán)原則） v（一）司法的含義和特點(diǎn) v司法（法的適用）是指國(guó)家司法機(jī)關(guān)依照法定 職權(quán)和程序，具體適用法律處理各種案件的專 門活動(dòng)。 v1.司法的被動(dòng)性 v2.司法的中立性 v3.司法的形式性 v4.司法的專屬性 v5.司法的終極性 （二）司法獨(dú)立的含義 v司法獨(dú)立原則是指司法機(jī)關(guān)在辦 案過(guò)程中，依照法律規(guī)定獨(dú)立行 使司法權(quán)。 v1.誰(shuí)獨(dú)立 v2.向誰(shuí)獨(dú)立 v3.如何獨(dú)立 v（三）司法獨(dú)立的實(shí)現(xiàn)和保障 v刑事訴訟法第5規(guī)定：“人民法院依照法律規(guī)定獨(dú)立 行使審判權(quán)，人民檢察院依照法律規(guī)定獨(dú)立行使檢 察權(quán)，不受行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉?！?v（1）司法獨(dú)立與黨的領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)系：解決人事不獨(dú)立 的問(wèn)題 v（2）司法獨(dú)立與地方行政機(jī)關(guān)的關(guān)系：解決財(cái)政無(wú) 保障的問(wèn)題 v（3）司法獨(dú)立與地方政法委的關(guān)系：解決對(duì)司法權(quán) 的非法干預(yù)問(wèn)題 v（4）司法機(jī)關(guān)與司法人員的關(guān)系：解決內(nèi)部問(wèn)題 v（四）司法獨(dú)立的限制：司法權(quán)的監(jiān)督 四、無(wú)罪推定原則 v（一）無(wú)罪推定的含義 v在法院依法確定受追究者有罪之前， 應(yīng)推定為無(wú)罪 v（二）無(wú)罪推定的確立 （三）無(wú)罪推定的基本要求 v1.被告人的罪行須經(jīng)依法證明才能確定 v證明被告人有罪的責(zé)任由控方承擔(dān) v被告人不承擔(dān)證明自己無(wú)罪的責(zé)任 v當(dāng)裁判者對(duì)被告人有罪的判斷尚存懷疑時(shí)， 應(yīng)作有利于被告人的解釋疑罪從無(wú) v2.只有在法院通過(guò)合法、正當(dāng)?shù)某绦蜃鞒鲇?罪判決之后，國(guó)家才能對(duì)被告人予以定罪。 v3.被告人在審判過(guò)程中擁有對(duì)抗國(guó)家追訴權(quán) 所必備的程序保障。 （四）未經(jīng)人民法院判決不得確立有罪原 則罪從判定 v我國(guó)刑事訴訟法沒(méi)有確認(rèn)無(wú)罪推定原則 v刑事訴訟法第12條規(guī)定： v“未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人都不得確定有罪 ” v（1）只有人民法院才有確定被告人有罪的權(quán)力。 v（2）在人民法院依法作出判決之前，不得確定任何 人有罪，或者說(shuō)不能在法律上將任何人作為有罪之人 對(duì)待。 v（3）人民法院必須嚴(yán)格依照刑法、刑事訴訟法的有 關(guān)規(guī)定作出判決。 v確立無(wú)罪推定原則的意義 v1.有利于保護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合 法權(quán)利免遭非法侵犯。 v2.有利于增強(qiáng)司法人員的法制觀念，推 進(jìn)文明司法，實(shí)現(xiàn)司法公正。 v3.有利于訴訟制度科學(xué)化、民主化的建 設(shè)。 v鄭州市人民檢察院訴黃新故意殺人案 v公訴機(jī)關(guān) 河南省鄭州市人民檢察院 v被告人:黃新，男，31歲，公司職員，住河南省鄭州市東明 路。1998年10月26日被監(jiān)視居住，同年11月3日被逮捕。 v被告人黃新故意殺人案，由河南省鄭州市人民檢察院于2001 年2月1日向河南省鄭州市中級(jí)人民法院提起公訴。 v起訴書指控：1998年10月23日晚，被告人黃新與女友劉燕在 與劉燕同村的王三梅家打牌。打牌過(guò)程中，黃、劉二人發(fā)生 了口角，后兩人一同回到同居的住處。第二天早上9時(shí)許， 黃新離開該住處。上午10時(shí)30分左右，劉燕父親劉轉(zhuǎn)運(yùn)上樓 查電話線時(shí)發(fā)現(xiàn)劉燕被害。經(jīng)法醫(yī)鑒定：劉燕系被他人扼勒 頸部并用單刃刺器刺傷左頸部致機(jī)械性窒息合并失血性休克 而死亡，死亡時(shí)間約為1998年10月24日凌晨1時(shí)許。公安機(jī) 關(guān)經(jīng)過(guò)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查及訊問(wèn)黃新，同時(shí)根據(jù)法醫(yī)對(duì)劉燕死亡時(shí)間 的鑒定證實(shí)：劉燕被害的時(shí)間，只有黃新在場(chǎng)。根據(jù)黃新的 供述、劉轉(zhuǎn)運(yùn)等證人證言、鑒定結(jié)論、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄，以及 有關(guān)查證情況等證據(jù)，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，黃新故意非法剝奪他 人生命，致劉燕死亡，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。 v被告人黃新否認(rèn)殺害劉燕。 v被告人黃新的辯護(hù)人辯稱：公訴機(jī)關(guān)僅依據(jù)關(guān)于劉燕死亡 時(shí)間的鑒定結(jié)論，指控被告人黃新構(gòu)成故意殺人罪，嚴(yán)重 不符合“證據(jù)應(yīng)當(dāng)確實(shí)充分”的法定證明標(biāo)準(zhǔn)。在本案中， 黃新沒(méi)有故意殺害劉燕的犯罪動(dòng)機(jī)；起訴書認(rèn)定的劉燕死 亡時(shí)間與刑事技術(shù)鑒定書記載的劉燕尸體的尸斑、角膜、 瞳孔等尸體現(xiàn)象明顯不符；死者體內(nèi)檢出了非黃新所留的“ 大量精子”，說(shuō)明劉燕有可能是在黃新離開后被他人所害， 劉燕被害一案應(yīng)另行核實(shí)定性為強(qiáng)奸殺人案。 v鄭州市中級(jí)人民法院認(rèn)為： v公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯罪，必須做到指控的事實(shí)清 楚，證據(jù)確實(shí)、充分。在本案中，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)， 起訴書指控被告人黃新殺害劉燕的動(dòng)機(jī)事實(shí)不清， 證據(jù)不足。 v根據(jù)證據(jù)顯示，兇手殺害劉燕時(shí)所使用的手段是用 手扼頸、用電源線勒頸并用單刃刺器刺傷左頸部， 致劉燕因“機(jī)械性窒息合并失血性休克而死亡”， 而公訴機(jī)關(guān)出示的證據(jù)，不能證實(shí)黃新實(shí)施了這一 直接、具體的行為殺害了劉燕。 v起訴書指控黃新犯故意殺人罪的證據(jù)，只有關(guān)于被害人劉 燕死亡時(shí)間的鑒定結(jié)論這個(gè)唯一的間接證據(jù)，而刑事技術(shù) 鑒定書記載的被害人尸斑、角膜、瞳孔等尸體現(xiàn)象，按照 法醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)推定的死亡時(shí)間與鑒定書關(guān)于劉燕死亡時(shí)間的 鑒定結(jié)論之間存在著明顯矛盾，現(xiàn)有證據(jù)對(duì)此不能予以合 理地解釋。公訴機(jī)關(guān)在法庭調(diào)查中沒(méi)有能夠?qū)Α八勒邉⒀?陰道分泌物中的大量精子出自何人”、“劉燕遇害前是否 被他人強(qiáng)奸”等重大疑點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行說(shuō)明，現(xiàn)有證據(jù)亦不能 對(duì)此給予合理地解釋。 v這說(shuō)明，本案的事實(shí)并沒(méi)有調(diào)查清楚，公訴機(jī)關(guān)提供的現(xiàn) 有證據(jù)，明顯不足以證明劉燕確系黃新所殺。由于事實(shí)不 清，證據(jù)不足，鄭州市人民檢察院指控被告人黃新殺害劉 燕不能成立，故不予支持。 v被告人黃新及其辯護(hù)人關(guān)于公訴機(jī)關(guān)的指控事實(shí)不清、證 據(jù)不足的辯解、辯護(hù)意見(jiàn)依法得以成立，應(yīng)予采納。 v據(jù)此，鄭州市中級(jí)人民法院于2002年7月30日依照中華人 民共和國(guó)刑事訴訟法第162條第（3）項(xiàng)之規(guī)定，判決如 下：被告人黃新無(wú)罪。 v黃靜案“中國(guó)網(wǎng)絡(luò)第一大案” v2003年2月24日上午，黃靜（21歲，湘潭市臨豐小學(xué)音樂(lè)教師 ）被發(fā)現(xiàn)死在了她自己?jiǎn)挝凰奚岬拇采?，并且全身赤裸?v據(jù)警方調(diào)查，在黃靜去世的前一天夜里，是男朋友姜俊武送她 回到了臨豐小學(xué)的教師宿舍。在那里兩人單獨(dú)相處了整晚。第 二天，也就是去年2月24日的早上6點(diǎn)左右，姜俊武離開。當(dāng)天 ，警方接到報(bào)案以后即趕赴臨豐小學(xué)教師宿舍,此前120已確認(rèn) 黃靜死亡。在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，警方發(fā)現(xiàn)數(shù)團(tuán)衛(wèi)生紙，其中一些留有 姜俊武的精斑，此外警方還發(fā)現(xiàn)，在黃靜的下肢左右腘窩處有 兩處挫傷傷痕。根據(jù)以上證據(jù)，犯罪嫌疑人姜俊武于2003年6 月2日，被警方刑事拘留。2003年7月8日，姜俊武被批準(zhǔn)逮捕 ，罪名是涉嫌強(qiáng)奸(中止)。2004年3月5日，姜俊武被取保候?qū)?。 v2006年6月30日，湘潭市雨湖區(qū)人民法院一審判決姜俊武無(wú)罪 ，但要為黃靜的死承擔(dān)一半的民事責(zé)任，賠償原告黃靜的父母 經(jīng)濟(jì)損失59399元。宣判后雙方均不服，分別提起了上訴。 2007年12月8日由湘潭市中級(jí)人民法院作出終審裁定：駁回原 審原告黃靜的父母，及原審被告姜俊武關(guān)于民事責(zé)任方面的上 訴請(qǐng)求，維持原判。 v湘潭市兩級(jí)法院經(jīng)審理查明： v2002年5月，姜俊武與黃靜相識(shí)并確立了戀愛(ài)關(guān)系。此后 兩人曾到海南、長(zhǎng)沙等地游玩，并多次同宿一室。2003 年2月23日，兩人一起吃完晚飯后到姜俊武的朋友家打牌 至次日凌晨?jī)牲c(diǎn)左右，隨后兩人回到湘潭市雨湖區(qū)臨豐 學(xué)校黃靜的宿舍同宿。姜俊武與黃靜親吻、撫摸后提出 與黃發(fā)生性關(guān)系，黃不依并將雙腿夾緊，表示等結(jié)婚時(shí) 再行其事，姜便改用較特殊方式騎跨在黃的胸部進(jìn)行了 體外性活動(dòng)，其后兩人入睡。熟睡中黃靜吐氣、噴唾沫 、四肢抽搐，姜驚醒后問(wèn)黃靜“哪里不舒服”，黃未作 答，姜便又睡下。 v第2天早上6時(shí)許，姜俊武離開黃靜的宿舍回到父母家。 約1小時(shí)后，姜俊武多次撥打黃靜的手機(jī)無(wú)人接聽(tīng)，回到 臨豐學(xué)校敲黃的宿舍門沒(méi)有應(yīng)答，便將情況向?qū)W校領(lǐng)導(dǎo) 反映。9點(diǎn)30分許，校方派人從樓頂墜繩由窗戶進(jìn)入黃靜 的宿舍，發(fā)現(xiàn)黃靜裸死在床上。 v經(jīng)最高人民法院司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)鑒定，黃靜系在潛 在病理改變的基礎(chǔ)下，因姜俊武采用較特殊方式進(jìn)行的 性活動(dòng)促發(fā)死亡。 v法院認(rèn)為，姜俊武與黃靜系戀人關(guān)系， 其主觀上沒(méi)有強(qiáng)奸的故意，客觀上沒(méi)有 違背婦女的意志強(qiáng)行與之性交的行為， 不符合強(qiáng)奸罪構(gòu)成要件，不構(gòu)成強(qiáng)奸罪 。但姜俊武的行為與黃靜潛在病理改變 是造成黃靜死亡的共同原因，姜俊武應(yīng) 對(duì)黃靜的死亡后果承擔(dān)50%的民事責(zé)任。 v2003年3月6日湘潭市公安局204號(hào)公安法醫(yī)鑒定，黃靜因風(fēng) 心病、冠心病急性發(fā)作猝死； v2003年5月7日湖南省公安廳093號(hào)公安法醫(yī)鑒定，黃靜因肺 梗死引起急性心力衰竭和呼吸衰竭死亡； v2003年6月8日公安部專家閔健雄參與的湖南省公安廳210號(hào) 復(fù)核鑒定意見(jiàn)書，黃靜因肺梗死引起急性心力衰竭和呼吸衰 竭死亡； v2003年7月3日南京醫(yī)科大學(xué)16號(hào)書證審查意見(jiàn)，黃靜因風(fēng)心 病、冠心病或者肺梗死猝死的根據(jù)不足； v2003年8月14日中山大學(xué)陳玉川教授3029號(hào)法醫(yī)鑒定，黃靜 因風(fēng)心病、冠心病、肺梗死致死缺乏證據(jù)； v2004年3月，司法部組織的專家鑒定，因黃靜尸體的器官標(biāo) 本滅失，鑒定取消； v2004年7月，最高人民法院人民法院司法鑒定中心委托五位 專家對(duì)黃靜進(jìn)行第五次尸檢，鑒定結(jié)論是：黃靜生前心臟存 在某種程度的潛在性病理性改變，姜俊武以較特殊方式進(jìn)行 的性活動(dòng)是引起被鑒定人黃靜死亡的關(guān)鍵促發(fā)因素。 五、控審分離原則 v（一）控審分離原則的含義 v1.結(jié)構(gòu)意義上的控審分離原則 v2.程序意義上的控審分離原則： v（1）不告不理 v（2）訴審?fù)?v（二）控審分離原則的價(jià)值基礎(chǔ) 訴訟公正 （三）法院能否變更指控罪名 1.實(shí)體限制型模式 2.程序限制型模式 （四）刑事公訴變更制度 六、人民檢察院對(duì)刑事訴訟實(shí)行法律 監(jiān)督原則 v（一）這一原則的含義和內(nèi)容 v人民檢察院的法律監(jiān)督貫徹于刑事訴訟 的全過(guò)程，按刑事訴訟活動(dòng)順序，分為 ： v（1）對(duì)公安機(jī)關(guān)的立案、偵查活動(dòng)實(shí)行 監(jiān) v（2）對(duì)人民法院的審判活動(dòng)實(shí)行監(jiān)督； v（3）對(duì)執(zhí)行活動(dòng)實(shí)行監(jiān)督。 法律監(jiān)督原則的內(nèi)容 對(duì)公安機(jī)關(guān)的立案?jìng)刹榛顒?dòng)實(shí)行監(jiān)督。 監(jiān)督方式：審查批捕和審查起訴。 對(duì)法院的審判實(shí)行監(jiān)督。包括兩個(gè)方面： 對(duì)審判活動(dòng)實(shí)行監(jiān)督； 對(duì)法院作出的判決、裁定實(shí)行監(jiān)督。 監(jiān)督方式：提起抗訴：一是二審程序中的 抗訴，二是再審程序的抗訴。 對(duì)執(zhí)行活動(dòng)實(shí)行監(jiān)督。包括兩個(gè)方面： 對(duì)刑事判決、裁定所確定內(nèi)容的實(shí)施 情況進(jìn)行監(jiān)督； 對(duì)執(zhí)行中的刑罰變更進(jìn)行監(jiān)督 犯罪嫌疑人、被告人在刑事 訴訟中享有辯護(hù)權(quán)。 法院及公安、檢察機(jī)關(guān)有義 務(wù)保證犯罪嫌疑人、被告人行使辯 護(hù)權(quán)。 七、有權(quán)獲得辯護(hù)原則的內(nèi)容（一） 有權(quán)獲得辯護(hù)原則的內(nèi)容（二） 公安、檢察機(jī)關(guān)保證犯罪嫌疑人、被告人行使 辯護(hù)權(quán)，主要表現(xiàn)為： 在偵查、起訴階段，應(yīng)當(dāng)允許犯罪嫌疑人 、被告人進(jìn)行申辯和解釋，并應(yīng)認(rèn)真聽(tīng)取。 從傳訊犯罪嫌疑人時(shí)起，就應(yīng)當(dāng)告知他享 有辯護(hù)等訴訟權(quán)利。 從案件移送審查起訴之日起，人民檢察院 應(yīng)當(dāng)在法定期限內(nèi)，告知犯罪嫌疑人有權(quán)委托辯 護(hù)人。 有權(quán)獲得辯護(hù)原則的內(nèi)容（三） v 人民法院在審判階段保證被告人行使辯護(hù) 權(quán)，主要應(yīng)表現(xiàn)為： 依法在開庭十日前將起訴書副本送達(dá)被 告人，使被告人有足夠時(shí)間準(zhǔn)備辯護(hù)。 告知被告人享有辯護(hù)權(quán)，并應(yīng)告知可以 委托辯護(hù)人出庭為其辯護(hù)。 依法應(yīng)當(dāng)為被告人指定辯護(hù)人時(shí)，必須 依法指定。 認(rèn)真聽(tīng)取和研究被告人及其辯護(hù)人的辯 護(hù)，對(duì)其中正確部分應(yīng)當(dāng)予以采納。 第四章 管轄 v學(xué)習(xí)重點(diǎn)：了解管轄的概念、掌握 立案管轄及審判管轄的內(nèi)容，注意 立案管轄與審判管轄的區(qū)別以及它 們各自所要解決的問(wèn)題。 一、管轄的概念 v我國(guó)刑事訴訟中的管轄，是指公、檢、法等機(jī) 關(guān)在刑事案件受理范圍上以及人民法院系統(tǒng)內(nèi) 在審判第一審刑事案件上的權(quán)限劃分。 v解決的問(wèn)題有兩個(gè)： v1.解決公安機(jī)關(guān)、人民檢察院和人民法院在直 接受理刑事案件上的分工問(wèn)題，即立案管轄問(wèn) 題； v2.解決人民法院系統(tǒng)內(nèi)各級(jí)人民法院、普通人 民法院和專門法院以及專門法院之間在審判第 一審刑事案件上的分工問(wèn)題，即審判管轄問(wèn)題 。 二、管轄的分類 管轄 立案管轄審判管轄 級(jí)別管轄地區(qū)管轄指定管轄專門管轄 三、立案管轄 v（一）立案管轄的概念 v立案管轄（職能管轄）是指公安機(jī)關(guān)、人民 檢察院和人民法院等機(jī)關(guān)之間在直接受理刑 事案件范圍上的分工。 v（二）公安機(jī)關(guān)直接受理的案件 v刑事案件的偵查，除法律另有規(guī)定的以外， 由公安機(jī)關(guān)進(jìn)行。 v“法律另有規(guī)定” (三)人民檢察院立案?jìng)刹榈陌讣?v貪污賄賂犯罪，國(guó)家工作人員的瀆 職犯罪，國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員利用職 權(quán)實(shí)施的非法拘禁、刑訊逼供、報(bào) 復(fù)陷害、非法搜查的侵犯公民人身 權(quán)利的犯罪以及侵犯公民民主權(quán)利 的犯罪，由人民檢察院立案?jìng)刹椤?v1.刑法分則第8章規(guī)定的貪污賄賂犯罪： 12種 v2.刑法分則第9章規(guī)定的瀆職犯罪：35種 v3.國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)實(shí)施的非 法拘禁、刑訊逼供、報(bào)復(fù)陷害、非法搜 查的侵犯公民人身權(quán)利的犯罪以及侵犯 公民民主權(quán)利的犯罪： v另：暴力取證罪、虐待被監(jiān)管人罪、破 壞選舉罪 v4.對(duì)于國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員利用 職權(quán)實(shí)施的其他重大的犯罪案 件，需要由人民檢察院直接受 理的時(shí)候，經(jīng)省級(jí)人民檢察院 決定，可以由人民檢察院立案 偵查。 (四)人民法院直接受理的案件 v自訴案件由人民法院直接受理: v1.告訴才處理的案件； v2.被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件； v3.被害人有證據(jù)證明對(duì)被告人侵犯自己人 身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的行為應(yīng)當(dāng)依法追究刑 事責(zé)任，而公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院不予 追究被告人刑事責(zé)任案件。 四、審判管轄 v(一)審判管轄的概念 v審判管轄是指各級(jí)人民法院之間、同 級(jí)人民法院之間以及普通人民法院和 專門法院之間、各專門人民法院之間 在審判第一審刑事案件上的分工。 v審判管轄分為普通管轄和專門管轄。 普通管轄又分為級(jí)別管轄、地區(qū)管轄 和指定管轄。 審判管轄 （二）級(jí)別管轄 v1.級(jí)別管轄的概念 v級(jí)別管轄是指各級(jí)人民法院在審判 第一審刑事案件上的權(quán)限分工。 v2.基層人民法院管轄的第一審普通 刑事案件 v刑訴法第19條規(guī)定：“基層人民法 院管轄第一審普通刑事案件，但是 依照本法由上級(jí)人民法院管轄的除 外” 3、中級(jí)人民法院管轄的第一審刑事案件 v刑訴法第20條規(guī)定：中級(jí)人民法院 管轄下列第一審刑事案件： v（1）危害國(guó)家安全案件； v（2）可能判處無(wú)期徒刑、死刑的普 通刑事案件； v（3）外國(guó)人犯罪的刑事案件。 v4.高級(jí)人民法院管轄的第一審刑事 案件，是全省（自治區(qū)、直轄市） 性的重大刑事案件； v最高人民法院管轄的第一審刑事案 件，是全國(guó)性的重大刑事案件。 v刑訴法第23條規(guī)定：上級(jí)人民法院 在必要的時(shí)候，可以審判下級(jí)人民 法院管轄的案件；下級(jí)人民法院認(rèn) 為案情重大、復(fù)雜，需要由上級(jí)人 民法院審判的第一審刑事案件，可 以請(qǐng)求移送上一級(jí)人民法院審判。 （三）地區(qū)管轄 v1.地區(qū)管轄的概念 v地區(qū)管轄是指同級(jí)人民法院之間在審判 第一審刑事案件上的權(quán)限上的分工。 v2.確定地區(qū)管轄的原則： v（1）犯罪地人民法院管轄為主，被告 人居住地人民法院管轄為輔原則； v（2）以最初受理的人民法院審判為主 ，主要犯罪地人民法院審判為輔原則。 （四）指定管轄 v指定管轄是指上級(jí)人民法院依照法律規(guī)定， 指定其轄區(qū)內(nèi)的下級(jí)人民法院對(duì)某一案件行 使管轄權(quán)。 v根據(jù)刑訴法第26條規(guī)定，指定管轄分為兩種 情況： v1.因管轄不明而需要指定管轄的 v（1）地區(qū)管轄不明（2）級(jí)別管轄不明 v2.因某種原因而需要指定管轄的 v管轄有爭(zhēng)議的由同級(jí)人民法院協(xié)商解決或報(bào) 共同上級(jí)人民法院決定。 （五）專門管轄 v專門管轄是指專門法院與普通人民法 院之間、各專門人民法院之間在審判 第一審刑事案件上的分工。 v專門管轄解決的是哪些案件由專門人 民法院審判的問(wèn)題。 v軍事法院、鐵路運(yùn)輸法院管轄的刑事 案件范圍。 v案例： v2007年3月9目，家住甲市的被告人張文財(cái)、劉玉民 、王志剛?cè)思m合在一起，張?zhí)岢觥芭獋€(gè)小姐玩玩 ”，劉、王同意。當(dāng)晚10時(shí)許，被告人劉玉民將本 單位一面包車開出，三人駕車在通往乙市的公路上 ，伺機(jī)作案。當(dāng)女青年陳某騎車迎面而來(lái)時(shí)，劉玉 民突然急剎車，張、王二人跳下車將女青年陳某劫 持到車上，汽車朝乙市開去。途中三名被告人輪奸 了該女青年，直到車開到乙市境內(nèi)后，輪奸行為仍 未實(shí)施終了。受害人被奸后又被拋出車外，恰遇乙 市的治安聯(lián)防隊(duì)員及時(shí)報(bào)案，乙市公安機(jī)關(guān)當(dāng)夜