2019-2020年高一語(yǔ)文（人教大綱）第一冊(cè) 10《物種起源》導(dǎo)言(第二課時(shí))大綱人教版第一冊(cè).doc

《2019-2020年高一語(yǔ)文（人教大綱）第一冊(cè) 10《物種起源》導(dǎo)言(第二課時(shí))大綱人教版第一冊(cè).doc》由會(huì)員分享，可在線(xiàn)閱讀，更多相關(guān)《2019-2020年高一語(yǔ)文（人教大綱）第一冊(cè) 10《物種起源》導(dǎo)言(第二課時(shí))大綱人教版第一冊(cè).doc（5頁(yè)珍藏版）》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

2019-2020年高一語(yǔ)文（人教大綱）第一冊(cè) 10《物種起源》導(dǎo)言(第二課時(shí))大綱人教版第一冊(cè) ［教學(xué)要點(diǎn)］ 閱讀4~7段，篩選觀(guān)點(diǎn)，指導(dǎo)學(xué)生從獲取信息的讀者地位轉(zhuǎn)換到輸出信息的作者地位，根據(jù)多媒體特設(shè)情境，從課文篩選信息，再加工處理，從而拓展其表達(dá)能力。 ［教學(xué)過(guò)程］ 一、導(dǎo)語(yǔ)設(shè)計(jì) 達(dá)爾文環(huán)球旅行成為他一生事業(yè)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，他由一個(gè)創(chuàng)造論、物種不變論者逐漸成為進(jìn)化論者，旅行中成千上萬(wàn)的物種變異的事實(shí)教育了他，使他對(duì)創(chuàng)造論、物種不變論產(chǎn)生了懷疑，并沖破了神學(xué)教條的桎梏，摒棄了“上帝創(chuàng)造萬(wàn)物”“萬(wàn)物從來(lái)如此而且永遠(yuǎn)不變”等騙人的鬼話(huà)，研究生物進(jìn)化，著述《物種起源》，成為進(jìn)化論的創(chuàng)立者。那么他在《物種起源》導(dǎo)言中，集中談了些什么觀(guān)點(diǎn)呢？現(xiàn)在我們研習(xí)課文4~7段的內(nèi)容。 二、快速閱讀課文，回答問(wèn)題 1.提問(wèn)：《物種起源》導(dǎo)言主要內(nèi)容集中在哪幾段？篩選出作者闡明的關(guān)于物種起源問(wèn)題的兩個(gè)主要觀(guān)點(diǎn)。 明確：主要內(nèi)容集中在4、5、6、7段。 第4段介紹的主要觀(guān)點(diǎn)是：“生物的種，和變種一樣，是由以前別的種演變而來(lái)，而不是分別創(chuàng)造出來(lái)的?！? 這個(gè)結(jié)論，是從“生物相互間的親緣關(guān)系，它們的胚胎的關(guān)系，地理的分布以及地質(zhì)期內(nèi)出現(xiàn)的程序等等事實(shí)”推想出來(lái)的。作者沒(méi)有滿(mǎn)足于這個(gè)結(jié)論，因?yàn)樗€不能說(shuō)明地球上的無(wú)數(shù)生物，怎樣經(jīng)歷變異而達(dá)到它們的極其完善的構(gòu)造和相互適應(yīng)。 解釋?zhuān)骸吧锵嗷ラg的親緣關(guān)系”——各種生物都有共同的祖先，各種生物之間有不同程度的親緣關(guān)系，即血緣關(guān)系。生物學(xué)里把生物分成門(mén)、綱、目、科、屬、種（即物種）。所有的脊椎動(dòng)物都有親緣關(guān)系，但同一屬的不同物種（如老虎和貓）的親緣關(guān)系，比同一目的不同科（如犬科）更密切。 “生物的胚胎關(guān)系”——屬于同一基本類(lèi)型的動(dòng)物，不管成體、形態(tài)、構(gòu)造，彼此差別多么大，如魚(yú)、蛙、龜、雞、豬、人，可是它們的早期胚胎很相似，這表明它們有共同的祖先。 “地球上的生物是有共同祖先的”，不同的物種是進(jìn)化的，但它們是怎樣經(jīng)歷變異而來(lái)的呢？換言之，生物進(jìn)化的原因是什么呢？ 一般的博物學(xué)家認(rèn)為環(huán)境，如氣候、食物等等是唯一可能引起變異的原因。達(dá)爾文認(rèn)為，“這種說(shuō)法，在某一狹隘意義上來(lái)說(shuō)，可算是正確的，但是把生物進(jìn)化、變異僅僅歸因于外界的條件是不合理的”，達(dá)爾文用啄木鳥(niǎo)、槲寄生的事例來(lái)說(shuō)明，引起生物進(jìn)化變異，“條件”是重要的，“若和有機(jī)體本性比較，僅屬次要地位”。 第5段主要觀(guān)點(diǎn)在于作者說(shuō)明了自己是怎樣研究物種變異的原因的，他“從研究家養(yǎng)動(dòng)物和栽培植物著手”“經(jīng)常獲得動(dòng)物因家養(yǎng)而變異的知識(shí)?！? 第6段主要觀(guān)點(diǎn)是由家養(yǎng)變異得出的結(jié)論，說(shuō)明生物之所以進(jìn)化，其一，大量的，遺傳的變異是可能的；其二，人類(lèi)選種力量是偉大的。因?yàn)槿斯さ倪x擇“能使微小的變異逐漸積累起來(lái)”，能在不太長(zhǎng)的時(shí)間里培養(yǎng)出新種來(lái)。 第7段作者總結(jié)性地介紹了《物種起源》的幾個(gè)主要觀(guān)點(diǎn)：（1）生物學(xué)方面還有些問(wèn)題，如對(duì)我們周?chē)S多生物的相互關(guān)系，對(duì)某種生物分布廣而繁殖多，它的鄰種卻分布狹小而稀少等等，了解得很不夠，知道得很少，需要繼續(xù)研究，但是，根據(jù)現(xiàn)在生物學(xué)的“精細(xì)的研究和冷靜的判斷，可以毫不懷疑地?cái)嘌浴?，“?chuàng)造論”，即神創(chuàng)造是錯(cuò)誤的。（2）達(dá)爾文申明“我深信生物的種不是不變的。”（3）指出自然選擇是引起物種變異的最重要的條件。 以上三點(diǎn)（加點(diǎn)的文字）是作者闡明物種起源問(wèn)題的主要觀(guān)點(diǎn)。 2.提問(wèn)：作者研究家養(yǎng)動(dòng)物和栽培植物的目的是什么？ 明確：我們對(duì)于生物變異及相互適應(yīng)的原因和方法，迫切地需要有個(gè)明確的了解。 3.提問(wèn)：作者研究家養(yǎng)動(dòng)物和栽培植物的意義是什么？ 明確：我經(jīng)常獲得動(dòng)物因由家養(yǎng)而變異的知識(shí)，雖然還不夠完備，但總可以為處理這個(gè)問(wèn)題和其他一切復(fù)雜事件提供最良好最可靠的線(xiàn)索。 4.提問(wèn)：作者從研究家養(yǎng)動(dòng)物和栽培植物獲得的兩點(diǎn)認(rèn)識(shí)是什么？ 明確：大量的、遺傳的變異是可能的；人類(lèi)選種力量的偉大，能使微小的變異逐漸累積起來(lái)。 三、研習(xí)課文的語(yǔ)言特色，分小組討論 討論后代表發(fā)言，其他同學(xué)補(bǔ)充，要求有具體的例證。 明確：本文語(yǔ)言準(zhǔn)確、嚴(yán)密 （板書(shū)） 作者講究選詞、講究用結(jié)構(gòu)復(fù)雜的句式表達(dá)周密謹(jǐn)嚴(yán)的意思。例如：“1844年又把這些札記加以充實(shí)，寫(xiě)成當(dāng)時(shí)我認(rèn)為是正確的結(jié)論的綱要?！? “又”，說(shuō)明作者沒(méi)有滿(mǎn)足已有的成績(jī)，繼續(xù)搜集資料?！爱?dāng)時(shí)”與“現(xiàn)在”相對(duì)而言，用“當(dāng)時(shí)”，強(qiáng)調(diào)了當(dāng)時(shí)達(dá)到的認(rèn)識(shí)水平，二是現(xiàn)在認(rèn)識(shí)又有所發(fā)展。 又如：“我雖然力求審慎，使一切能有正確的證據(jù)，但是錯(cuò)誤的竄入，還是不可避免的?！? “竄入”用得準(zhǔn)確而又生動(dòng)，它說(shuō)明了在這項(xiàng)科學(xué)研究的過(guò)程中，錯(cuò)誤的出現(xiàn)很難避免。 又如：“我深信生物的種不是不變的?！? 這個(gè)雙重否定句用得很有表現(xiàn)力。第一，它加強(qiáng)了語(yǔ)氣，肯定了物種變異這一認(rèn)識(shí)；第二，它增強(qiáng)了文章論辯的力量，“不是不變”是對(duì)“不變”論的有力批駁。 再例：“我們處理一個(gè)問(wèn)題，必須把兩方面的事實(shí)和證據(jù)，加以詳細(xì)敘述和比較，然后才能得到完善的結(jié)果……” 1.既說(shuō)“事實(shí)”——一般的感性材料，又說(shuō)“證據(jù)”——材料中足以反映事物本質(zhì)的例子，足見(jiàn)周密。 2.既說(shuō)“敘述”——能使人了解比較全面、具體，但還不能表現(xiàn)本質(zhì)，又說(shuō)“比較”——能使人鑒別感性材料，去粗取精，由表及里，以掌握事物的本質(zhì)，足見(jiàn)謹(jǐn)嚴(yán)。 四、從課文中篩選信息，再加工處理，轉(zhuǎn)為主動(dòng)的信念輸出者——我為《物種起源》寫(xiě)序言 出示投影，多媒體情境創(chuàng)設(shè)，從語(yǔ)言描敘中制作10幅動(dòng)畫(huà)。 在我們的地球上，生活著千百萬(wàn)種生物；逶迤的群山間，莽莽林海藏虎豹；遼闊的原野上，風(fēng)吹草低見(jiàn)牛羊；湍急的江河中，白浪翻卷戲魚(yú)蝦；無(wú)邊的海洋里，碧波萬(wàn)頃逐鯨鯊。還有那絢麗陽(yáng)光下吐艷的百花；綿綿細(xì)雨中引吭的群蛙；繚繞晨霧中婉轉(zhuǎn)的俊鳥(niǎo)；蒼茫暮色里低吟的秋蟲(chóng)……如此千姿百態(tài)的生物，其源頭在哪里？19世紀(jì)英國(guó)偉大的生物學(xué)家達(dá)爾文經(jīng)過(guò)20年的悉心研究，在1858年發(fā)表的《物種起源》中為我們揭示了這一奧秘。 出示投影文字： 2009年，是達(dá)爾文誕生200周年，為紀(jì)念這位偉大的科學(xué)家，出版社決定重新出版《物種起源》中文譯本，請(qǐng)你根據(jù)《物種起源》導(dǎo)言提供的材料為本書(shū)寫(xiě)一篇序言，你該如何寫(xiě)呢？ 點(diǎn)撥：認(rèn)真閱讀學(xué)習(xí)過(guò)的序言，課文《農(nóng)村調(diào)查》序言，把握與“導(dǎo)言”的異同。 要根據(jù)序言的特點(diǎn)，從本篇課文中篩選寫(xiě)序言所需要的信息，然后重新排列組合。 注意：“導(dǎo)言”也稱(chēng)引言，是一篇文章或一部著作的開(kāi)頭的話(huà)，主要用于學(xué)術(shù)著作和教科書(shū)，對(duì)論著的基本內(nèi)容和要點(diǎn)以及有關(guān)問(wèn)題（如寫(xiě)作背景、過(guò)程、緣由等）做出介紹、說(shuō)明。 “序言”是寫(xiě)在詩(shī)文或書(shū)籍前邊單獨(dú)成篇的文章，可敘述，可議論，也可說(shuō)明。有作者自己寫(xiě)的，叫做“自序”，內(nèi)容多為交代著述的意圖、宗旨和經(jīng)過(guò)；也有別人寫(xiě)的，多介紹和評(píng)論所寫(xiě)之作。這里要求我們寫(xiě)的序?qū)俸笠活?lèi)。 從課文里篩選所需要的信息要結(jié)合評(píng)論點(diǎn)，對(duì)于“序”中介紹《物種起源》主要觀(guān)點(diǎn)及評(píng)價(jià)其意義是必不可少的。對(duì)篩選的信息要進(jìn)行信息加工，進(jìn)行歸類(lèi)，不必按課文的順序機(jī)械安排?？上冉榻B《物種起源》主要觀(guān)點(diǎn)并評(píng)價(jià)其劃時(shí)代意義，再由文及人，評(píng)價(jià)作者研究科學(xué)的態(tài)度及方法。對(duì)作者的評(píng)價(jià)也不必拘泥于課文所提供的，從《達(dá)爾文自傳》等得來(lái)的材料亦可以采用。順序的安排有條理即可。 學(xué)生交流自己所寫(xiě)的“序言”。 五、全文小結(jié) 這篇課文是科學(xué)論著的導(dǎo)言，它先介紹研究和寫(xiě)作經(jīng)歷，說(shuō)明發(fā)表原因，以表明自己的著作言必有據(jù)，沒(méi)有輕率下結(jié)論，然后說(shuō)明自己研究的思路，闡述立論的根據(jù)，這樣水到渠成，道出主要觀(guān)點(diǎn)。 閱讀科技說(shuō)明文，準(zhǔn)確把握文章的重要信息是第一位的，正確認(rèn)知文章的科技內(nèi)容是終極目的。在這個(gè)過(guò)程中，篩選關(guān)鍵語(yǔ)句，品味語(yǔ)言?xún)?nèi)涵便顯得異常重要。 六、布置作業(yè) 1.重新構(gòu)思，寫(xiě)一篇以“我為《物種導(dǎo)言》寫(xiě)序言”為題目的文章，300字左右。 2.學(xué)習(xí)本文，我們不禁為達(dá)爾文的人格魅力所折服，請(qǐng)以“達(dá)爾文給我的啟示”為題，寫(xiě)一篇文章。 ●板書(shū)設(shè)計(jì) 設(shè)計(jì)（一） 設(shè)計(jì)（二） ●延伸閱讀 閱讀下面的文字，完成1~4題。 將動(dòng)物器官移植給人類(lèi)的嘗試可以追溯到17世紀(jì)，據(jù)說(shuō)當(dāng)時(shí)將狗骨頭用于修復(fù)一位俄羅斯貴族的頭顱。在現(xiàn)代，異體移植已涉及到取自黑猩猩和狒狒的肝、腎、心和骨髓，但沒(méi)有獲得任何成功，大多數(shù)患者出現(xiàn)器官排斥現(xiàn)象或嚴(yán)重的感染。科學(xué)家最為關(guān)注的事情是當(dāng)病原體從動(dòng)物躍遷到人類(lèi)時(shí)發(fā)生種間感染。然而，一項(xiàng)新近研究帶來(lái)了鼓舞人心的消息：接受了豬活體組織的患者并沒(méi)有表現(xiàn)出被可怕的豬反轉(zhuǎn)錄病毒感染的證據(jù)。 過(guò)去幾年間，有關(guān)異體移植的討論集中在兩種可能的供體動(dòng)物（豬和狒狒）上。雖然狒狒器官不像豬器官那樣被強(qiáng)烈排斥，但它們攜帶病毒轉(zhuǎn)移的危險(xiǎn)比豬器官大得多。此外，豬器官大小適當(dāng)，這種動(dòng)物繁殖較快，并已被作為食物進(jìn)行飼養(yǎng)，這樣對(duì)大多數(shù)人而言宰殺它們就沒(méi)有什么道德問(wèn)題。 超急性排斥問(wèn)題——能在數(shù)分鐘內(nèi)毀壞移入器官的強(qiáng)烈免疫應(yīng)答——對(duì)豬器官而言似乎已經(jīng)解決。英格蘭劍橋Imutran的研究主任David J.G.White于1992年最先提出了這樣一種技術(shù)，即將人類(lèi)基因插入豬胚胎中。此豬的器官就具有了人類(lèi)互補(bǔ)調(diào)節(jié)蛋白，實(shí)際上，人類(lèi)免疫系統(tǒng)被騙過(guò)而接受了豬器官。 當(dāng)然，豬隱藏著病毒，公眾和立法者擔(dān)憂(yōu)的主要來(lái)源是豬內(nèi)生反轉(zhuǎn)錄病毒（PERV）。內(nèi)生反轉(zhuǎn)錄病毒融入其宿主的DNA之中，并且不能消除。另一種反轉(zhuǎn)錄病毒——猿猴免疫缺損病毒被廣泛認(rèn)為能超過(guò)種間障礙，變成導(dǎo)致艾滋病的人類(lèi)免疫缺損病毒（HIV）。倫敦癌癥研究所Robin A.Weiss及其同事揭示PERV能在體外越過(guò)種間障礙。關(guān)鍵的問(wèn)題是PERV是否感染接受了異體移植的人。 為了找到答案，Imutran同美國(guó)疾病防治和預(yù)防中心合作，檢測(cè)了160名這樣的人類(lèi)患者。他們用豬皮膚移植或豬胰島細(xì)胞進(jìn)行過(guò)治療，或者他們的血液在體外用豬肝、豬腎或豬脾進(jìn)行過(guò)灌注。這一研究結(jié)果發(fā)表在《科學(xué)》雜志上，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)任何患者感染PERV的證據(jù)，這些患者包括36個(gè)受到免疫抑制從而具有更大感染風(fēng)險(xiǎn)的人。最驚人的是，23名患者有豬循環(huán)細(xì)胞的證據(jù)，表明豬組織能在人體內(nèi)長(zhǎng)期存活。對(duì)White來(lái)說(shuō)，這意味著“異體移植面臨的免疫障礙并非不可逾越。” （選自《名師手把手》xx.7版） 1.在豬和狒狒中，科學(xué)家為什么要傾向于選擇豬為異體移植的供體動(dòng)物？下列解說(shuō)中不正確的一項(xiàng)是 A.豬器官的超急性排斥問(wèn)題已基本解決。 B.狒狒器官攜帶病毒轉(zhuǎn)移的危險(xiǎn)比豬器官大得多。 C.豬器官大小適當(dāng)。 D.豬的宰殺幾乎不存在道德問(wèn)題。 2.下列關(guān)于豬內(nèi)生反轉(zhuǎn)錄病毒（PERV）的解說(shuō)，不正確的一項(xiàng)是 A.PERV是豬器官異體移植時(shí)可能發(fā)生種間感染的最可怕的病原體。 B.PERV隱藏在豬體內(nèi)而且融入豬的DNA之中是無(wú)法消除的。 C.PERV能在體外超過(guò)種間障礙，變成導(dǎo)致艾滋病的HIV病毒。 D.迄今為止科學(xué)家還沒(méi)有發(fā)現(xiàn)PERV感染人體的證據(jù)。 3.White認(rèn)為“異體移植面臨的免疫障礙并非不可逾越”，不能作為這一結(jié)論的依據(jù)的一項(xiàng)是 A.用插入人類(lèi)基因的技術(shù)可以使豬器官為人類(lèi)免疫系統(tǒng)所接受。 B.有160名人類(lèi)患者用豬皮膚移植或豬胰島素細(xì)胞等方法進(jìn)行過(guò)治療。 C.接受過(guò)豬活體組織的患者（包括36個(gè)受到免疫抑制的患者）沒(méi)有表現(xiàn)出被PERV感染的證據(jù)。 D.接受過(guò)豬活體組織的患者中有23名患者體內(nèi)有豬循環(huán)細(xì)胞存活。 4.下列說(shuō)法與原文意思完全相符的一項(xiàng)是 A.異體移植的歷史可以上溯到17世紀(jì)，當(dāng)時(shí)便有過(guò)移植成功的例子。 B.對(duì)將豬器官移植給人類(lèi)的主要擔(dān)憂(yōu)是種間感染，但這種情形似乎是不大可能發(fā)生的。 C.倫敦癌癥所Robin A.Weiss對(duì)將豬器官移植給人類(lèi)持否定態(tài)度。 D.White等科學(xué)家的研究結(jié)果令人歡欣鼓舞，它意味著異體移植理論到實(shí)踐的一系列問(wèn)題已經(jīng)迎刃而解。 參考答案： 1.A（“已基本解決”語(yǔ)意肯定，原文說(shuō)“似乎已經(jīng)解決”，并未明確肯定） 2.C（所述內(nèi)容，文中為另一種反轉(zhuǎn)錄病毒所具有，這是“偷梁換柱”） 3.B（讀第3、5段。B項(xiàng)只舉出治療事例，缺乏療效說(shuō)明） 4.B（A項(xiàng)原文只是“據(jù)說(shuō)”，以此說(shuō)“移植成功”，推理不可信；C項(xiàng)解說(shuō)屬無(wú)中生有；D項(xiàng)說(shuō)“已經(jīng)迎刃而解”，是夸大失真，原文是“并非不可逾越”）