民國初年

1、其他范文/相聲小品劇本 落幕講述民國初年改朝換代之后的故事。 時(shí)間：民國初年地點(diǎn)：張順家人物：張順、張順妻、丫鬟、張順之子、老鴇、警官甲、乙（太太在屋內(nèi)坐著，丫鬟在收拾房間）太太我爹有日子沒來要錢了。丫鬟昨個(gè)兒還來了。太太我怎么不知道？丫鬟喝了酒來的，來了就扯從前的閑事。讓老爺給攆出去了。我沒敢跟您提。（張順上場，哼著小曲，提著鳥籠）丫鬟（見張順回來）老爺，您今兒怎么這么高興。中著什么彩頭了？（接下鳥籠）（張順伸手摸丫鬟的下巴，丫鬟跑下，玉萍冷眼相看，起身要出去）張順（抬手?jǐn)r?。┠阍趺匆娏宋腋娏?。

2、2019-2020年高三歷史民國初年的社會與政局 教學(xué)目標(biāo) 1、 知識與技能 掌握民國初年二次革命、護(hù)國運(yùn)動、軍閥割據(jù)、社會習(xí)俗改革的相關(guān)史實(shí)。進(jìn)一步學(xué)會對歷史事件作深入了解。 過程與方法 通過對民國初年政局和社會。

3、2019 2020年華師大版高三歷史第五冊 民國初年的社會與政局 教案 教學(xué)目標(biāo) 1 知識與技能 掌握民國初年二次革命 護(hù)國運(yùn)動 軍閥割據(jù) 社會習(xí)俗改革的相關(guān)史實(shí) 進(jìn)一步學(xué)會對歷史事件作深入了解 過程與方法 通過對民國初年。

4、這是最好的時(shí)代，這是最糟的時(shí)代；這是希望的春天，這是失望的冬天；我們奔向天堂，我們墜入地獄狄更斯雙城記,第19課民國初年的社會與政局,廢跪拜,當(dāng)我還是孩子時(shí)，那時(shí)的老人指教我說：剃頭擔(dān)上的旗竿，三百年前是掛頭的。滿人入關(guān)，下令拖辮，剃頭人沿路拉人剃發(fā)，誰敢抗拒，便砍下頭來掛在旗竿上，再去拉別的人魯迅因太炎先生而想起的二三事,剪辮子,1912年革命軍在街上為路人剪辮,剪辮。

5、中文圖書分類號：K250.6 民國初年女子離婚問題研究（19151927） 學(xué)生姓名： 任前程 所在院系： 思想政治理論教學(xué)研究部 專業(yè)名稱： 專門史 研究方向： 近代思想文化史 屆 別： 2013屆 導(dǎo)師姓名： 周寧 副教授 論文完成時(shí)間： 2012年 10 月。

6、第19課 民國初年的社會與政局,詹天佑與同學(xué)剛到美國時(shí)的合影,回國后的詹天佑,易服飾,為何現(xiàn)在的中國領(lǐng)導(dǎo)人在一些重大場合都會穿著中山裝？,材料1：當(dāng)我還是孩子時(shí)，那時(shí)的老人指教我說：剃頭擔(dān)上的旗竿，三百年前是掛頭的。滿人入關(guān)，下令拖辮，剃頭人沿路拉人剃發(fā)，誰敢抗拒，便砍下頭來掛在旗竿上，再去拉別的人 魯迅因太炎先生而想起的二三事,1912年革命軍在街上為路人剪辮,剪辮子,貴賤尊卑。

7、民國初年法律沖突中的定婚問題以大理院解釋例為素材的考察(1 關(guān)鍵詞：法律沖突/定婚/解釋例/民初/大理院 內(nèi)容提要：民初大理院在新舊法律沖突中具有明顯的西化傾向，其對“舊法”的保留并非是出于立場的折衷，而是由于它們正好契合了“新法”的法律原則。大理院在法律移植主觀立場下的作為卻昭示出中西法意共通的客觀事實(shí)。傳統(tǒng)法律對中西共有法則的表達(dá)提醒我們：對于轉(zhuǎn)型中的中國法律而言，挖掘傳統(tǒng)規(guī)則中的合理。

8、民國初年法律沖突中的定婚問題以大理院解釋例為素材的考察 關(guān)鍵詞：法律沖突/定婚/解釋例/民初/大理院 內(nèi)容提要：民初大理院在新舊法律沖突中具有明顯的西化傾向，其對“舊法”的保留并非是出于立場的折衷，而是由于它們正好契合了“新法”的法律原則。大理院在法律移植主觀立場下的作為卻昭示出中西法意共通的客觀事實(shí)。傳統(tǒng)法律對中西共有法則的表達(dá)提醒我們：對于轉(zhuǎn)型中的中國法律而言，挖掘傳統(tǒng)規(guī)則中的合理性因素可。

9、民國初年戶籍制度變遷研究行政立法的社會效應(yīng)淺析7500字 摘要：戶籍制度是一個(gè)社會最基本的社會制度，是國家對基層社會控制的重要工具。 中國 古代社會，人口和土地是國家的重要資源，戶籍制度是控制人口和土地資源的重要手段，因此中國古代歷代政府十分重視戶籍的管理和制度的完善。制度必須適應(yīng)需求，如果制度不能適應(yīng) 經(jīng)濟(jì) 社會的需求，不能有效促進(jìn)社會的 發(fā)展 ，必然為時(shí)代所拋棄。清末民初，中國的國內(nèi)危。

10、民國初年法律沖突中的定婚問題 民初大理院在新舊法律沖突中具有明顯的西化傾向，其對“舊法”的保留并非是出于立場的折衷，而是由于它們正好契合了“新法”的法律原則。大理院在法律移植主觀立場下的作為卻昭示出中西法意共通的客觀事實(shí)。傳統(tǒng)法律對中西共有法則的表達(dá)提醒我們：對于轉(zhuǎn)型中的中國法律而言，挖掘傳統(tǒng)規(guī)則中的合理性因素可能比進(jìn)行法律移植更為重要。 The supreme judicial organ。