醫(yī)療過錯(cuò)司法鑒定陳述書范文.doc
《醫(yī)療過錯(cuò)司法鑒定陳述書范文.doc》由會(huì)員分享,可在線閱讀,更多相關(guān)《醫(yī)療過錯(cuò)司法鑒定陳述書范文.doc(5頁珍藏版)》請?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。
自我鑒定/自我鑒定范文 醫(yī)療過錯(cuò)司法鑒定陳述書范文 尊敬的法大法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所: 嚴(yán)xx死亡過程病案簡述: 原告的妻子嚴(yán)xx,女,就診年齡67歲,因反復(fù)發(fā)燒1個(gè)月余,于xx年5月28日到北京醫(yī)院急診就診,經(jīng)急診留觀病房、住院的診斷和治療,于xx年8月2日4點(diǎn)在該院死亡。 在嚴(yán)xx的診療過程中,被告違反診療常規(guī)存在過錯(cuò)過失,被告不當(dāng)?shù)尼t(yī)療行為與嚴(yán)xx的死亡結(jié)果存在因果關(guān)系。被告不當(dāng)?shù)尼t(yī)療行為給原告造成不利益醫(yī)療損害的事實(shí)陳述如下: 一、被告違反診療常規(guī)主要的醫(yī)療過錯(cuò)過失: 1、死亡診斷與事實(shí)不符; 2、出院診斷與事實(shí)不符; 3、掩蓋誤診真相、主要診斷前后矛盾; 4、誤診誤治貫穿于整個(gè)診療過程中; 5、患者病重期間血壓多次降低致休克未予治療; 6、膿毒血癥源于醫(yī)源性感染; 7、濫用抗菌素導(dǎo)致患者嚴(yán)重的真菌感染; 8、濫用二性霉素b脂質(zhì)體; 9、違反發(fā)熱待查診療常規(guī),未查找發(fā)熱的真正原因; 10、直至病人死亡均未及時(shí)診斷膿毒血癥,延誤了治療; 11、重癥監(jiān)護(hù)(a02)病房醫(yī)護(hù)人員嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任; 12、多次擅自深靜脈穿刺置管剝奪了患者及家屬的知情權(quán); 13、急診留觀病房醫(yī)護(hù)人員明知嚴(yán)xx病危卻不進(jìn)行搶救。 1、死亡診斷與事實(shí)不符 被告作出的死亡診斷是重癥肺炎、呼吸衰竭。而患者死亡前數(shù)小時(shí)拍攝的x線片(xx-08-01影像學(xué)檢查報(bào)告單)影像所見:“兩側(cè)胸廓對稱,左肺野透亮度減低,未見明確片狀陰影;......” 顯然,患者并無重癥肺炎的客觀事實(shí)。這是明顯的誤診過失。 2、出院診斷與事實(shí)不符 被告xx年8月1日開出的診斷證明書的主要診斷:肺部感染。而患者住院期間多次(至少有7次)的x線影像學(xué)檢查,均無明確的肺部感染的客觀事實(shí)征象,被告醫(yī)院7次的影像學(xué)檢查報(bào)告單就是有力的證據(jù),見證據(jù)目錄中的影像學(xué)檢查報(bào)告單。 3、掩蓋誤診真相、主要診斷前后矛盾 xx年8月1日嚴(yán)xx從急診科監(jiān)護(hù)病房轉(zhuǎn)到留觀病房的主要診斷是肺部感染,而在患者死亡1個(gè)月即xx年8月30日記載的住院病案首頁的主要診斷改為:膿毒血癥??梢?,被告醫(yī)院的醫(yī)師1個(gè)月后認(rèn)識到對嚴(yán)xx的診斷有誤。 4、誤診誤治貫穿于整個(gè)診療過程中 由于被告醫(yī)師的不負(fù)責(zé)任和錯(cuò)誤的固執(zhí)己見,始終誤診患者發(fā)熱的原因主要源于肺部感染,盡管多次的影像學(xué)檢查肺部均無明確的感染炎癥征象,被告醫(yī)師無視影像學(xué)檢查的客觀影像結(jié)果,堅(jiān)持錯(cuò)誤的診斷、持續(xù)地進(jìn)行了錯(cuò)誤的治療。7月20 日竟然擅自停用了抗菌素,而此時(shí)患者已經(jīng)處于膿毒血證的嚴(yán)重感染之中,但是,被告并未認(rèn)識膿毒血證的存在,也未進(jìn)行臨床檢驗(yàn)明確診斷。其后果無疑不斷加重了病情、導(dǎo)致患者生命終結(jié)。 5、患者病重期間血壓多次降低致休克未予治療 嚴(yán)xx死亡前十余天病情逐漸加重,其重要的生命指征之一,血壓多次明顯降低,被告醫(yī)師并未予以重視。xx年7月23日4點(diǎn)20分,監(jiān)控血壓:收縮壓69/舒張壓24mmhg,護(hù)士通知醫(yī)生無處理,見北京醫(yī)院護(hù)理記錄(?。┑?91頁。如此的血壓降低,患者的生命已處于休克狀態(tài),無處理的結(jié)果肯定加重病人的多器官功能衰竭、使病人的死亡趨勢難以逆轉(zhuǎn),被告醫(yī)師顯然違反了北京市衛(wèi)生局編《急診診療常規(guī)》xx年7月第一版第一章第二節(jié)休克的相關(guān)規(guī)定。事后被告解釋監(jiān)控的儀器設(shè)備有明顯的誤差,這種解釋難以令人信服,一流的北京醫(yī)院不應(yīng)當(dāng)使用誤差巨大的不合格的醫(yī)療監(jiān)控儀器設(shè)備。 6、膿毒血癥源于醫(yī)源性感染 xx年5月31日在急診病人一般情況尚好,沒有需要搶救的情況,護(hù)士僅感覺輸液穿刺困難,沒有告知家屬就擅自做了深靜脈穿刺。xx年6月13日9點(diǎn)鎖骨下深靜脈穿刺,原告認(rèn)為:(1)根據(jù)患者當(dāng)時(shí)的病情,完全沒有必要做該項(xiàng)深靜脈穿刺;(2)穿刺以后,院方?jīng)]有注意局部的消毒護(hù)理,產(chǎn)生局部感染后沒有積極的進(jìn)行抗感染的治療。據(jù)北京醫(yī)院護(hù)理記錄(?。┑?45頁記載,200xx年7月11日8 點(diǎn)記錄:“左側(cè)鎖骨下深靜脈固定良好、穿刺點(diǎn)有少量膿性分泌物、通知醫(yī)生,......” 有關(guān)相同的記載有過多次,在第147頁、149頁、150頁。深靜脈穿刺的部位護(hù)士已經(jīng)發(fā)現(xiàn)膿性分泌物,表明已經(jīng)存在細(xì)菌感染,護(hù)士多次通知醫(yī)生以后,醫(yī)生們沒有人采取治療措施以避免膿毒血癥的發(fā)生,使得深靜脈穿刺局部的細(xì)菌感染擴(kuò)散至全身的性的膿毒血癥,病情逐漸惡化、逐漸演變?yōu)橹卸拘孕菘?、呼吸功能衰竭、多器官功能衰竭,最終導(dǎo)致嚴(yán)xx的死亡。 7、濫用抗菌素導(dǎo)致患者嚴(yán)重的真菌感染 xx年6月19日至6月29日連續(xù)10天,被告醫(yī)師在沒有任何用該藥指征的情況下,給嚴(yán)xx連續(xù)靜脈使用萬古霉素,使用該藥前病人的血常規(guī)檢查白細(xì)胞正常、其他臨床檢驗(yàn)也無細(xì)菌感染依據(jù)。由于抗菌素的濫用,此后病人繼發(fā)了較為嚴(yán)重的系統(tǒng)性真菌感染,對于病人的病情無疑起到了加重、惡化的作用。- 1.請仔細(xì)閱讀文檔,確保文檔完整性,對于不預(yù)覽、不比對內(nèi)容而直接下載帶來的問題本站不予受理。
- 2.下載的文檔,不會(huì)出現(xiàn)我們的網(wǎng)址水印。
- 3、該文檔所得收入(下載+內(nèi)容+預(yù)覽)歸上傳者、原創(chuàng)作者;如果您是本文檔原作者,請點(diǎn)此認(rèn)領(lǐng)!既往收益都?xì)w您。
下載文檔到電腦,查找使用更方便
10 積分
下載 |
- 配套講稿:
如PPT文件的首頁顯示word圖標(biāo),表示該P(yáng)PT已包含配套word講稿。雙擊word圖標(biāo)可打開word文檔。
- 特殊限制:
部分文檔作品中含有的國旗、國徽等圖片,僅作為作品整體效果示例展示,禁止商用。設(shè)計(jì)者僅對作品中獨(dú)創(chuàng)性部分享有著作權(quán)。
- 關(guān) 鍵 詞:
- 醫(yī)療 過錯(cuò) 司法鑒定 陳述 范文
鏈接地址:http://m.jqnhouse.com/p-996488.html