《網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)法對(duì)圖書館知識(shí)傳播的影響》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)法對(duì)圖書館知識(shí)傳播的影響（3頁珍藏版）》請?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。
1、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)法對(duì)圖書館知識(shí)傳播的影響
著作權(quán)法的精神是，一方面保護(hù)著作權(quán)人的利益，同時(shí)也要鼓勵(lì)有利于人類社會(huì)發(fā)展的知識(shí)的使用與傳播。本文從傳統(tǒng)環(huán)境下圖書館在知識(shí)傳播中的地位與著作權(quán)的關(guān)系入手，進(jìn)一步探討了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)對(duì)圖書館知識(shí)傳播的影響，并提出了一些有建設(shè)性的想法。
著作權(quán)法是基于人類社會(huì)發(fā)展的目的，對(duì)知識(shí)創(chuàng)造以及使用的一種法律形式的承認(rèn)和保護(hù)。1709年，英國議會(huì)通過的《安娜法》可以說是現(xiàn)代著作權(quán)制度的奠基石。作為人類歷史上第一部版權(quán)法，它提出了兩項(xiàng)革命性的原則：
承認(rèn)作者本人是著作權(quán)保護(hù)的
2、本源；對(duì)已出版的著作采取有期限的保護(hù)。1886年9月9日，法、英、德等10個(gè)國家在瑞士首都伯爾尼簽訂了世界上第一個(gè)版權(quán)國際公約《保護(hù)文學(xué)藝術(shù)作品伯爾尼公約》。1952年又締結(jié)了一個(gè)保護(hù)版權(quán)的國際公約《世界版權(quán)公約》。1971年在日內(nèi)瓦締結(jié)了《保護(hù)錄音制品制作者防止未經(jīng)許可復(fù)制其錄音制品公約》?！恫疇柲峁s》的主要原則有：國民待遇原則、自動(dòng)保護(hù)原則、版權(quán)獨(dú)立性原則。到2001年7月15日，這個(gè)公約的成員國有148個(gè)。我國1992年10月15日加入了這個(gè)公約。
著作權(quán)制度的核心是保護(hù)文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品作者的著作權(quán)，也保護(hù)與著作權(quán)有關(guān)的傳播者的權(quán)益，并鼓勵(lì)有益于人類社會(huì)發(fā)展的使用和
3、傳播。所以，在著作權(quán)的理論中始終存在著兩面性，即既要求保護(hù)權(quán)利人對(duì)著作權(quán)的獨(dú)占以承認(rèn)其智力勞動(dòng)價(jià)值，從而鼓勵(lì)知識(shí)的創(chuàng)作，同時(shí)又確保創(chuàng)作的成果為社會(huì)充分利用，達(dá)到促進(jìn)人類社會(huì)進(jìn)步的目的。下面我們分別從這兩個(gè)方面對(duì)知識(shí)作品的整個(gè)傳播過程以及著作權(quán)法在其中的作用進(jìn)行分析：在傳統(tǒng)的知識(shí)創(chuàng)作、發(fā)行、傳播和使用的過程中，存在下面的基本主體和相互關(guān)系：
首先，我們從著作權(quán)法對(duì)作者權(quán)利的保護(hù)這個(gè)角度來考察作品的傳播流程，考察著作權(quán)人如何通過法律的保護(hù)獲得收益，從而保護(hù)知識(shí)創(chuàng)作活動(dòng)本身。在圖書館，出版社，讀者和作者之間，存在一定的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，按照著作權(quán)法的規(guī)定，復(fù)制和發(fā)行權(quán)是直接保護(hù)的權(quán)利，按照我
4、國著作權(quán)法的規(guī)定，著作權(quán)人可以許可他人行使前款第（五）項(xiàng)至第（十七）項(xiàng)規(guī)定的權(quán)利（主要是復(fù)制和發(fā)行的權(quán)利），并依照約定或者本法有關(guān)規(guī)定獲得報(bào)酬。著作權(quán)人可以全部或者部分轉(zhuǎn)讓本條第一款第（五）項(xiàng)至第（十七）項(xiàng)規(guī)定的權(quán)利，并依照約定或者本法有關(guān)規(guī)定獲得報(bào)酬，也就是說，著作權(quán)人將復(fù)制/發(fā)行權(quán)授權(quán)給出版社，出版社行使復(fù)制/發(fā)行的權(quán)利，向著作權(quán)人支付報(bào)酬。出版社支付版稅的方式體現(xiàn)著作權(quán)人的收益，在我國，這基本上也是著作權(quán)人獲取報(bào)酬的惟一方式。
出版社選題之后，向著作權(quán)人支付報(bào)酬，然后排版、印刷，進(jìn)行產(chǎn)品的推廣和銷售，這個(gè)過程實(shí)際上是一個(gè)經(jīng)濟(jì)行為，可以理解為商品的制造和銷售。其收入來源于發(fā)
5、行商或者圖書館，收入的一部分用于支付作者的版權(quán)費(fèi)用。
發(fā)行渠道從出版社購買大量的作品（復(fù)制品），加上適當(dāng)?shù)睦麧欀箐N售給讀者或者圖書館，圖書館直接向出版社或者向銷售商購買圖書，通過國家經(jīng)費(fèi)或者收費(fèi)的讀者證等方式維持自己的運(yùn)作。
在整個(gè)模型中，需要有兩個(gè)先決條件的成立，才能保證這個(gè)模型的合理運(yùn)轉(zhuǎn)，保證各個(gè)主體能夠維持自己的正常運(yùn)作甚至能夠獲得收益。當(dāng)然特別是保護(hù)著作權(quán)人能夠因?yàn)樽约旱闹橇?chuàng)作獲得收益，這兩個(gè)先決條件是：
1.復(fù)制成本的存在，作品的復(fù)制需要付出較高的成本，圖書的制版、印刷相對(duì)而言要付出較高的費(fèi)用。
2.對(duì)非授權(quán)作品的打
6、擊力度，也就是對(duì)盜版的打擊力度。因?yàn)楸I版作品不需要支付著作權(quán)人的版權(quán)成本，因此在成本上占有很大優(yōu)勢，如果不利用行政力量禁止非授權(quán)作品的存在和流通，授權(quán)作品將無法在競爭中獲勝，著作權(quán)人的收益也將無法得到保證。
其次，著作權(quán)法還應(yīng)該具有第二個(gè)方面的作用，也就是說，需要保證知識(shí)作品的合理傳播不受阻礙，有一點(diǎn)最根本的就是，著作權(quán)法規(guī)定：為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或者欣賞，使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品，顯然這是最正當(dāng)?shù)臋?quán)利，也就是說，閱讀和學(xué)習(xí)是對(duì)知識(shí)的合理使用，任何人不得阻止。
作為公眾宣傳，新聞報(bào)道等等被列為合理使用的范疇。對(duì)于公眾機(jī)構(gòu)，包括圖書館、檔案館、紀(jì)念館、博物館、美術(shù)館等為
7、陳列或者保存版本的需要，復(fù)制本館收藏的作品；為學(xué)校課堂教學(xué)或者科學(xué)研究，翻譯或者少量復(fù)制已經(jīng)發(fā)表的作品，供教學(xué)或者科研人員使用也被列為合理使用的范疇。雖然賦予了圖書館復(fù)制的權(quán)利，但是這種復(fù)制同樣受到很大限制，也就是說復(fù)制絕對(duì)不能夠作為盈利目的，同樣，即使不為了盈利目的，復(fù)制也被限制在保存的前提下。
從感覺上，在傳統(tǒng)的模型下，隨著立法的進(jìn)步，我國新的著作權(quán)法對(duì)合理使用的界限更加嚴(yán)格和清晰，圖書館在傳播知識(shí)這個(gè)層次下所能夠發(fā)揮作用的空間也越來越小，以前一些司空見慣的行為，比如說復(fù)制資料等等，按照新的著作權(quán)法的規(guī)定實(shí)際上有可能觸犯法律，今后也可能逐漸被禁止或者放棄，在這種情況下，需要
8、圖書館充分利用現(xiàn)代的數(shù)字技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，在法律允許的范圍內(nèi)更好的發(fā)揮自己信息傳播的作用。
隨著技術(shù)的發(fā)展，特別是計(jì)算機(jī)技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，數(shù)字圖書館和網(wǎng)絡(luò)圖書館已經(jīng)成為目前圖書館的新發(fā)展方向，在新的形勢下，知識(shí)的產(chǎn)生和傳播不再遵循原有單一的出版、發(fā)行、購買/收藏、閱讀的模型，新的傳播模型已經(jīng)出現(xiàn)：
除了傳統(tǒng)的出版社模型以外，借助于數(shù)字技術(shù)和互聯(lián)網(wǎng)，整個(gè)知識(shí)的傳播模型還增加了下面的結(jié)構(gòu)。這種模型是對(duì)傳統(tǒng)模型的一種補(bǔ)充，從上面的結(jié)構(gòu)可以看到，作者直接創(chuàng)作出數(shù)字作品（數(shù)字圖書、藝術(shù)品等等），然后通過作品網(wǎng)站或者其他的途徑進(jìn)行發(fā)布，讀者可以直接在網(wǎng)站上閱讀圖書，也可以
9、通過數(shù)字化的圖書館對(duì)大量的數(shù)字作品進(jìn)行訪問。
事實(shí)上，這個(gè)模型相對(duì)于傳統(tǒng)模型來說極大的簡化了，這是因?yàn)榧夹g(shù)的發(fā)展，克服了作品傳播的兩個(gè)最主要的障礙，一個(gè)是復(fù)制成本極大降低，數(shù)字作品的復(fù)制基本上是不需要傳統(tǒng)意義上的成本；另外一個(gè)是傳輸?shù)某杀緲O大降低，通過互聯(lián)網(wǎng)傳輸數(shù)字作品也基本上不需要傳統(tǒng)意義上的成本。如果按照傳統(tǒng)意義上的版權(quán)法，著作權(quán)人的利益將無法得到保護(hù)，因?yàn)樵谏鲜稣麄€(gè)作品的傳播過程中，沒有傳統(tǒng)意義上的復(fù)制和發(fā)行步驟的存在，也就是說，整個(gè)過程是完全合法的，但是沒有人會(huì)給著作權(quán)人支付報(bào)酬。
所以在最近的著作權(quán)法中，對(duì)網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)進(jìn)行了進(jìn)一步規(guī)定。也就是說在上面的模型中，數(shù)字化的作品網(wǎng)站必須得到著作權(quán)人的許可之后才能夠發(fā)布數(shù)字作品。同樣，任何讀者，包括圖書館在內(nèi)，如果沒有得到著作權(quán)人的授權(quán)，不能將數(shù)字作品通過網(wǎng)絡(luò)，以及紙張的形式對(duì)外進(jìn)行發(fā)布，這就在事實(shí)上規(guī)定了數(shù)字版權(quán)的概念。作者的利益可以通過發(fā)放這種傳播的許可實(shí)現(xiàn)，也就是說數(shù)字化的作品網(wǎng)站或者數(shù)字化的圖書館在傳播數(shù)字作品的時(shí)候，如果著作權(quán)人要求，就必須向著作權(quán)人支付報(bào)酬。
網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)法對(duì)圖書館知識(shí)傳播的影響
