建筑工程質(zhì)量事故司法鑒定的因果關(guān)系分析.doc

《建筑工程質(zhì)量事故司法鑒定的因果關(guān)系分析.doc》由會員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《建筑工程質(zhì)量事故司法鑒定的因果關(guān)系分析.doc（3頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。

建筑工程質(zhì)量事故司法鑒定的因果關(guān)系分析 呂松江 〈廣東泰安建筑工程質(zhì)量司法鑒定所，廣東東莞 523071〉 1、前言 隨著我國城鎮(zhèn)經(jīng)濟社會的突飛猛進，城市建筑工程和基礎(chǔ)設(shè)施工程也日益快速發(fā)展。同時，人民群眾生活水平和法律意識的不斷提高，人們對于建筑物的安全和使用功能越來越重視，因而涉及建筑產(chǎn)品質(zhì)量糾紛、相鄰建筑損害糾紛等民事糾紛越來越多，嚴重的必然訴之法庭。較之一般民事糾紛，建筑工程案件往往有影響因素復雜、證據(jù)保存缺失、投資或損害金額巨大、涉及公眾利益等特點，因此科學客觀地解決相關(guān)司法鑒定工作，公正地解決這種糾紛有利于社會的和諧穩(wěn)定，是我們建筑工程質(zhì)量司法鑒定機構(gòu)必須正確對待的頭等大事。 大多建筑工程質(zhì)量司法鑒定事項都涉及建筑物安全或使用功能損害結(jié)果與某些建設(shè)行為的因果關(guān)系，有些法院甚至要求鑒定機構(gòu)給出其中的比例。根據(jù)相關(guān)專業(yè)知識，并通過必要的檢測、檢驗、分析等手段，查明建筑物質(zhì)量缺陷或受損以及相關(guān)建設(shè)行為的事實，判定其中的因果關(guān)系，從而得出科學、客觀、公正的鑒定結(jié)論。本文試以法學中的因果關(guān)系準則，分析建筑工程質(zhì)量糾紛的因果關(guān)系。 2、民法上的因果關(guān)系 因果關(guān)系是一個哲學概念，原因和結(jié)果是唯物辨證法的一對基本范疇。這對范疇以及因果關(guān)系概念反映的是事物、現(xiàn)象之間的相互聯(lián)系、相互制約的普遍形式之一。任何現(xiàn)象都會引起其他現(xiàn)象的產(chǎn)生，任何現(xiàn)象的產(chǎn)生都是由其他現(xiàn)象所引起的，這種引起和被引起的關(guān)系，叫做因果關(guān)系。因果關(guān)系具有客觀性、時間上的連續(xù)性和順序性等特點。因果關(guān)系有兩個因素組成，其一是先行后續(xù)，其二是引起與被引起的關(guān)系。原因在先、結(jié)果在后（簡稱先因后果）是因果關(guān)系的特點之一，但原因和結(jié)果必須同時具有必然的聯(lián)系，即二者的關(guān)系屬于引起和被引起的關(guān)系。也就是說，僅僅“在此之后”并不等于“由此之故”。 法律上的因果關(guān)系，是客觀世界因果關(guān)系的一種形式，是這種因果關(guān)系的一部分。它雖然同樣具有客觀性和普遍性，但這種因果關(guān)系的認識和確定，服務(wù)于特定目的。侵權(quán)行為法的任務(wù)是矯正由侵權(quán)損害所造成的不公平后果，具有救濟法的屬性，填補損害是其基本機能。民法中的因果關(guān)系是指行為人的行為與損害事實之間的前因后果關(guān)系。民法學界有相當因果關(guān)系說、近因因果關(guān)系說和必然因果關(guān)系說。外因是條件，內(nèi)因是關(guān)鍵，外因只有通過內(nèi)因而起作用。條件和結(jié)果是外在的非本質(zhì)的偶然聯(lián)系，但偶然的因果聯(lián)系也是因果關(guān)系，偶然的原因即條件也理應認為是原因。根據(jù)行為作用于損害結(jié)果的形式，可以將原因分為直接原因和間接原因。直接原因是指由于這種現(xiàn)象的存在往往必然引起某種損害結(jié)果的發(fā)生。間接原因是指一般不會造成該種損害結(jié)果的發(fā)生，但因為其他原因的介入而造成該種損害。 民法上的因果關(guān)系的核心是對因果關(guān)系中原因的分析，也就是說事實的原因如何成為具有法律意義的原因，而法律意義上的原因就是使它成為負法律責任的根據(jù)，在廣泛而復雜的事物聯(lián)系中，劃出一定的界限，抽出一定的環(huán)節(jié)，使事實上的原因成為具有法律意義的原因。這里有兩個方面的內(nèi)容，一個方面的內(nèi)容是要看該行為是否違反了民事義務(wù)，另一個方面的內(nèi)容是要看所違反的民事義務(wù)是否能成為所受損害的原因。 3、建筑工程質(zhì)量糾紛的因果關(guān)系分析 建筑工程質(zhì)量糾紛案件屬于民事侵權(quán)行為法的規(guī)范范圍，調(diào)整的是建設(shè)行為人的民事義務(wù)。此類糾紛分為兩大類： 一是建筑自身的產(chǎn)品質(zhì)量缺陷，其技術(shù)原因歸為勘察、設(shè)計、施工錯誤和使用不當?shù)葞最?，責任主體是參與建設(shè)者和使用者，不涉及其他人。 二是建筑物遭遇到外部因素侵害，其技術(shù)原因可能超越建筑工程設(shè)計條件，責任主體可能涉及參與建設(shè)者和使用者以外的其他行為人，這里所稱的外部因素主要指相鄰建筑的沖擊、切割、爆破、振動、開挖、抽水等施工行為。 建筑工程質(zhì)量糾紛鑒定，就是探求建設(shè)行為與損害結(jié)果（包括建筑產(chǎn)品質(zhì)量缺陷）的因果關(guān)系，通過技術(shù)手段查明存在爭議的質(zhì)量現(xiàn)狀，依據(jù)國家相關(guān)技術(shù)規(guī)范的規(guī)定或設(shè)計要求的約定或通常的工程慣例，判斷現(xiàn)狀是否不符合正常使用要求；若不符合正常使用要求（通常稱為“事故”），剖析引起質(zhì)量事故的技術(shù)因果關(guān)系鏈，再進一步確定造成質(zhì)量事故的行為人。 建設(shè)行為（因素）與建筑事故（損害）的因果關(guān)系的判定原則： （一）若不存在這種因素，損害就不會發(fā)生，則該因素可能是損害發(fā)生的原因；反之，即使不存在該因素，損害也會發(fā)生，則該因素就不是損害發(fā)生的原因。 （二）若這種因素的產(chǎn)生往往必然引起這種損害的發(fā)生，那么該因素就是直接原因。 （三）若這種因素在正常情況下不會造成這種損害的發(fā)生，但因為其他因素的介入，才導致這起損害的發(fā)生，那么該因素就是間接原因（相當于誘因）。 （四）對于多因一果的情形，在直接原因下一層次根據(jù)原因力的大小，再劃分出主要原因和次要原因。主要原因是指對于損害結(jié)果的發(fā)生或擴大具有主導和決定作用的原因；次要原因是指對于損害結(jié)果的發(fā)生或擴大的諸因素中起次要作用，原因力較小，是非主導和非決定作用的原因。需要指出的是，建筑工程司法鑒定一般不可能對主次因素之間確定一個準確的比例。司法鑒定結(jié)論一般只能給出主要和次要原因、直接和間接原因，具體的分攤比例建議留給當事人協(xié)商確定，或者由法官根據(jù)案情去判定。 4、典型案例分析 4.1 某商住樓基礎(chǔ)施工導致相鄰印刷廠受損 某房地產(chǎn)公司在毗鄰一家印刷廠處投資建設(shè)的商住樓基礎(chǔ)工程開始施工時，未作任何防護工程即進行敞開式開挖并大量抽排地下水。一個月后，因施工現(xiàn)場附近地面下沉，施工暫停。經(jīng)過更改施工方案后恢復施工，進行人工挖孔樁施工，也大量抽取地下水。不久，印刷廠廠房墻壁、地面開裂，卷筒紙膠印刷機出現(xiàn)異常，報紙印刷質(zhì)量明顯下降，印刷機嚴重受損。 評析：印刷廠廠房墻體受損危及人員安全，已不滿足安全和正常使用要求，案涉商住樓基礎(chǔ)工程施工大量抽排地下水，引起周邊地基土含水量劇烈突變、地基土產(chǎn)生壓縮變形，從而造成印刷廠廠房基礎(chǔ)下沉，這是印刷廠受損的直接原因，也是唯一的原因。 4.2 某地鐵爆破施工引起相鄰一棟民房倒塌 某地鐵工程公司在城市地鐵的城郊段施工時，采用爆破施工，相鄰一棟民房倒塌，多棟民房墻體開裂。 評析：倒塌的民房自身存在建造質(zhì)量缺陷，其主體結(jié)構(gòu)不是一個合理的體系，在地鐵施工前已出現(xiàn)較大的裂縫，這是民房倒塌的內(nèi)因，地鐵爆破施工是造成其倒塌的間接原因，也即誘因。本來爆破施工是按設(shè)計進行的，但設(shè)計所考慮的周邊建筑物是按國家規(guī)范建造的，正常情況下可能會造成民房局部開裂，但不會導致民房倒塌。 5、結(jié)束語 建筑工程中進行對相鄰建筑物影響的爆破、振動、開挖、抽水等施工時，為了減少民事糾紛、建設(shè)和諧社會，施工前應對周邊建筑物進行調(diào)查、檢查甚至加固處理，對于危舊民房必要時應撤離人員，建議做好事前和事后的證據(jù)保全工作。在進行此類司法鑒定時，通過建筑物外觀質(zhì)量全面檢查、整體傾斜和樓地面平整度檢測等手段，有效反映施工行為與建筑物損傷的聯(lián)系，為法院下一步損傷賠償評估提供依據(jù)。 任何事物都普遍存在著因果關(guān)系，任何事故都是心存僥幸或者粗心大意造成的。我們在包括民居在內(nèi)的工程建設(shè)時一定要按規(guī)定程序進行，建筑從業(yè)人員一定要有“心系百姓、造福子孫”的職業(yè)思想，精心設(shè)計、精心施工，盡量避免工程質(zhì)量和安全事故，這樣才能減少建筑工程的質(zhì)量糾紛。