人力資源價(jià)值會(huì)計(jì)

《人力資源價(jià)值會(huì)計(jì)》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《人力資源價(jià)值會(huì)計(jì)（35頁(yè)珍藏版）》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

1、單擊此處編輯母版標(biāo)題樣式,,單擊此處編輯母版文本樣式,,第二級(jí),,第三級(jí),,第四級(jí),,第五級(jí),,,*,單擊此處編輯母版標(biāo)題樣式,,單擊此處編輯母版文本樣式,,第二級(jí),,第三級(jí),,第四級(jí),,第五級(jí),,,*,,第四章 人力資源價(jià)值會(huì)計(jì),,,人力資源價(jià)值計(jì)量的一般理論,,人力資源價(jià)值計(jì)量的貨幣性方法,,人力資源價(jià)值計(jì)量的非貨幣性方法,,,,,法國(guó)思想家圣西門(mén)《寓言》：,,兩個(gè)假設(shè)：,,1、假如法國(guó)突然損失50名優(yōu)秀物理學(xué)家、50名優(yōu)秀化學(xué)家、50名優(yōu)秀數(shù)學(xué)家、50名優(yōu)秀詩(shī)人、50名優(yōu)秀作家、50名優(yōu)秀軍事和民用工程師…,,那么，法國(guó)馬上會(huì)變成一具沒(méi)有靈魂的僵尸。,,,,2、假如法國(guó)只失去國(guó)王的兄

2、弟和王公大臣、參事、議員、主教、元帥、省長(zhǎng)和上萬(wàn)名養(yǎng)尊處優(yōu)的最大財(cái)主，不會(huì)因此給國(guó)家?guī)?lái)政治上的不幸。,,,列寧很欣賞這篇精彩的政治寓言，在筆記本上摘抄這段話，并標(biāo)上“圣西門(mén)的名言” 。,,,,,,,傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)在企業(yè)盈利和市場(chǎng)價(jià)值方面的差距也越來(lái)越大。1999年，微軟公司和電子數(shù)據(jù)系統(tǒng)公司在全球500強(qiáng)中排名分j為第216位和第235位，但這兩家公司的盈利卻高達(dá)82億美元，而1年全球500強(qiáng)中10家金屬行業(yè)的企業(yè)卻虧損2．45億美元。在全球50強(qiáng)中，微軟的市場(chǎng)價(jià)值和盈利率都居于第一位。,對(duì)于一個(gè)企業(yè)來(lái)說(shuō)，員工所擁有的知識(shí)和才能即人力資本的狀況，,,對(duì)企業(yè)的盈利乃至生存和發(fā)展有著至關(guān)

3、重要的作用。一些從資產(chǎn)或,,銷售收入來(lái)看算得上是很“小”的公司，其盈利水平和市場(chǎng)價(jià)值卻遠(yuǎn)遠(yuǎn),,超翹許多世界,500,強(qiáng)中的“大”公司。,,,1993年的日本企業(yè)中，稅前利潤(rùn)居亍第一位和第二位的分別是豐田公司和電話電報(bào)公司，前者是擁有7萬(wàn)名職工、有近3萬(wàn)家企業(yè)與之配套的“產(chǎn)業(yè)群”，后者的職工總數(shù)達(dá)2萬(wàn)人，這是兩家典型的大公司。以設(shè)計(jì)開(kāi)發(fā)游戲軟件為其最核心的業(yè)舅的日本任天堂公司，當(dāng)年員工只有950人，其中1／3為軟件開(kāi)發(fā)設(shè)計(jì)員。,,與豐田公司和日本電話電報(bào)公司相比，任天堂只能算是一家“小企業(yè)。但就是這家“小”企業(yè)，當(dāng)年的稅前利潤(rùn)達(dá)1 648億日元，位居日本企業(yè)第三位，人均純利潤(rùn)卻高達(dá)9 000多萬(wàn)

4、日元，按當(dāng)年匯率計(jì)，達(dá)80萬(wàn)美元。這是當(dāng)時(shí)世界上任何一家企業(yè)都無(wú)法與之相比的。,,1984年由兩個(gè)人創(chuàng)建的思科公司，到1999年已發(fā)展成為在全球擁有員工3．4萬(wàn)人、營(yíng)業(yè)額為121．5億美元、躋身世界500強(qiáng)的世界最大的互聯(lián)網(wǎng)設(shè)備制造商。j科公司只用十幾年的時(shí)間就鑄造了傳統(tǒng)企業(yè)要用幾十年乃至上百年才可能成就的奇跡。2000年3月24日，思科公司股票的市場(chǎng)價(jià)值達(dá)j 5 792億美元，一度超過(guò)微軟公司而位居第一。,,,,南京的斯威特拉集團(tuán)在江蘇民營(yíng)高科技企業(yè)中位居第一。2001年，斯威特拉集團(tuán)實(shí)現(xiàn)銷售收入8．5億元人民幣，完成稅收6 000萬(wàn)元人民幣。,,斯威特拉集團(tuán)在與三星、摩托羅拉、LG、瑞士人

5、壽基金等國(guó)際一流大公司合作的過(guò)程中反觀自身，找到了自己在人才與市場(chǎng)的整合上的優(yōu)勢(shì)。一旦涉足某一行業(yè)，該集團(tuán)就將這個(gè)行業(yè)內(nèi)的技術(shù)、市場(chǎng)高手最大限度地聚集起來(lái)為己備用。如在與摩托羅拉合作后，該集團(tuán)就將中國(guó)科技大學(xué)、東南大學(xué)、上海交通大學(xué)等院校的IT設(shè)計(jì)力量牢牢控制住，整合成為國(guó)內(nèi)規(guī)模最大、技術(shù)最強(qiáng)的設(shè)計(jì)基礎(chǔ)。,,2001年，該集團(tuán)還用2 700萬(wàn)的股權(quán)，將摩托羅拉等大公司的多名高層人士招募到旗下。對(duì)于不愿離開(kāi)原來(lái)的研究環(huán)境的人才，斯威特拉則采取控股該研究機(jī)構(gòu)的方式，既安定了所需要人才，也能使人才為我所用?，F(xiàn)在，斯威特拉僅在IT行業(yè)就擁有包括1位院士、13位博士生導(dǎo)師、2l位教授、56位副教授和一批

6、碩士在內(nèi)的技術(shù)隊(duì)伍。斯威特拉集團(tuán)旗下人才濟(jì)濟(jì)，它成為江蘇民營(yíng)高科技企業(yè)的龍頭是自不待言的了。,,,第一節(jié) 研究人力資源價(jià)值的意義,,,一、人力資源價(jià)值的概念,,（一）價(jià)值、勞動(dòng)力價(jià)值和人力資源價(jià)值,,價(jià)值：是凝結(jié)在商品上的一般人類勞動(dòng)。,,馬克思——?jiǎng)趧?dòng)力價(jià)值：是由生產(chǎn)、發(fā)展、維持和延續(xù)勞動(dòng)力所必需的生活資料的價(jià)值來(lái)決定的。,,,,人力資源價(jià)值：作為商品的勞動(dòng)力的價(jià)值，包括其交換價(jià)值和使用價(jià)值。,,,交換價(jià)值：價(jià)值量是由生產(chǎn)、發(fā)展、維持和不斷再生產(chǎn)出勞動(dòng)力所耗費(fèi)的物質(zhì)資料和勞務(wù)費(fèi)用的總和確定的。,,1、補(bǔ)償價(jià)值和剩余價(jià)值,,補(bǔ)償價(jià)值體現(xiàn)為支付給人力資源載體即勞動(dòng)者的工資報(bào)酬（工資、津貼、獎(jiǎng)金

7、、福利費(fèi)等），它是對(duì)勞動(dòng)者參與組織活動(dòng) 過(guò)程中所耗費(fèi)的腦力和體力的補(bǔ)償。——馬克思所說(shuō)的交換價(jià)值,,包含三個(gè)部分：維持勞動(dòng)者自身生存所必需的生活資料的價(jià)值；一定的教育或培訓(xùn)費(fèi)用；養(yǎng)活勞動(dòng)者家屬和子女所必需的生活資料價(jià)值。,,剩余價(jià)值：是勞動(dòng)者的剩余勞動(dòng)所創(chuàng)造的那部分人價(jià)值。,,,2、基本價(jià)值和變動(dòng)價(jià)值,,基本價(jià)值（靜態(tài)價(jià)值）：任何能從事簡(jiǎn)單勞動(dòng)的勞動(dòng)者所擁有的自然人力都具有基本價(jià)值。,,,變動(dòng)價(jià)值：通過(guò)投資，勞動(dòng)者在體力、技能、智力等方面得到提高，擁有了更強(qiáng)健的體魄、更多的知識(shí)和技能，從而勞動(dòng)者的價(jià)值得到增值?！肆Y本,,,,,,,一般說(shuō)來(lái)，變動(dòng)價(jià)值的大小與人力資源投資得數(shù)量多少有關(guān)，它極

8、大地影響著人力資源價(jià)值的形成和積累。,,“事實(shí)證明，人力資本是社會(huì)組織和個(gè)人投資的產(chǎn)物，其質(zhì)量高低完全取決于投資的多少?！薄鲓W多·W ·舒爾茨,,3、個(gè)體價(jià)值和群體價(jià)值,,個(gè)體價(jià)值：作為人力資源載體的勞動(dòng)者個(gè)人在未來(lái)特定時(shí)期內(nèi)為企業(yè)創(chuàng)造的價(jià)值；,,群體價(jià)值：企業(yè)中群體在未來(lái)特定時(shí)期內(nèi)為企業(yè)創(chuàng)造的價(jià)值。,,（群體可以是整個(gè)組織，一個(gè)部門(mén)、機(jī)構(gòu)，一個(gè)小組。）,,4、貨幣性價(jià)值和非貨幣性價(jià)值,,貨幣性價(jià)值：?jiǎn)T工為企業(yè)創(chuàng)造的價(jià)值可以用貨幣計(jì)量的部分。,,非貨幣性價(jià)值：提供優(yōu)質(zhì)服務(wù)造成的顧客的忠誠(chéng)度、企業(yè)知名度、美譽(yù)度等。,,因此，人力資源價(jià)值的評(píng)估有貨幣性計(jì)量和非貨幣性計(jì)量?jī)煞N方式。,,第二節(jié)

9、人力資源價(jià)值的計(jì)量方法,,,1、未來(lái)工資報(bào)酬折現(xiàn)模式,,這種方法是由巴魯克·列夫（B,aruck,,Lev,）和阿巴,·,施瓦茨（,Aba,,Schwartz,）提出的，它將一個(gè)職工從錄用到因退休或死亡停止支付報(bào)酬為止預(yù)計(jì)的工資報(bào)酬按一定貼現(xiàn)率折成現(xiàn)值，作為人力資源的價(jià)值。,,其計(jì)算公式為：,,,,Vn=,,,,該方法的優(yōu)點(diǎn)是：以每位員工為研究對(duì)象，精確度較高，模型計(jì)算的是人力資源交換價(jià)值，可以為人力資源成本提供未來(lái)預(yù)測(cè)信息。,,其缺點(diǎn)有：首先，有的學(xué)者將科學(xué)的工資體系列入假設(shè)條件，但是實(shí)際生活中，同工不同酬、平均主義等不合理現(xiàn)象的存在，降低了該模式的可行性，此外，通常人的工作崗位不是固定不變

10、的，應(yīng)用中可能高估個(gè)人的預(yù)期服務(wù)年限，高估人力資源價(jià)值，工資的預(yù)測(cè)也并非易事；其次，折現(xiàn)率選擇具有主觀性，影響計(jì)量結(jié)果的準(zhǔn)確度；最后，雖然工資與人力資源價(jià)值有相關(guān)性，但工資本質(zhì)上仍屬于人力資源成本，而且實(shí)際上人力資源創(chuàng)造的價(jià)值可能高于或低于其工資，因此缺乏準(zhǔn)確性。,,2、調(diào)整后的未來(lái)工資報(bào)酬折現(xiàn)模式,,美國(guó)學(xué)者赫曼森（,RogerH．Hermanson）指出企業(yè)盈利水平與行業(yè)平均盈利水平存在差異，且主要是由人力資源素質(zhì)的差異所造成，因此建議對(duì)計(jì)算出的工資報(bào)酬折現(xiàn)值，用效率系數(shù)加以修正，從而確定企業(yè)的人力資源價(jià)值。所謂效率系數(shù)是對(duì)所選取的若干年度的全行業(yè)資產(chǎn)平均收益率與該企業(yè)相應(yīng)年度的資產(chǎn)收益率

11、的比值進(jìn)行加權(quán)平均所得到的數(shù)值 。,,,,這種模式的優(yōu)點(diǎn)是：在員工工資與企業(yè)價(jià)值之間存在確定關(guān)系的條件下，能夠準(zhǔn)確地、動(dòng)態(tài)的反映人力資源的價(jià)值。,,它的缺點(diǎn)是：用一個(gè)員工在未來(lái)5年內(nèi)所獲得工資收入代表其對(duì)企業(yè)的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)，在理論上低估了人力資源價(jià)值。此外，由于該模式也是以未來(lái)工資報(bào)酬為計(jì)量基礎(chǔ)，不可避免的存在前述模式的缺陷。,,3、人力資本加工成本法,,,該方法由安吉爾（E．E,ngel）提出，他將人力資源價(jià)值的形成過(guò)程視為一個(gè)“加工”過(guò)程，加工過(guò)程中的投入形成了人力資源的價(jià)值。因此，人力資源的價(jià)值就是將一個(gè)人培養(yǎng)到能創(chuàng)造價(jià)值為止的整個(gè)過(guò)程中所消耗的資源的價(jià)值。,,,此方法是一種人力資源個(gè)體價(jià)值

12、計(jì)量方法，其缺陷在于：第一，加工成本難以收集并逐一計(jì)量；第二，人力資源價(jià)值與其形成過(guò)程中投入的資源價(jià)值之間沒(méi)有必然聯(lián)系，加工成本與人力資源價(jià)值也不一定存在正比關(guān)系。,,,,4、隨機(jī)報(bào)酬價(jià)值模式,,,,該模式是由弗蘭霍爾茨提出，它將個(gè)人在有限工作年限內(nèi)服務(wù)于某一組織一系列崗位上的價(jià)值，按其離職可能性進(jìn)行調(diào)整并加以折現(xiàn)匯總作為人力資源價(jià)值。,,,,,這種方法的優(yōu)點(diǎn)是：在計(jì)算過(guò)程中考慮因素系統(tǒng)全面，數(shù)據(jù)比較客觀，容易被接受，與前幾種模式相比，該模式不是用預(yù)計(jì)企業(yè)支付給員工的工資計(jì)量人力資源價(jià)值，而是用員工為企業(yè)提供的服務(wù)所創(chuàng)造的價(jià)值計(jì)量人力資源價(jià)值。,,但是，由于它忽略了其他資產(chǎn)對(duì)企業(yè)服務(wù)的影響，將

13、企業(yè)全部收益歸結(jié)為人力資源所創(chuàng)造的價(jià)值，因此可能高估人力資源的價(jià)值。,,5、調(diào)整后的隨機(jī)報(bào)酬價(jià)值模式,,,,這種方法是國(guó)內(nèi)學(xué)者劉仲文對(duì)隨機(jī)報(bào)酬價(jià)值模式進(jìn)行修正后提出來(lái)的。她認(rèn)為，人力資源不是影響企業(yè)效益的唯一因素，在以企業(yè)收益計(jì)算人力資源價(jià)值時(shí)應(yīng)該剔除其他資源對(duì)企業(yè)收益的影響。因此，該模式引入 “人力資產(chǎn)報(bào)酬系數(shù)”（或“人力資源份額系數(shù)”）對(duì)上述模式進(jìn)行修正。,,,,6、經(jīng)濟(jì)價(jià)值法,,,,這種方法也稱企業(yè)收益折現(xiàn)法，是由弗蘭霍爾茨（,Eric G．Flamholtz）等人提出的一種計(jì)量人力資源群體價(jià)值的方法。組織的經(jīng)濟(jì)價(jià)值就是它的未來(lái)收益的預(yù)測(cè)值，而組織的經(jīng)濟(jì)價(jià)值是由人力資源和其他要素共同帶來(lái)

14、的。因此，將組織或組織中的某一群體未來(lái)各期的收益折現(xiàn)，按人力資源投資率計(jì)算出的屬于人力資源投資實(shí)現(xiàn)的部分，作為該組織或群體的人力資源的價(jià)值。,,,該方法的優(yōu)點(diǎn)是：以未來(lái)收益凈現(xiàn)值為計(jì)量基礎(chǔ)，既符合財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)資產(chǎn)的特征和計(jì)量理論，具有一定的合理性，又體現(xiàn)會(huì)計(jì)中的配比原則，合理區(qū)分了未來(lái)經(jīng)濟(jì)利益創(chuàng)造過(guò)程中物質(zhì)資源和人力資源兩類要素的貢獻(xiàn)。,,該方法的缺點(diǎn)是：由于未來(lái)收益凈現(xiàn)值是一個(gè)估計(jì)值，所以難免具有主觀性和不確定性，而且人力資源價(jià)值受多種因素影響，組織中人力資源投資與全部投資并不一定呈線性關(guān)系。此外，該方法未反映人力資源的交換價(jià)值即工資部分，因此計(jì)量結(jié)果低估了人力資源價(jià)值。,,7、非購(gòu)入商譽(yù)法,,

15、,,非購(gòu)人商譽(yù)最早由赫曼教授于1969年提出。他認(rèn)為企業(yè)過(guò)去累計(jì)超過(guò)同行業(yè)平均收益的一部分或全部都可看做是人力資源的貢獻(xiàn)，這部分超額利潤(rùn)應(yīng)通過(guò)資本化程序確認(rèn)人力價(jià)值。該法類似于企業(yè)確認(rèn)非購(gòu)人商譽(yù)價(jià)值的方法，故而得名：其計(jì)算公式如下：,,人力資源值=本企業(yè)實(shí)際凈收益-企業(yè)總資產(chǎn)行業(yè)投資報(bào)酬率,,,,,,該方法是基于每年的實(shí)際收益數(shù)額，而不必對(duì)未來(lái)收益進(jìn)行估算，因此它不僅具有更大的客觀性，也與傳統(tǒng)會(huì)計(jì)模式較為接近。但是按照這一方法，當(dāng)基本企業(yè)實(shí)際收益率等于或低于同行業(yè)，平均投資報(bào)酬時(shí)，企業(yè)人力資源價(jià)值等于零或負(fù)值。顯然在邏輯上將嚴(yán)重低估人力資源價(jià)值。,,,8、經(jīng)濟(jì)價(jià)值法,,,經(jīng)濟(jì)價(jià)值法是美國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)

16、家弗蘭姆霍爾茨等人于1968年提出。該方法認(rèn)為人力資源價(jià)值在于其能夠提供未來(lái)的收益，因此將企業(yè)未來(lái)各期的收益折現(xiàn)，然后按照人力資源投資的比例，將企業(yè)未來(lái)收益中的人力獲得的收益部分作為人力資源的價(jià)值。,,,,該方法的特點(diǎn)是以未來(lái)盈利作為計(jì)量基礎(chǔ)，符合資產(chǎn)的效應(yīng)物征，因其計(jì)算結(jié)果表明的是人力資源的使用價(jià)值，明確地反映了企業(yè)人力資源投資可能為企業(yè)未來(lái)投資創(chuàng)造的經(jīng)濟(jì)效益。,,，故該方法一方面有利于企業(yè)進(jìn)行投資報(bào)酬分析和加強(qiáng)對(duì)人力資源的管理；另一方面有利于甄別人力資源和物質(zhì)資源對(duì)企業(yè)貢獻(xiàn)的大小，促使企業(yè)合理地安排資金投向。但是人力資源是特殊的生產(chǎn)要素，受主觀能動(dòng)計(jì)量，具有很大的主觀性和不確定性，在估計(jì)量

17、的基礎(chǔ)上再估計(jì)，其偏差將更大。另外，即使前面的估計(jì)是正確的，用該方法來(lái)反映的是人力資源的交換價(jià)值，即工資部分，也低估了人力資源的價(jià)值。,,模型,前提條件,主要觀測(cè)點(diǎn),性質(zhì),優(yōu)點(diǎn),缺點(diǎn),未來(lái)工資報(bào)酬折現(xiàn)模式,員工未來(lái)服務(wù)期限內(nèi)盈利的貼現(xiàn),1.預(yù)期盈利,,2.離職率（退休，死亡等）,1.個(gè)人價(jià)值法,,2.精確性計(jì)量,1.以每位員工為對(duì)象，精確度高,,2.計(jì)算人力資源交換價(jià)值,1.可行性低,,2.高估人力資源價(jià)值,調(diào)整后的未來(lái)工資報(bào)酬折現(xiàn)模式,員工工資與組織價(jià)值之間存在確定關(guān)系,1.效率系數(shù),,2.資產(chǎn)收益率,1.個(gè)人價(jià)值法,,2.精確性計(jì)量,1.反映人力資源的動(dòng)態(tài)性,,2. 反映人力資源的交換價(jià)值

18、,1.低估人力資源價(jià)值,,2.不完全價(jià)值計(jì)量,隨即報(bào)酬價(jià)值模式,職務(wù)的變動(dòng)性,1.職位的概率,,2.時(shí)間價(jià)值,1.個(gè)人價(jià)值法,,2.不完全價(jià)值計(jì)量,1.考慮因素系統(tǒng)全面，數(shù)據(jù)客觀,,2.以員工創(chuàng)造價(jià)值為基礎(chǔ)計(jì)量,1.忽略其他資產(chǎn)的影響,,2.高估人力資源的價(jià)值,,3.主觀性，不確定性大,調(diào)整后的隨即報(bào)酬價(jià)值模式,職務(wù)的變動(dòng)性,人力資產(chǎn)報(bào)酬系數(shù),1.個(gè)人價(jià)值法,,2.不完全價(jià)值計(jì)量,1.合理性高，符合配比原則,,2.合理區(qū)分物資員和人力資源的貢獻(xiàn)，,1.主觀性，不確定性大,,2.人力資源投資與組織投資不一定呈線形關(guān)系,非購(gòu)入商譽(yù)法,人力資源類似無(wú)形資產(chǎn),1.行業(yè)投資報(bào)酬率,,2.組織實(shí)際敬利潤(rùn),1.群體價(jià)值法,,2.不完全價(jià)值計(jì)量,1.不存在未來(lái)收益估計(jì),,2.具有更大的客觀性,1.只計(jì)量剩余價(jià)值的一部分，不計(jì)算交換價(jià)值,,2.違背了人力資源的資產(chǎn)屬性,經(jīng)濟(jì)價(jià)值法,未來(lái)盈余為計(jì)量基礎(chǔ),1.預(yù)期盈余,,2.人力資源貢獻(xiàn)率,1.群體價(jià)值法,,2.計(jì)量精確,1.符合資產(chǎn)的屬性特征,,2.反映全面價(jià)值，不僅是超額盈余,1.掩蓋了剩余價(jià)值的真正源泉,,2.估計(jì)值，不確定性及主觀性,,,,